奥巴机身五轴防抖与松下Power OIS大PK
6267
71
|
[43 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 19:31
dg100-400 100mm 1/6
 |
|
[42 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 19:31
dg100-400 100mm 1/13
 |
|
[41 楼] chaopi
[泡菜]
16-12-5 14:42
正常来说，多方反应松下机身+镜头防抖均不及奥巴5轴，其实选择奥巴也是因为这个厉害的技术
|
|
[40 楼] ddk350
[泡菜]
16-12-5 14:20
与食俱进 发表于 2016-12-5 01:29 没说服力哈 哥们 应该加入EM1II+12-100 看看等于6.5档快门的防抖技术如何吊打现有产品  |
|
[39 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 13:45
kiaa 发表于 2016-12-05 05:40 尤其是100mm以下的中短焦距，奥巴的五轴有更大优势。原来是松下的镜头防抖在长焦距占优，现在看来奥巴也赶上来了，松下要加油了，防抖功能有被盟友拉远差距的趋势 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[38 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 13:43
hexie9 发表于 2016-12-05 05:40 那就来一组双防抖来对比一下也好给大家参考一下。参数是100mm，1/13s和1/6s。300mm，1/15s。400mm，1/25s 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[37 楼] kiaa
[泡菜]
16-12-5 13:40
楼主测试很棒，从我自己的使用实际情况来看，机身为EM5，镜头松下12-35、14140ii，极限情况下均是机身防抖更胜一筹。
|
|
[36 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 13:40
与食俱进 发表于 2016-12-5 11:31 有道理哦，不过松下的机身没法单独打开镜头防抖或者机身防抖的，只能双防抖或不防抖。 |
|
[35 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 13:32
各种浪 发表于 2016-12-05 05:02 确实如此。奥巴混合防抖系统的表现应该是业界最高水准了。看一些评测都反应松下的Dual IS的效果并不比单独的镜头防抖强，看来机身防抖的技术松下还没有吃透，好像每一个机身都会提升一些。奥巴全系列机身都可以选择镜头防抖优先的，两只OIS镜头也都有硬件防抖开关。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[34 楼] 各种浪
[泡菜]
16-12-5 13:02
与食俱进 发表于 2016-12-5 11:19 Pen-F应该是支持Sync.IS机身的机身吧，双重防抖VS单镜头防抖有点儿不公平。我上次用松下机身接340IS，发现打开防抖就是镜头防抖工作，关闭了也无法打开机身防抖。然而效果很理想，比Dual IS下的35-100更强。 不知道奥巴IS镜头，在不支持Sync.IS的奥巴机身上，是如何工作的？和松下防抖镜头一样，可以选择单独机身和镜头防抖吗？ |
|
[33 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 11:31
hexie9 发表于 2016-12-05 03:20 等着老兄做一下GX8与DG100-400配合测试这个帖子就完整了！每组五张连续拍摄，每组之间不停顿，不回看检查，第一组100mm，1/13s和1/6s机身防抖与镜头防抖和混合防抖分别两组，共六组。然后是300mm，1/15s，机身镜头防抖和混合防抖各一组，最后是400mm，1/25s，机身防抖和镜头防抖与混合防抖各一组 本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于：2016-12-05 12:00:15 |
|
[32 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 11:20
与食俱进 发表于 2016-12-5 01:29 墙裂要求增加gx8+100400双防抖与100400单防抖以及奥巴机身防抖（penf）的对比效果。 |
|
[31 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 11:19
各种浪 发表于 2016-12-05 02:54 关于防抖功能，奥巴的宣传比较克制，一般来说都偏保守，因为每个人的用法不同，也有木手和铁手的区别。300/4的OIS奥巴官方说法是两轴四级，12-100的OIS则进化为两轴五级，以实际使用来看，奥巴的宣传没啥水分，同样的300mm焦段，pen-f机身，1/100s左右快门速度，340成功率非常高，DG100-400就要差一些，这是非常非常明显的区别，不用测试一眼就可以看出来。当然这里有奥巴混合防抖的加分，但是似乎奥巴的整体系统的防抖能力稍微领先于松下，这基本是共识了，简单来说奥巴的表现是超水准的，松下的表现符号行业平均水平。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[30 楼] 各种浪
[泡菜]
16-12-5 10:54
与食俱进 发表于 2016-12-5 10:37 很有意义的测试！ 上次在奥巴体验会上试用了300f/4IS，感觉奥巴的IS技术似乎效果很不错，要是有和松下Power OIS的对比就好了 |
|
[29 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 10:37
harmless 发表于 2016-12-04 17:31 多谢支持。使用奥巴机身接松下镜头的兄弟很多，希望抛砖引玉，给大家一些参考 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[28 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 10:36
黄土岭 发表于 2016-12-05 01:15 多谢鼓励 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[27 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 10:35
一剑风情 发表于 2016-12-05 01:16 谢谢捧场。对手持300/4的你来说意义不大啦，哈哈。现在看起来奥巴最新机身配合那两只防抖pro镜头的防抖表现绝对是业界最强，没有之一。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[26 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 10:33
战神睡觉去了 发表于 2016-12-05 02:09 笔误，当时奥巴体验会我测试防抖的机身是pen-f，接12-100的那台em1ii是工程机，结果就是这样，100mm端1/2s手持成功率基本百分百，奥巴宣传这套组合可以达到六级防抖，实际看起来一点都不是吹牛。如果是em1ii接12-100，估计更吓人，手持长曝烟火、车轨一点问题都没有 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[25 楼] 战神睡觉去了
[泡菜]
16-12-5 10:09
与食俱进 发表于 2016-12-5 00:53  em1二代要逆天。 |
|
[24 楼] 一剑风情
[泡菜]
16-12-5 09:16
谢谢你的测试，对日常使用有参考价值。
|
|
[23 楼] 黄土岭
[资深泡菜]
16-12-5 09:15
楼主辛苦了
|
|
[22 楼] harmless
[泡菜]
16-12-5 01:31
好测试！
|
|
[21 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:29
一点儿总结：上述图片拍摄一次性完成，不排除一定的偶然性，结果供大家参考。以个人使用经验来说，在奥巴机身与松下长焦镜头混用的情况下，在PEN-F和E-M52等新一代机身上奥巴的改进版五轴防抖无疑更加强劲一些，大概领先半档的样子。而E-M1等上一代五轴，又要比松下的Power OIS稍差一些，建议在这些机身上可以关闭机身防抖，单纯使用镜头防抖。最后要说的就是奥巴的开发人员已经明确表示，未来两家的混合防抖不会兼容，非常看重这个功能的还是选择各自品牌的器材搭配吧。
|
|
[20 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:21
E-M1，Power OIS off，400mm，1/50s，4级EV补偿
 |
|
[19 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:18
同场加映奥巴退位旗舰E-M1的防抖表现，E-M1采用的是老版本机身五轴防抖技术，到底和新一代五轴差距多少？机身E-M1，Power OIS off，400mm，1/25s，5级EV补偿
 |
|
[18 楼] dllw
[泡菜]
16-12-5 01:18
与食俱进 发表于 2016-12-5 01:14 测试完就睡觉吧 |
|
[17 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:14
等效600mm和800mm焦段在使用中严重依赖防抖技术，业内标准似乎是不低于4级EV补偿，M4/3这两家表现都及格，超长焦手持拍摄可以说是M4/3小底系统的天然福利，相对来说依然是奥巴的表现稍微稳定一点，S-IS1设置似乎稍稍胜出。
|
|
[16 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:09
Power OIS off，机身防抖设置为S-IS auto，400mm，1/25s，5级EV补偿
 |
|
[15 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:07
Power OIS off，机身防抖设置为S-IS1，400mm，1/25s，5级EV补偿
 |
|
[14 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 01:05
挑战M4/3最长焦距，400mm，power OIS on，1/25s，5级EV补偿
 |
