感觉一寸底、半幅、全幅之间的差距似乎并不大（曝光充足的话）
3580
71
|
[1 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 22:02
无意中翻到半年前做的几张测试片子，是rx100m3、a6000和a7s2拍的，刚好是一寸底、半幅、全幅的同场景对比，同时也有牛镜（5518）和狗套（1650、55210）的对比，都是上架低感曝光充足，可能我眼力差或拍得不好吧，个人感觉差距不大，发上来大家参考下。当然这只是上架的情况，快门可以很低，不严谨对比，平时拍照时大底还是有优势的，我最终留在手里的估计也还是全幅。
以下对比的片子都是RAW转JPG缩50%LR直出。首先是黑卡的： DSC-RX100M3_24-70mm F1.8-2.8_8.8 mm_0.4 秒 (f - 4.0).jpg  |
|
[72 楼] huzzz
[泡菜]
17-2-4 22:33
Ф左眼 发表于 2017-02-04 13:54 这个是为什么？长焦没特别留意，广角我感觉还好，我用过12mm的，全幅上视野更广，半幅上等效18mm冲击力弱些，但比全幅的18mm不会差多少吧 本帖由安卓客户端发布 |
|
[71 楼] Ф左眼
[资深泡菜]
17-2-4 21:54
huzzz 发表于 2017-2-4 21:23 不仅仅是退后一点，是广角没有张力。长焦挤在一起。 |
|
[70 楼] huzzz
[泡菜]
17-2-4 21:30
koma_chow 发表于 2017-02-04 07:06 这个确实是的，小底机就得光线足，条件稍差就得牺牲画质。当然每个人能接受的程度不一样，半幅机我可以开iso到800甚至1600，一寸底一般就到640 本帖由安卓客户端发布 |
|
[69 楼] huzzz
[泡菜]
17-2-4 21:25
biets 发表于 2017-02-03 05:36 我觉得算正常吧，毕竟焦距短了些 本帖由安卓客户端发布 |
|
[68 楼] huzzz
[泡菜]
17-2-4 21:23
Ф左眼 发表于 2016-12-25 05:12 发现小画幅的要退后一点才能拍下  本帖由安卓客户端发布 |
|
[67 楼] koma_chow
[泡菜]
17-2-4 15:06
我的g7x，即使是200这样的低iso，暗部噪点完全接受不了，小底的短处确实还是明显的。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[66 楼] biets
[泡菜]
17-2-3 13:36
RX100M3感觉左边畸变很严重，看饮料瓶盖已经变形了
|
|
[65 楼] Ф左眼
[资深泡菜]
16-12-25 13:12
同样焦段的镜头用在不同底上你会发现什么？
|
|
[64 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-25 12:59
我来看热闹 发表于 2016-12-24 20:51 谢谢回复。看来我看的片子还不够多  |
|
[63 楼] 我来看热闹
[泡菜]
16-12-24 20:51
huzzz 发表于 2016-12-23 19:50 |
|
[62 楼] weskqa
[泡菜]
16-12-23 20:48
画质影响 光线＞镜头＞感光器。
良好布光的情况下，手机都能拍出非常好看的人像。 |
|
[61 楼] 期我乎桑中
[泡菜]
16-12-23 20:02
最低感的动态，1‘实际上比祖传C还强点。。。
|
|
[60 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-23 19:50
我来看热闹 发表于 2016-12-23 19:21 能否请教一下具体是怎么看的呢？在我看来，这张跟上边A6000+5518的比，除了景深浅一点，亮度稍高点，其它颜色细节噪点方面感觉似乎区别并不明显 |
|
[59 楼] 我来看热闹
[泡菜]
16-12-23 19:21
huzzz 发表于 2016-12-18 22:03 |
|
[58 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-23 11:13
stevenjx 发表于 2016-12-23 09:05 赞同，直接一个半幅一个中幅，至少是避免了与全幅正面竞争 |
|
[57 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-23 11:01
wileytw 发表于 2016-12-23 10:38 动态范围黑卡应该是不如全幅，不过感觉也不是特别差，惭愧，我用黑卡、半幅、全幅都时不时会有需要两头拉的情况，没有专门比较，但主观感觉上似乎没有特别大的差距——补充下，肯定是有差距，可能还是我还没达到那么高要求的境界吧。回头有空我再自己测试下，感谢指点！ 本帖最后由 huzzz 于 2016-12-23 11:12 编辑 |
|
[56 楼] wileytw
[泡菜]
16-12-23 10:38
都是上架低感曝光充足，可能我眼力差或拍得不好吧，个人感觉差距不大， 你说的差异不是只有“像素解析度”放到“一般观赏大小”肉眼无法分辨差异而已.... 影像品质有x，y，z，t x，y就是像素密度跟输出观赏大小 z就是物距，简单来说就是景深，视角 t就是曝光值，快门，动态范围 如果拿一吋机跟全幅比，z景深差很多就不讲了，大家都懂，但t影响的动态范围，再光线好的时候一样很容易发现，你可以在大太阳下拍一边太阳一边阴影 的区域，回家拉EV就知道差距大不了了，只看评价实验室里面近距离打光平均的表现，完全被x，y误导 |
|
[55 楼] stevenjx
[泡菜]
16-12-23 09:05
其实普通用户根本用不着号这么一点点，除非到中画幅才有明显的进步
富士的思路是对的 |
|
[54 楼] 北斗の拳
[泡菜]
16-12-23 08:59
中心边缘差距主要看的是镜头水准如何，和底有什么大的关系？
像素密度越高对镜头分辨率提出的要求也高，所以若是差不多的像素看100%，小底就算分辨率不差，细节形态差点也是顺理成章的（相当与刻画同一块区域，有更多的像素可用），这ok，问题是低感下真的差很大么？ 还有很多人觉得远景分辨率差距就一定很大的，那下面这个如何解释？ 本帖最后由 北斗の拳 于 2016-12-23 09:00 编辑  |
|
[53 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-22 21:20
清醒的猞猁 发表于 2016-12-22 20:23 中心边缘画质差异跟相机关系大吗？我感觉主要取决于镜头吧。 光线不足情况下实拍的话，差距是很大。 |
|
[52 楼] 清醒的猞猁
[泡菜]
16-12-22 20:23
光线好，只看中心差别确实不大。边缘就差多了，另外画幅大景深浅。
手头有黑卡一代和x3，同场景的差距巨大，缩图后就不那么明显了。 |
|
[51 楼] zenwalk
[泡菜]
16-12-20 06:58
蓝山土啡 发表于 2016-12-19 20:19 还有别忘了，大底用的是啥镜头，43上都是50微，APS上都是Sigma 70微。。。 |
|
[50 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-12-19 20:19
phg79 发表于 2016-12-19 17:10 这是像素的优势而不是底大小。 D7200比黑卡多了20%的像素导致的。 你要换奥林巴斯的PENF打开鸡血模式，你会发现细节能秒了所有全画幅的。功劳在像素上。 大底的优势还是大单个像素面积带来的高ISO和高动态范围。细节和解析度和传感器面积关系不是很直接。 |
|
[49 楼] phg79
[泡菜]
16-12-19 17:10
※※※大大 发表于 2016-12-19 09:06 你选的位置不是很好，瓶子这种光溜溜没有细节的，看不出大底的优势。选布料那，看纤维就很明显了。 左边 sony RX100V 右边D7200 左下边 sony RX100V 右下边D750，都是iso100哦 本帖最后由 phg79 于 2016-12-19 17:13 编辑  |
|
[48 楼] arondes
[陈年泡菜]
16-12-19 15:08
huzzz 发表于 2016-12-19 12:39 个人一点经验：你走到门外找个公园，拍一下树枝，最好还是带点逆光，然后回来你观察100%边角处树枝的画质，你就会发现镜头的巨大差异 |
|
[47 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-19 12:39
walkman20 发表于 2016-12-19 12:18 似乎有点明白了，意思大概是距离近时可能只有低音或中音，距离远了极低极高音都有；距离近时主体颜色明暗度相对单一，距离远时各种颜色明暗复杂度上升 |
|
[46 楼] walkman20
[泡菜]
16-12-19 12:18
huzzz 发表于 2016-12-19 03:54 因为近距离场景单一，距离一远，场景就大了，也更复杂。cmos小底和镜头缺陷就暴露出来。 换成音响也类似，简单的流行歌曲和交响乐，哪个更考验器材？ 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[45 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-19 11:56
laoetubo 发表于 2016-12-19 11:27 回头试试，不过RX100已经出掉了，现在手上只有APSC跟FF了。 |
|
[44 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-19 11:54
lipus 发表于 2016-12-19 09:54 这是什么原理？有点不太能理解，为什么距离远要求高？雾霾的原因吗？但全幅一样会受空气质量影响啊 |
