感觉一寸底、半幅、全幅之间的差距似乎并不大（曝光充足的话）
3580
71
|
[43 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-19 11:51
※※※大大 发表于 2016-12-19 09:09 你这比较结果跟我的是差不多，低感也确实是有差距，但差距不算大，或者说我不会为了那点差距上FF，感觉高感画质才是FF真正拉开差距的地方 |
|
[42 楼] laoetubo
[泡菜]
16-12-19 11:27
楼主有机会 试一下上架子 夜景低iso慢门长曝 就知道黑卡和全副单反的区别有多巨大了
|
|
[41 楼] walkman20
[泡菜]
16-12-19 11:22
lipus 发表于 2016-12-19 09:55 你忽略了最关键的信息——色彩！ 大部分手机都有“手机味”，很惨淡，很黏糊的色彩，底越接近1寸底会越好一些。 |
|
[40 楼] 散客
[泡菜]
16-12-19 11:07
aiyadawang 发表于 2016-12-19 09:38 画幅越大对景深控制及精度的要求也越高。 @LZ 数码从1/2.3到全幅都用过，底大压底小，不解释  |
|
[39 楼] zenwalk
[泡菜]
16-12-19 10:20
HelloColorWorld 发表于 2016-12-19 09:20 数码时代，ISO根本无关痛痒了，只要不影响测光做假就行，至于策略，偏向模拟增益和数码增益都可以。 事实上，现在大多数机器早就做到了ISO-invariance，说白了，各档ISO与最低感提亮相应的程度后的SNR基本就没区别。 |
|
[38 楼] lipus
[资深泡菜]
16-12-19 09:56
越近就会越好
 |
|
[37 楼] lipus
[资深泡菜]
16-12-19 09:55
这是华为P9的微距 还是可以的，超过2米外的远距离，和相机的差距就大了
 |
|
[36 楼] lipus
[资深泡菜]
16-12-19 09:54
近拍对底的要求不高，距离远一些，差距就出来了
|
|
[35 楼] 犀
[注销用户]
16-12-19 09:48
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[34 楼] aiyadawang
[泡菜]
16-12-19 09:38
追求大景深，画幅大的有时候不如画幅小的
|
|
[33 楼] HelloColorWorld
[泡菜]
16-12-19 09:20
蓝拓有个科普文章，实际上不同幅面的iso只是标准化后的结果，并不代表他们是一致的。
如果按照实际标称，画幅越大，低感越低，高感越高。现在的对比只能说这个标准化尽量的把低感差距减少，高感差距拉大了。 |
|
[32 楼] 刁迈乎大大
[注销用户]
16-12-19 09:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[31 楼] 刁迈乎大大
[注销用户]
16-12-19 09:09
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[30 楼] aiyadawang
[泡菜]
16-12-19 09:09
弱光高感是相机存在的核心意义之一
|
|
[29 楼] 刁迈乎大大
[注销用户]
16-12-19 09:06
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[28 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-19 08:04
补一张rx100m3长焦端的
DSC-RX100M3_24-70mm F1.8-2.8_25.7 mm_1-3 秒 (f - 4.0).jpg  |
|
[27 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-19 07:58
六能猫 发表于 2016-12-18 15:51 a7r2我也租来用过（a7s2也是租的），也做过类似的对比，不过片子找不着了，结果大体上跟你说的符合，是有一些差距，但比我预计的要小很多 本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
16-12-18 23:51
huzzz 发表于 2016-12-18 23:08 a7s系列的分辨率太低，属于特殊用途的相机。你用主流2400万像素以上的单反还是可以轻松战胜黑卡的。 黑卡的成像确实不差，但跟同像素级的全幅比还是不够结实的。 |
|
[25 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 23:49
马尾松-老马 发表于 2016-12-18 15:27 被你说中了，还真是这样，虽然上架比低感差距不明显，但平时拍差距还是蛮大的，其实，rx100m3已经被我出掉了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[24 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 23:46
walkman20 发表于 2016-12-18 15:26 确实略差些，可能我这场景简单些不明显 本帖由安卓客户端发布 |
|
[23 楼] 马尾松-老马
[泡菜]
16-12-18 23:27
差距还是挺大的，用过好的就不会再想用差的了
|
|
[22 楼] walkman20
[泡菜]
16-12-18 23:26
色彩（色深，色彩纯净度）还是会略差一点，照度越低越明显，光线越复杂越明显，场景越大越明显。
|
|
[21 楼] smartiger
[资深泡菜]
16-12-18 23:24
huzzz 发表于 2016-12-18 23:17 若在同一位置，更大的传感器（底）可以用更长的焦距 装一支变焦镜（17～35mm）在半画幅 机身上，24mm比17mm拍得清楚，可视角窄了... 赚焦长 的实质是损失 视角 本帖最后由 smartiger 于 2016-12-18 23:27 编辑 |
|
[20 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 23:21
iliyi42 发表于 2016-12-18 14:47 感觉打鸟难度太高，镜头机身和后面那头都得很好才行，我从来没打成功过，呆鸟和鸡除外 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 23:17
smartiger 发表于 2016-12-18 15:10 你这个说的是用同焦距的镜头吧，跟我说的这个不太一样，黑卡8.8mm跟半幅的16mm、全幅的24mm可以在差不多同一位置拍出同样的视野，这时全幅没有距离优势 本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 23:11
漠星 发表于 2016-12-18 15:02 你说得也对，我这标题没取好，我其实想说的是低感画质一寸底半幅全幅差距似乎没想像的大，高感不用说全幅好太多了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] smartiger
[资深泡菜]
16-12-18 23:10
 35mm镜头，相机距离地面2m。水平放置，为4m高树拍“全身照”。 （24 * 18） APS-c/ DX / 半画幅 ，距离约5m （36 * 24 ） FX / 全画幅，距离约3.3m （43.8 x 32.8 ） Pentax 645z中画幅，距离约2.6m 看一棵树，分别站在5m，3.3m，2.6m的位置，肯定是越近越清楚。 本例引用了Pentax和Nikon的数据，并不意味着本人大爱或大厌任何品牌。 |
|
[16 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 23:08
六能猫 发表于 2016-12-18 14:39 差不多是这样。不过在我这组测试里，百分百看黑卡反而比全幅好，因为都是低感画质a7s2分辨率太低吃亏 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] 漠星
[泡菜]
16-12-18 23:02
这种测试太局限，所以得出的结论没有任何意义
就好比一台路虎和一台奥拓在市区限速60公里的路面行驶，我们看到车速一样，于是得出一个结论：路虎和奥拓差距不大，显然这种对比是没有意义的 |
|
[14 楼] huzzz
[泡菜]
16-12-18 22:53
测试场景。。架子离目标的距离有来回调整以确保图片视野出来都差不多一样
 |
