VIRS 发表于 2017-1-26 15:37
润普兄又提那窝心的事儿，十几只呢全给人端了

shenshenshen 发表于 2017-1-26 15:10
浴霸取暖的泡子。这么地也要200W以上的。个大，灯丝清晰。你家没浴霸啊。
拍美国大峡谷那样的，还真要有个广角。

润普 发表于 2017-1-26 13:55
那个放大镜头，63mm的尼康头，VIRS兄到手了，等节后寄给俺，还有那个120mm的微距头

润普 发表于 2017-1-26 13:55
几瓦的透明玻璃灯泡呀，现在要找有好看的灯丝不容易，你看隔壁定焦迷的帖子，爱玩儿--2的压缩哈，哪天俺用3x试试，

俺这儿见天的上片子，现在还算有些花样儿，开春儿了就卯足劲拍胡同了，

那个放大镜头，63mm的尼康头，VIRS兄到手了，等节后寄给俺，还有那个120mm的微距头，他说再看看价儿，结果被别人截胡儿，连锅端了，竹篮子打水呀，也省钱省心了，

俺都说了，你那师爷用超广角镜头也有可能，但没见出彩儿，再说了，他用能拍好，到俺手里就虾米，

shenshenshen 发表于 2017-1-26 13:01
灯边也有黑的地方嘛，但是灯丝要清晰。不能连片了。
俺以前在呢楼里贴过。呢找找
有片有料。怕冷清？见天说相声打檫，有嘛意思啊。
那个放大头，你们说了半个楼，呢买了没有啊？
都说亚当斯的810广角头是涡轮沙159.

润普 发表于 2017-1-26 12:28
那俺可不干，一旦通过考试，你就不来了，俺这个帖子就没了二掌柜的啦，那不就冷清啦，不干，不干，

如果单拍灯丝，俺不怕，周围还有啥参照物涅，黑色轮胎，大画幅镜头，你贴一张灯丝照，俺看看试拍一下，如何，

shenshenshenshen 发表于 2017-1-26 11:50
耍噱头无底线。
灯丝多少个区啊？反正俺压缩过。
半薄T,或者传统，这样玩不算啥。有药就行。

shenshenshen 发表于 2017-1-26 12:13
浴霸泡开开，对着来一张。考考你功夫哈。
呢要是过了这关。俺从此闭嘴了不在这里说后期了。

shenshenshen 发表于 2017-1-25 20:06
想黑下去，纸上再说吧。这个宽容超过纸宽了 。到纸上指定黑。
属于上海愣当3X用。超宽容3,4档，还愣挤全调子哈。

雨大师也是这招法哈。

润普 发表于 2017-1-25 17:59
你这张的黑不够呀，轮胎没黑下去，

亚当斯很少用到很广的镜头，基本标头的多，有张白色修道院拱门的照片，用的是90mm施耐德镜头，《墓碑和彩虹》的那张也是，再广的是否用了也没说，估计没啥很优秀的，

俺拍胡同，很多是120和150mm的，用到90mm拍竖立的建筑就会遇到这事儿，

梧槽坊搬空了的店铺，

shenshenshen 发表于 2017-1-25 17:28
那还是找耍的开标头的地方吧。
快过年了。提前拜拜。
上海45.司马150.

润普 发表于 2017-1-25 09:28
玩儿广角还有个边缘变形的事儿，圆的也给拉成椭圆形了，所以俺还是很少用75mm的镜头，

shenshenshen 发表于 2017-1-25 04:43
广角机近仰拍大楼，确实不大好搞啊。
谈资里不少老人，就爱耍个广角
岁数越大，焦距越短嘛。

很多广角本身就有边缘变形，俯仰拍不大好校正。要注意平拍用。俺试验过，90以下，很多是有变形的。所以俺到90就截至了哈。
上附近的半截楼上拍这个楼，基本就不变形。
坐中啊。现场机位未必啥人都能做到。

photoman 发表于 2017-1-25 02:08

润普 发表于 2017-1-23 19:02
那是你的错觉，拿把尺子量一下竖线条，是平行等距离的，拍建筑就这个很能误导习惯视觉，

真的需要拿尺子量么？你自己看看画面最左边，照片就自带线条了还要什么尺子量？
将就你的原图放大到200%截个局部给您老验证一下：仔细看画的红色箭头，每一个箭头都指向一扇窗户，下面还可以看到明显的窗户边缘，而越往楼层高处就越看不到，这还不是上粗下细？

4叉5最起码还玩过7、8年吧，这点儿眼力价还是有，基本功还在，别拿什么“船头效应”来忽悠。

photoman兄确是看得仔细，你看的是画面左边缘与竖线条的差别，如果你再看画面右边缘与竖线条的差别，也是有些许的不垂直，这就是没镀膜王老的眼力，整个画面在翻拍和PS时都有点偏转，要顺时针0.1度的校正，你的截图的右边的虚线边框也靠近一条垂直线，你再仔细看也有些倾斜吧，这是俺做后期时的不认真造成的，向广大影友致歉，并向指出俺的问题的photoman兄致谢， 还望photoman 兄今后多来指教，严格要求，

这个场景的光比很大，做出来不容易， 本帖最后由 润普 于 2017-1-25 09:23 编辑

photoman 发表于 2017-1-25 02:08

润普 发表于 2017-1-23 19:02
那是你的错觉，拿把尺子量一下竖线条，是平行等距离的，拍建筑就这个很能误导习惯视觉，

真的需要拿尺子量么？你自己看看画面最左边，照片就自带线条了还要什么尺子量？
将就你的原图放大到200%截个局部给您老验证一下：仔细看画的红色箭头，每一个箭头都指向一扇窗户，下面还可以看到明显的窗户边缘，而越往楼层高处就越看不到，这还不是上粗下细？

4叉5最起码还玩过7、8年吧，这点儿眼力价还是有，基本功还在，别拿什么“船头效应”来忽悠。

广角机近仰拍大楼，确实不大好搞啊。
谈资里不少老人，就爱耍个广角
岁数越大，焦距越短嘛。

很多广角本身就有边缘变形，俯仰拍不大好校正。要注意平拍用。俺试验过，90以下，很多是有变形的。所以俺到90就截至了哈。
上附近的半截楼上拍这个楼，基本就不变形。
坐中啊。现场机位未必啥人都能做到。

本帖最后由 shenshenshen 于 2017-1-25 04:49 编辑

润普 发表于 2017-1-23 19:02
那是你的错觉，拿把尺子量一下竖线条，是平行等距离的，拍建筑就这个很能误导习惯视觉，

真的需要拿尺子量么？你自己看看画面最左边，照片就自带线条了还要什么尺子量？
将就你的原图放大到200%截个局部给您老验证一下：仔细看画的红色箭头，每一个箭头都指向一扇窗户，下面还可以看到明显的窗户边缘，而越往楼层高处就越看不到，这还不是上粗下细？

4叉5最起码还玩过7、8年吧，这点儿眼力价还是有，基本功还在，别拿什么“船头效应”来忽悠。

  

本帖最后由 photoman 于 2017-1-25 02:09 编辑

润普 发表于 2017-1-23 22:07
是叫船头效应，小广角又是在地面层仰拍，很严重的感觉，可拍建筑也得这样要求，如果只是拍普通照片，可以往回校正一些，看着还舒服点儿，但垂直线肯定就不是平行的了，

印度人的※※堂（※※寺），这个看着舒服些吧，

润普 发表于 2017-1-24 15:52
哈哈，那是翻拍的歪了，几条垂直线还是很平行滴，

王老鸡年吉祥，诸事顺意，

海边的红树林，很诡异滴，

没镀膜 发表于 2017-1-24 15:18
说你水平不行吧，不爱听。这不歪啦，地平线逆时针方向斜了0.2度

润普 发表于 2017-1-23 22:07
是叫船头效应，小广角又是在地面层仰拍，很严重的感觉，可拍建筑也得这样要求，如果只是拍普通照片，可以往回校正一些，看着还舒服点儿，但垂直线肯定就不是平行的了，

印度人的※※堂（※※寺），这个看着舒服些吧，

润普 发表于 2017-01-24 05:38

这些话都得俩说着，按照政治正确的话讲，就得横平竖直，可视觉上还是得差不离就行，...

pennyboy 发表于 2017-1-24 12:25
我一直认为，别娇太正直了，否则视界上很不舒服

润普 发表于 2017-01-23 14:07

是叫船头效应，小广角又是在地面层仰拍，很严重的感觉，可拍建筑也得这样要求，如果只是拍普通照片，可以往回校正一些，看着还舒服点儿，但垂...

润普 发表于 2017-1-23 22:07
是叫船头效应，小广角又是在地面层仰拍，很严重的感觉，可拍建筑也得这样要求，如果只是拍普通照片，可以往回校正一些，看着还舒服点儿，但垂直线肯定就不是平行的了，

印度人的※※堂（※※寺），这个看着舒服些吧，

eaest 发表于 2017-1-23 21:53

好像是叫船头效应吧，大概要靠摆动前后组到平行一个立面，才能减轻。

润普 发表于 2017-1-23 19:02
那是你的错觉，拿把尺子量一下竖线条，是平行等距离的，拍建筑就这个很能误导习惯视觉，

好像是叫船头效应吧，大概要靠摆动前后组到平行一个立面，才能减轻。

photoman 发表于 2017-1-23 18:13
俯仰调过了，明显上粗下细。

shenshenshen 发表于 2017-1-23 17:20
这南洋筒子楼，就外面的，没里面的啊？

润普 发表于 2017-1-23 17:18
没办法呀，有大顺光的，有局部顺光的，还有阴柔光的，再有屋檐下的，你看网图也能看出来呀，

这是梧槽坊的老旧组屋，

润普 发表于 2017-1-23 17:18
没办法呀，有大顺光的，有局部顺光的，还有阴柔光的，再有屋檐下的，你看网图也能看出来呀，

这是梧槽坊的老旧组屋，