benmd 发表于 2017-2-2 23:17
所以说等150PRO嘛，哈，等效300 F2，这个头我会用的，300 F4太长，我不拍飞版，所以没考虑过，但150PRO绝对会考虑的。

ddk350 发表于 2017-2-2 23:10
没挂328也叫玩定焦哈

benmd 发表于 2017-2-2 22:55
是的，现在就用M43挂5定出图干活用（我只玩定焦）！

12定
DG25
DG425
DG45
75

基本需要的都齐活了

目前还缺的是：
DG17.5或17PRO（等效35mm F1.2光圈）
DG150或150PRO（等效300mm F2.0光圈）

benmd 发表于 2017-2-2 22:55
是的，现在就用M43挂5定出图干活用（我只玩定焦）！

12定
DG25
DG425
DG45
75

基本需要的都齐活了

目前还缺的是：
DG17.5或17PRO（等效35mm F1.2光圈）
DG150或150PRO（等效300mm F2.0光圈）

从耗子胖成猪 发表于 2017-2-2 18:41
职业拍娃，你用M43挂定焦出图干活？
43挂75定、42.5定，虚化也直逼小白兔了，这么拍特写，自然够用。

但我主要玩抓拍，而且尤喜50mm，在这方面，M43肯定不够虚化。当然，新出的25pro 听说口碑不错，以后有机会再感受了。

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 10:42

我们有图有真相的讨论。

图1：FF+328全开，这个背景虚化，交代不出环境在某铁路吗？

图2下面这组图——就是清一色...

与食俱进 发表于 2017-2-2 18:23
1、你呵呵啥呢？看不懂吗？要喷找DXO喷去，我们看着呢。
2、这不是讨论M4/3和APSC的跑分吗？你闲的慌吗？贴FF的图？你啥意思啊？还不去删了。
3、同一个网站，评分低的你觉得不错，评分高的你觉得有问题，你是好奇宝宝吗？觉得这网站不靠谱不看就行了吗？再说了，好不好是你说的吗？你谁呀你？
最后，你450d的直出图怎么了？直出很难吗？我是jpeg直出好吗？直出是你家永远的痛吗？这样的车模水图也习惯拍raw啦？这两图对比我觉得DXO评分很靠谱啊！色深和宽容度都吊打你家450D啊？看不出来吗？是不是该升级一下显示器啦？

keepi 发表于 2017-2-2 17:20
拍娃党……
你喜欢自己的孩子的背景都是虚的？
或者说所有的背景都看起来一样看不出来在哪里？
适当的交代背景不是更有意义？
难道记录孩子的成长，没有了背景的铺垫，不全都是影楼的大头虚化照？记录下了多少她成长的岁月？
只是生理性记录她长了多少？
哪种更好？
你还说虚化好！好！好！
行吧，我还是要说真得没啥说的了。

benmd 发表于 2017-2-2 17:21
拍娃……基本是我的工作，机身直出JPG，无任何后期，仅加框缩小，看看，这样的拍娃能入你法眼吗？一张大头，一张半身。

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 10:10

1、呵呵……
2、本帖我发了8张图，4张APS，4张FF。

3、前面我说了，M43的CCD老底分数很低，我也不认为是渣。
...

与食俱进 发表于 2017-2-2 18:01
混乱的是你自己吧？

1、楼主不持任何观点，只是转帖了DXO的观点。技术共享进步？先呼吁一下你家牙膏下次多挤点，挤出来再说共享进步这事。

2、M4/3与APSC有啥不可逾越的鸿沟？你贴半天不是也拿一堆全幅的片子来说事吗？前面有兄弟说了，M4/3旗舰就赶上来了你又怎样？让你家佳能赶紧挤牙膏啊？没挤出来之前那就只有低调了。画质就是由一块底决定的吗？无视M4/3的系统性优点只揪住一点有意思吗？

3、同样道理，M4/3全家的机身除了最新的em1ii，DXO评分都超低，你也认为是可以超过高分的APSC吗？这是什么逻辑？对自己有利的观点就采信，不利观点就质疑？说白了就是不爽小底得了一个高分吧？都说了，这个跑分没啥人真当回事，你急什么？觉得不公平？找DXO去啊！来这里用1DX撕什么呢？尺有所短 寸有所长，大家各走各的路而已，你自己也说了，不爽文人相轻，怎么双标的如此厉害？我们玩小底招你惹你了？评测网站给我们打个高分就找来这么多口舌吗？

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 09:53

1、我菜鸟，我代表不了1DX的水平。

2、我心态好，随时欢迎图片PK，只是搬别人的图如借别人的种，请自重。

3、你要自杀...

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 09:42

兄台，我们的讨论有点混乱了。

我厘清一下：
1、我反对LZ的观点，CMOS技术不管如何进步，由于是共享性的技术进步，所以不会...

与食俱进 发表于 2017-2-2 17:33
别的咱也不说了。这两张呆鸟，1DX的名声都让你败坏了。要是我拿一四倍面积底子的机器拍出这样的片子，我干脆一头撞死在豆腐上得了。

从耗子胖成猪 发表于 2017-2-2 17:46
还有一点疑问就是 超解 配合 闪光灯的使用情况。
闪光灯不可能每次输出的亮度 跟 色温都完全一致，轻微的波动是否对超解有影响？

从耗子胖成猪 发表于 2017-2-2 17:42
但如果因为DXO分数超过80D跟5D就意淫着M43的画质能取代APS跟FF，那真是笑话。

糊图终结者 发表于 2017-2-2 17:40
——超解像目前有以下限制（缺点）：
1、一定要上三脚架，手持超解像现阶段的机型暂时无法实现
2、最小光圈限制在F8（是最小光圈，即F16等小光圈无法使用）
3、最长曝光时间限制在8秒
4、最高ISO限制在ISO1600
5、其它特别功能无法使用（如HDR、延时摄影等功能）
6、被拍摄物尽可能不要移动（如风吹草动等），否则有可能画面出现条纹状的纹理（EM1 II超解像对此有大幅提升）
注1：开超解像时所有防抖默认是关闭的（也无法使用），

这么多的限制，离开三脚架就不能用了，难道这不是个残疾功能吗？

糊图终结者 发表于 2017-02-02 09:40

——超解像目前有以下限制（缺点）：
1、一定要上三脚架，手持超解像现阶段的机型暂时无法实现
2、最小光圈限制在F8（是最小光圈，...

benmd 发表于 2017-2-2 17:14
景深虚化本来就是M43的弱项，通常到最后，全幅基本都会拿此为救命稻草，因为这的确是全幅的优势，M43底小绝对是无话可说的。
但是光论景深，那还需要继续聊吗？直接全幅就是啦，是吧？
关键是M43目前日常使用，我觉得景深够用就行，从来没人说和全幅比景深（浅），但如果反过来，大家拍静物（如静物、微距），你觉得全幅的景深还是优势吗？所以别拿景深说事，我拍静物用超解+F8光圈，你全幅开F16来比？
如果觉得虚化还不够，那你只能上全幅，这别无选择，但这和这贴的讨论有啥关系呢？
——如果是拍景物？
三脚架

benmd 发表于 2017-2-2 17:28
用三脚架就是残疾？？？

你这话说得……那三脚架就不应该存在啦？全幅什么的不需要三脚架的，那些三脚架厂家应该早关门算了，个个都上全幅，中画幅，因为根本不需要三脚架……那些买三脚架的不是傻冒，就是……机身有残疾的，哈，真是笑死我了，超解自有超解的用途，你不用就说这功能是残疾的，是“嘘头“……

糊图终结者 发表于 2017-02-02 09:33

来了：

与食俱进 发表于 2017-2-2 17:21
残疾就吊打你家富士全家了！没听说江湖中行走的残疾人不能惹吗？哈哈哈哈。你怎么跑了，还等着你家旗舰的大图出场呢！

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 09:26

呵呵，都说了，文人相轻，发图之后再互喷真的没意思。
就算说我拍的都是废片，渣渣……
围观的群众就都听你的？

那你拍了啥大作...

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 09:00

比图靠搬运，这跟借种有啥区别啊！？
我区区一菜鸟，也不可能以1敌百啊……
再说都靠搬运，那M43绝对不用比啊，鸟网一堆高手都是全...

从耗子胖成猪 发表于 2017-02-02 09:26

呵呵，都说了，文人相轻，发图之后再互喷真的没意思。
就算说我拍的都是废片，渣渣……
围观的群众就都听你的？

那你拍了啥大作...

与食俱进 发表于 2017-2-2 17:12
终于还是露出尾巴来了，虚化？懂一点不物理常识的都知道，就不用你来教育大家啦！这里不是讨论M4/3和佳能家APSC的DXO跑分吗？急眼了拿全幅和虚化出来说事？哈哈，这得是多不自信的影者啊？不拿顶级大底都不敢发片了吗？话说回来1DX拍鸟让你拍成这样也算糟蹋了吧？别虚化了，连主体也一起虚化了。