色影无忌

GFX 50S+富士狗头63mm f/2.8 实际可用分辨率还不如 EOS 5Ds R+Otus 55mm f/1.4 ？
16599 265
[57 楼] 肉猪命种猪心 [泡菜]
17-3-23 16:42
mark一季
[56 楼] 绵里剑 [禁言中]
17-3-23 16:30
单个像素“井”面积！功夫侠比无敌丝要大得多了！什么概念？“井”里盛的“水”多多了。最终必然是画质好得多---色彩层次的饱和润泽丰盈...
[55 楼] skyshui [泡菜]
17-3-23 16:25
往者不可谏 发表于 2017-03-23 05:27
不是后加的锐度，这个锐度是指镜头的反差！

我是说对评分加入反差因素考虑和拍标版测分辨率不一样。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布
[54 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 16:04
往者不可谏 发表于 2017-3-23 15:58
就是损失点像素，也不至于太惨了吧？

5Ds PK 中画幅富士GFX50s，ISO6400：


惨不惨刚刚我的帖子你不是看到了么，后期移轴损失的像素有多大危害
[53 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 15:58
用户已注销，历史内容不予显示
[52 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 15:55
往者不可谏 发表于 2017-3-23 15:46
你这么说的是对的，只要传感器有效像素足够用的话，就可以靠后期矫正来代替移轴镜头的一些功能。


50MP本来就少的可怜，还要在损失一些，怎么去跟佳能5DSR比解析力呀，太惨了
[51 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 15:54
往者不可谏 发表于 2017-3-23 15:45
你做个测试非得要找个背后是墙壁的地方啊？没脑子吧


你的意思是GFX只适合在空旷的地方做测试，但是在很多无路可退的机位无法胜任拍摄所以就干脆放弃对吧？看来用富士残幅的果然习惯了视角的阉割，无法体验超广的视觉冲击，真是可怜 本帖最后由 七棱镜 于 2017-3-23 15:54 编辑

[50 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 15:46
用户已注销，历史内容不予显示
[49 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 15:45
用户已注销，历史内容不予显示
[48 楼] iphoto18 [泡菜]
17-3-23 15:43
往者不可谏 发表于 2017-3-23 15:32
笨死了！准备后期做移轴修正的，在拍摄时你不会稍微往后点，扩大点视角拍吗？


这样做会损失像素的
[47 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 15:41
往者不可谏 发表于 2017-3-23 15:32
笨死了！准备后期做移轴修正的，在拍摄时你不会稍微往后点，扩大点视角拍吗？


然而有些机位的背后是墙壁，GFX无路可退就是拍不了呀
[46 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 15:32
用户已注销，历史内容不予显示
[45 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 14:46
往者不可谏 发表于 2017-3-23 14:26
这测试做得真没有脑子！你应该用同一个镜头，如罗敦司德40HR测试（前期移轴和后期移轴的对比）才能说明问题啊！看来智商是个瓶颈


看来你真是不懂移轴~~难道你不知道同一个镜头后期修正透视会损失视角么？
[44 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 14:26
用户已注销，历史内容不予显示
[43 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 14:18
用户已注销，历史内容不予显示
[42 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 13:50
往者不可谏 发表于 2017-3-23 11:49
这不是你没有听说虚标的问题，而是你无知的问题！


你贴的这些是CCD，富士就是跟CCD学的虚标。中画幅的CMOS也拿来虚标，这是富士独创~
[41 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
17-3-23 13:48
往者不可谏 发表于 2017-3-23 11:01
玩后背都玩傻了吧？没有移轴可以后期用软件做矫正嘛！你个大活人还能让尿憋死？

手机拍的，后期做移轴矫正都没有啥问题，非得用移轴拍？你丫笨死了！


说你见识肤浅呢你还不信~自己看看前后期移轴差距有多大：/thread-1596288-1-1-2.html

是否有全景深的差距就更大了：/thread-1521733-1-1-2.html
[40 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 13:27
用户已注销，历史内容不予显示
[39 楼] skyshui [泡菜]
17-3-23 13:25
往者不可谏 发表于 2017-03-23 05:01
DXO以前测的就是分辨率（线对），后来改成测百万像素清晰度，因为整体清晰度最接近实际体验，且清晰度=分辨率 锐度，可以全面反映镜头 机身...

加了锐度就乱了，后面我拿到机器上实测图。看看63有多不济。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布
[38 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 13:21
用户已注销，历史内容不予显示
[37 楼] JACS [泡菜]
17-3-23 13:10
七棱镜 发表于 2017-3-22 13:53
不知道是不是和GFX的传感器保护玻璃与传感器之间间隔了9mm缝隙有关


9mm？这么大的间隙要干啥？
0.9mm差不多可以理解。
[36 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 13:01
用户已注销，历史内容不予显示
[35 楼] skyshui [泡菜]
17-3-23 12:43
往者不可谏 发表于 2017-03-23 03:56
“otus这头在120上分辨率高的优势体现不出来”————还没有测试过呢，你怎么知道分辨率高的优势体现不出来呢？看看6D与7DII的...

那别人测整体清晰度，我们同镜头也测整体清晰度看看？那时你又会说otus像场不够不公平？再者说分辨率这个东西dxo就体现不出来，和拍标版不一样。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布
[34 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 11:56
用户已注销，历史内容不予显示
[33 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 11:49
用户已注销，历史内容不予显示
[32 楼] skyshui [泡菜]
17-3-23 11:30
往者不可谏 发表于 2017-03-23 02:23
镜头和像素密度需要配合，互相限制，这个没有错！但在有效像素相同的情况下，像素密度高（小底）的未必分辨率就一定高；相反，在大多数情况下，像...

前面已经说了，大中画幅镜头分辨率无须太高的原理是底大，在数码上说就是像素密度低，镜头弥散圆不用做太小，这样可以提高反差，而otus这头在120上分辨率高的优势体现不出来，反差更加是不行，关键像场还覆盖不完，我是不看好它在gfx上的表现，再说富士号称支持一亿像素的标头，收光圈还喂不饱自己5000w的中画幅，我看这样的话富士也别混了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布
[31 楼] ddr [泡菜]
17-3-23 11:10
测试条件是光圈都放在5.6上的，富士这个2.8的头当然吃亏了。要都放在F8上估计结果就逆转了，更何况还有边角等问题
[30 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 11:01
用户已注销，历史内容不予显示
[29 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-23 10:41
用户已注销，历史内容不予显示
[28 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜]
17-3-23 10:39
往者不可谏 发表于 2017-3-22 21:29
分辨率取决于传感器有效像素的多少，而不是像素密度！1200万像素的手机用的传感器，像素密度大概在1.5微米~1.22微米，比1200万像素的全幅机、半幅机像素密度高多了，但分辨率却无法超过后者。如果都用otus测试，GFX 50S的分辨率不可能比5DSR差。


分辨率的问题主要是因为低通滤镜吧。
如果富士下一代机器用了1亿的像素，而且去掉低通滤镜，那么分辨率就上来了。