科普大讨论：什么叫像场、什么叫像场照度、什么叫光通量，大家畅所欲言哈
1507
112
|
[54 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 15:17
半支莲 发表于 2017-12-02 07:14 本帖由安卓客户端发布 |
|
[53 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-2 15:17
说虚化，这样的不够吗
本帖由安卓客户端发布  |
|
[52 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-2 15:16
这也都要虚化吗
本帖由安卓客户端发布  |
|
[51 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-2 15:14
这样的照片也要全虚化突出人物吗？
本帖由安卓客户端发布  |
|
[50 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 15:05
九里桥 发表于 2017-12-02 06:16 说个有趣故事给你听，我拍两张照片，一张虚化一张不喜欢，都是25/1.7拍的，同一地点。我跑去问车间所有认识的人问一遍，结果，没有一个回答一样，但有个问题是一致的，背景模糊，与不模糊问题。有的说好有的说不好，为什么？有的说，没有背景不好看，有的说有的艺术感，有的说好像有点空间感。这就是体现了拍照不一定是虚化了。要看用途。旅游是不要虚化的，当然有点可以营造空间气氛，拍特写有部分可以虚化，场景杂乱可以虚化，拍风景不需要虚化，拍风景你告诉我怎样减法？看看微软桌面壁纸就知道了！拍照这么久，我镜头换不少，虽然不是牛头，但各焦段用过，包括定焦。总结摄影就是色彩和构图变化。光线是摄影基础。镜头分几类，虚化镜头拍人常用一种，只是一种，虚化不是全部，虚化又有必要条件，人像三要素。你要是去旅游给美女拍个虚化看看。我认识户外群用相机一大把，开始都听说拍人虚化好，结果现在个个换24-105，前天我同事才含泪亏本卖掉55/1.8和24-70f4换个24-105g，这样小虚化也有，风景也有了！不是专门拍艺术照的根本用不上非常虚化。比如拍小孩，拍个非常虚化的背景都没有了！回头看在哪里拍都不知道。虚化有些虚就可以了！ 本帖由安卓客户端发布  |
|
[49 楼] 九里桥
[禁言中]
17-12-2 14:42
广角没意思 发表于 2017-12-2 14:29 其实你说的很对。定义这东西只要没有歧义，真没什么可讨论的。 不过这个帖子出现之初的背景就是这些定义含混的概念漫天飞扬，结果越是不知道自己在说什么的人，说的话越多；说话越多的人，越是不知道自己在说什么？最可怕的事，人人都还打着“科学”的旗号。 |
|
[48 楼] 九里桥
[禁言中]
17-12-2 14:30
半支莲 发表于 2017-12-2 14:24 好吧，给你找个借口：不是你太白痴，是你的手机让你变得像个瞎子。  |
|
[47 楼] 广角没意思
[泡菜]
17-12-2 14:29
timson 发表于 2017-12-1 17:32 定义，没什么可讨论的，不如看热闹。 |
|
[46 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-2 14:24
九里桥 发表于 2017-12-02 06:16 就这照片也拿来夸耀灵魂？ 我从此再无言。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[45 楼] 九里桥
[禁言中]
17-12-2 14:16
lun437260753 发表于 2017-12-2 10:44 这就对了。所以你们 M43 分坛才没有一个会拍照的，至少我一个也没有见过。因为摄影是减法的艺术，而虚化最主要的减法手段之一，可惜这一点，这里的人们都不懂。 你说的这张猫咪照片，手段其实是很好的。但作为一个作品，你认为没有说服力，那是因为它不具备作为一幅摄影作品的灵魂（其实也不是完全没有灵魂：平日里貌似乖巧小猫咪继承自祖先的凶狠一面已经跃然纸上了，只是这样的主题还是显得有些平淡，或者说没有“意义”）。毕竟摄影的任何手段都是为表达主题服务的，是帮助摄影师表达思想的工具。 发一张我当年习影菜鸟季拍摄的爱犬之家救助的流浪犬，请你参考一下虚化手段在表达这照片主题中的意义。  |
|
[44 楼] 无齿
[泡菜]
17-12-2 13:05
讨论神马讨论，讨论半天顶个球用？
咱还是实拍暗光视频对比吧 我就用过时的老G6，开延伸远摄拍，你自己计算一下该等效多大全画幅光圈，然后咱们实拍对比，我也长长见识那些神马像场、像场照度、光通量啥的有个屁用  |
|
[43 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 12:54
无齿 发表于 2017-12-02 02:52 本帖由安卓客户端发布 |
|
[42 楼] 无齿
[泡菜]
17-12-2 10:52
lun437260753 发表于 2017-12-02 10:44  本帖由IOS客户端发布 |
|
[41 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 10:49
timson 发表于 2017-12-01 09:32 本帖由安卓客户端发布 |
|
[40 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 10:47
半支莲 发表于 2017-12-02 01:18 本帖由安卓客户端发布 |
|
[39 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 10:44
无齿 发表于 2017-12-02 01:16  重来不考虑什么等效光圈，所以算错正常。只是进来凑热闹。不知道为什么这么多人在意这个光圈，虚化对于我来说就是硬生生把脸以外的模糊罢了，（这里指的是虚化非常厉害那种），发张照片给你看，猫的头好像被割出来一样的。有人喜欢这样，也有人不喜欢这样。如果拍全裸写真，看谁还喜欢虚化如果说全画幅优势是虚化，那么m43优势是不虚化了。这谁干涉不到谁，就是好多人在意罢了，既然在意买全副，买m43说这个问题，说明买的时候没选好。本帖由安卓客户端发布  |
|
[38 楼] 无齿
[泡菜]
17-12-2 09:24
半支莲 发表于 2017-12-2 09:18 |
|
[37 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-2 09:18
lun437260753 发表于 2017-12-02 00:38 吃饭的家伙能随便卖吗 本帖由安卓客户端发布 |
|
[36 楼] 无齿
[泡菜]
17-12-2 09:16
lun437260753 发表于 2017-12-2 08:32 拿出来一个拼等效都拼不过小痰盂的玩意不算，还把最基础的等效焦距都算错了……你还是干脆回炉重炼吧 另外，我也肯定的说是贵的一定比便宜的好——所有花钱买了贵点器材的都会拼命给你证明这一点——因为不从众的话会被人打死的 我穷，买不起贵的，只好玩M43，但现在，M43也买不起了 本帖最后由 无齿 于 2017-12-2 09:23 编辑 |
|
[35 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 08:38
ddk350 发表于 2017-12-01 10:35 本帖由安卓客户端发布 |
|
[34 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-2 08:32
无齿 发表于 2017-12-01 15:03 本帖由安卓客户端发布 |
|
[33 楼] 无齿
[泡菜]
17-12-1 23:03
lun437260753 发表于 2017-12-1 15:50 |
|
[32 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-1 19:48
花鸟鱼 发表于 2017-12-01 09:09 本帖由安卓客户端发布 |
|
[31 楼] ddk350
[泡菜]
17-12-1 18:35
花鸟鱼 发表于 2017-12-01 09:09 本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[30 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-1 18:12
金池长老 发表于 2017-12-01 08:21 你这算参与吗？实际上除了观看也可以适当逗猴嘛本帖由安卓客户端发布 |
|
[29 楼] timson
[禁言中]
17-12-1 17:32
几乎没有回答正题的呀。闲扯淡都有两下子。
|
|
[28 楼] 花鸟鱼
[资深泡菜]
17-12-1 17:09
说实在的现在就是差钱，每个月房贷差不多买个机身了，如果镜头能协调点就更好了，上世纪八十年代就在照相机厂技术科工作，还真不懂光学镜头的相关技术。
lun437260753 发表于 2017-12-01 15:50 本帖由安卓客户端发布 |
|
[27 楼] lun437260753
[泡菜]
17-12-1 16:58
钱卡 发表于 2017-12-01 08:00 我同事的，的确一分价钱一分货本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] batsing
[泡菜]
17-12-1 16:50
对不起，高中课本没有这些知识，大学也没有了
我觉得你还是去问问光学专业研究生比较好  本帖最后由 batsing 于 2017-12-1 16:51 编辑 |
|
[25 楼] ssaimx
[泡菜]
17-12-1 16:34
已经定性的科普还畅所欲言做什么？找一位权威把这个解释清楚就好了，你一言我一语的讨论就变成吵架
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.0.1 客户端发布 |
