色影无忌

科普大讨论：什么叫像场、什么叫像场照度、什么叫光通量，大家畅所欲言哈
1507 112
[24 楼] 金池长老 [泡菜]
17-12-1 16:21
弄着玩儿 发表于 2017-12-01 08:17
看猴戏！


真正看这场猴戏的都不会参与讨论的

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2.1 客户端发布
[23 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
17-12-1 16:17
看猴戏！
[22 楼] 钱卡 [泡菜]
17-12-1 16:00
lun437260753 发表于 2017-12-1 15:50
不知道，反正只知道一分价钱一分货


亮身份了
[21 楼] lun437260753 [泡菜]
17-12-1 15:50
不知道，反正只知道一分价钱一分货
本帖由安卓客户端发布
制造商：nubia
机型：nubia Z9 mini
光圈：2.0
曝光时间：0.050
ISO感光度：800
焦距：4.3
[20 楼] 钱卡 [泡菜]
17-12-1 15:43
这个帖子好眼熟
[19 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
17-12-1 15:39
keepi 发表于 2017-3-23 17:01
我希望你闭嘴，可以吗？
[18 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-24 12:41
靠，一帮家伙，连点起码的廉耻都没有！
[17 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-24 00:45
半支莲 发表于 2017-3-23 22:22
说句实在的，觉得你挺没劲的。
睡了。


尽管在“科普”的标题下出现你这样的发言，听上去十分可笑，但我还是清楚地知道你在说什么。

不过从你这些天来的表现、特别是这个主题里的发言，我也想说句实在的：你真的没有资格和我说这话。
[16 楼] 半支莲 [资深泡菜]
17-3-23 22:22
九里桥 发表于 2017-03-23 12:50
@与食俱进说了，他不会说人话，只会骂街；在你眼里，我又没资格说。

这样吧，请你说说？要不，你去请那位秀书法，和大家共勉“豁达”...


说句实在的，觉得你挺没劲的。
睡了。
本帖由 MI+5 客户端发布
[15 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 21:05
@半枝莲、@与食俱进、还有格贝尔、贝利亚灵魂附体的@keepi ，你们觉得 @solefp 网友的观点怎么样？他说的对吗，能不能代表你们的观点？
[14 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 20:59
solefp 发表于 2017-3-23 20:45
单位面积的光通量叫照度，单位名勒克斯Lx, 光通量单位名是流明Lm。光圈控制光通量大小，但是镜头后出来的是平行光，全面积为镜头的画幅面积，所以光圈代表的是照度。
烂托这种垃圾就是来混淆视听的

刚才没看见你的帖子。先不说观点是否正确，敢于说出自己的观点就好嘛。
[13 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 20:50
半支莲 发表于 2017-3-23 18:54
我们不是他们，所以请自便。
但你重复再多也不是真理。


@与食俱进说了，他不会说人话，只会骂街；在你眼里，我又没资格说。

这样吧，请你说说？要不，你去请那位秀书法，和大家共勉“豁达”的人来说说？

简单的科学道理，总不能让以我为代表的歪风邪气，压了以您为代表的人间正义吧？您说对不对？
[12 楼] solefp [泡菜]
17-3-23 20:45
单位面积的光通量叫照度，单位名勒克斯Lx, 光通量单位名是流明Lm。光圈控制光通量大小，但是镜头后出来的是平行光，全面积为镜头的画幅面积，所以光圈代表的是照度。
烂托这种垃圾就是来混淆视听的
本帖由IOS客户端发布
[11 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
17-3-23 20:44
兰州是烧饼
本帖由IOS客户端发布
[10 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 20:35
@与食俱进，不进来说说？这个话题不是你首先提出的么，你不是一天到晚在这里传播“科学”么？

我说你的高等数学和普通物理是学校保洁阿姨教的，你说我的智商太低听不懂。好啊，当着大家的面，再说一遍呗，正好让大家好好教育教育我呗。
[9 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 20:28
半支莲 发表于 2017-3-23 18:54
我们不是他们，所以请自便。
但你重复再多也不是真理。

就是说不管我说什么，反正都不对呗？您真光荣！

不过也没关系啊，我“不对”，我可以不说；你对，你说呗。我不是你，只要你说的对，我保证认可。

本帖最后由 九里桥 于 2017-3-23 20:29 编辑

[8 楼] 半支莲 [资深泡菜]
17-3-23 18:54
九里桥 发表于 2017-03-23 09:11
你是戈贝尔，还是贝利亚？不是这俩人，不管用。

...


我们不是他们，所以请自便。
但你重复再多也不是真理。
本帖由 MI+5 客户端发布
[7 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 17:22
ddk350 发表于 2017-3-23 17:02
坐等开撕
靠，这有什么好开撕的：事实判断的命题，一就是一、二就是二，撕什么？
[6 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 17:17
keepi 发表于 2017-3-23 17:12
那你就尽情的张开嘴吧。
我闪了
愿走就走吧，不送了。与科学真理相关的东西，尽管可能并不高深，但你怎么会关心呢？
[5 楼] keepi [泡菜]
17-3-23 17:12
九里桥 发表于 2017-3-23 17:11
你是戈贝尔，还是贝利亚？不是这俩人，不管用。

那你就尽情的张开嘴吧。
我闪了
[4 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 17:11
keepi 发表于 2017-3-23 17:01
我希望你闭嘴，可以吗？


你是戈贝尔，还是贝利亚？不是这俩人，不管用。
[3 楼] ddk350 [泡菜]
17-3-23 17:02
keepi 发表于 2017-3-23 17:01
我希望你闭嘴，可以吗？

坐等开撕
[2 楼] keepi [泡菜]
17-3-23 17:01
我希望你闭嘴，可以吗？
[1 楼] 九里桥 [禁言中]
17-3-23 16:55
什么是“照度”，什么是“光通量”，百度一下，即便是文科生，读到高中毕业，也能很快搞懂吧？

但一个“像场照度”，论坛里衍生出来的结论怎么就五花八门了呢？思索再三，或许只能归因于“像场”二字吧，还是其他？那么究竟什么是“像场”、什么是“照度”、什么是“像场照度”、什么是“光通量”、什么是像场的光通量呢？

世上的事，就怕认真。大家怎么理解的，请畅所欲言吧。