上汽大众，还我女儿

21597 433

[165 楼] 曹礼嫣 [泡菜] 17-4-25 14:42 雨过天街发表于 2017-4-25 11:21 明明是事故，跟本案毫无相同的地方。你自己贴的图啊事故后车身完整，显然老总当时还没死（或者还没死透）然后活活烧死的
[164 楼] 曹礼嫣 [泡菜] 17-4-25 14:40 fxthero 发表于 2017-4-25 14:29 加装导航倒车影像等（非原厂件）和车厂无关。上海大众完全可以以此撇清关系。这要找4S店，看4S店那块，看合同上有没有加装导航等协议，如果有4S责任，如果没有4S店就可以扯皮了。车主想要※※，一个字难笑话，4s卖车加装多了，比如保时捷几乎每辆保时捷都有10w元以上的选装件。 4s卖车修车赚钱的时候代表厂商了出了问题就变成临时工了，果然是垃圾
[163 楼] zephyrxie [泡菜] 17-4-25 14:37 AIG 发表于 2017-04-25 00:22 4S和厂家确实是两个财务独立的不同法人，各自承担自己的法律责任，但是！作为消费者，没有一丝一毫的义务去理... 瞎说了吧，这事儿最后打官司，起诉谁结果肯定不一样，除非两个列作共同被告。本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[162 楼] fxthero [泡菜] 17-4-25 14:29 加装导航倒车影像等（非原厂件）和车厂无关。上海大众完全可以以此撇清关系。这要找4S店，看4S店那块，看合同上有没有加装导航等协议，如果有4S责任，如果没有4S店就可以扯皮了。车主想要※※，一个字难
[161 楼] xie [老坛泡菜] 17-4-25 14:24 帝都花花发表于 2017-4-25 14:17 按说这都不会起火吧起火的改装放在“其他小改多了去”里有人用吸尘器老断保险丝他就废了那个保险丝
[160 楼] 帝都花花 [泡菜] 17-4-25 14:17 xie 发表于 2017-4-25 14:13 xcar上大众车改装五花八门有换大发动机的钢底盘换铝底盘的抬高离地间隙的车底加几根杆子改变悬架性能和车身刚度的改转向助力曲线的改变速箱匹配程序的其他小改多了去配件有真的假的，国内国外的，还有自制的大众车的定型是经过大量全球路试，零部件测试，试车员性能测试才能定下来国内的一些车主，小店主一拍脑门就改了按说这都不会起火吧
[159 楼] xie [老坛泡菜] 17-4-25 14:13 菁菁紫襟发表于 2017-4-25 10:40 改装绝对存在安全问题，因为改装企业水平太差，我就是要表明这个含义，怎么有问题吗？ xcar上大众车改装五花八门有换大发动机的钢底盘换铝底盘的抬高离地间隙的车底加几根杆子改变悬架性能和车身刚度的改转向助力曲线的改变速箱匹配程序的其他小改多了去配件有真的假的，国内国外的，还有自制的大众车的定型是经过大量全球路试，零部件测试，试车员性能测试才能定下来国内的一些车主，小店主一拍脑门就改了
[158 楼] 帝都花花 [泡菜] 17-4-25 13:51 关键疑点很多，到底是什么引燃的那么快着火，还有为啥车里孩子就在副驾驶就找不到孩子呢
[157 楼] gwjl8888 [泡菜] 17-4-25 13:36 电气火花不足以产生那么大的火灾，况且车内很多物品都是有阻燃要求的，所以还要判断主要助燃物是啥才行，这个消防队应该有结论的。
[156 楼] gwjl8888 [泡菜] 17-4-25 13:32 brotherxun 发表于 2017-4-25 13:28 一起评评这个事，无他。酱紫
[155 楼] gwjl8888 [泡菜] 17-4-25 13:30 eox 发表于 2017-4-24 14:16 车内后排座有什么呢？会不会是后窗户加了什么一键升起之类功能？还是油箱那儿有渗油之类的？光电火花能把车烧燃？怎么都得汽油来帮忙吧！！！
[154 楼] brotherxun [注销用户] 17-4-25 13:28 用户已注销，历史内容不予显示
[153 楼] gwjl8888 [泡菜] 17-4-25 13:27 brotherxun 发表于 2017-4-24 11:50 太惨了……@帝都花花关花花啥事？要@他？
[152 楼] 江湖老残 [陈年泡菜] 17-4-25 11:28 优质客户：）菁菁紫襟发表于 2017-4-25 10:38 感觉偏激了，作为最早进入中国的外国企业，我觉得我们还是应当有一棵感恩的心（你知道当时我们找美国通用，人家不来吗？）
[151 楼] AIG [泡菜] 17-4-25 11:24 菁菁紫襟发表于 2017-4-25 10:38 感觉偏激了，作为最早进入中国的外国企业，我觉得我们还是应当有一棵感恩的心（你知道当时我们找美国通用，人家不来吗？），当然大众是为了挣钱，但是通用就没有来。大众有问题，通用也不问题呀？日本车也有问题。你能够给我一个大众车的自燃的比例吗？虽然我亲眼见到自燃的两辆都是帕沙特，公家车，但认同你最后一句，自己亲历的再不爽也是个例，最好能有统计数据。但是，你那句感恩真的太low了。从来都是企业应该感恩消费者。当初很多西方车企出于对封闭多年tc的不了解，要么担心政策、红头文件高于法律的tc的不确定性（跟现在去曹县投资一样），要么低估了tc市场能力（这个可以回过头来说是目光短浅）。大众无非更敢赌且赌赢了而已，真以为哪家企业会为拯救你而投资你啊！？充其量是各取所需而已。通过这点足以看出，tc不少的消费者真的、真的...让人无语。本帖最后由 AIG 于 2017-4-25 11:27 编辑
[150 楼] 西球 [禁言中] 17-4-25 11:24 桑兰发表于 2017-04-25 00:50 我在德国学洗车的时候，发现他们官僚主义比我们有过之而无不及。 ... 是的我没跟大众打过交到但跟德国企业交到有一些真是大国企扯淡的本领很高干活的不多本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布
[149 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 17-4-25 11:21 曹礼嫣发表于 2017-4-25 10:59 得了吧，烧死自家老总的，大众全球一家烧死别人女儿的，大众也是独此一家所以大众当然有必要再车身喷涂“大众可能自燃烧死你的家人” 明明是事故，跟本案毫无相同的地方。
[148 楼] 曹礼嫣 [泡菜] 17-4-25 10:59 雨过天街发表于 2017-4-25 08:30 你这话意思是：1、除了大众，其他任何品牌的车在任何情况下都不可能自燃？2、除了大众，其他任何品牌的车在燃烧情况下，都不会危及到车内及车附近人员的人身、物品安全。如果以上两点成立，我赞成你的提议：让大众在车身上标明“大众可能自燃烧死你的家人”，否则的话，建议这句话标注在所有汽车的车身上“本车可能自燃烧死你的家人” 卖香烟的，可是所有品牌的香烟都标明了“吸烟有害健康”，而不是某一品牌的烟进行标识的。得了吧，烧死自家老总的，大众全球一家烧死别人女儿的，大众也是独此一家所以大众当然有必要再车身喷涂“大众可能自燃烧死你的家人”
[147 楼] penniless [资深泡菜] 17-4-25 10:52 一二三四五上山打老虎老虎不在家
[146 楼] 菁菁紫襟 [泡菜] 17-4-25 10:41 realsea 发表于 2017-4-24 14:56 知乎型提问，为什么大众烧死了那么多人，还有很多城乡结合部的人热衷买大众？？？这是个什么精神，什么心理？给一个比例呗，至少我在通用看到了一个自燃车，在宁波四儿子。
[145 楼] 菁菁紫襟 [泡菜] 17-4-25 10:40 lice911 发表于 2017-4-24 11:53 牛头不对马嘴！改装绝对存在安全问题，因为改装企业水平太差，我就是要表明这个含义，怎么有问题吗？
[144 楼] 菁菁紫襟 [泡菜] 17-4-25 10:38 钟鼓楼发表于 2017-4-24 11:16 大众高管都死于自家车子的自燃，但是还有很多人买大众车，只能说是买的人有问题。这里暂且不说烂到家的质监部门和消费者※※部门，因为说他们没用，你骂他祖宗八代都没有，人家早就习惯了，都已经金刚护体六亲不认了。所以消费者要想保护自身的权利，还是要团结起来※※，不买！！！或者去美国起诉大众吧，呵呵。感觉偏激了，作为最早进入中国的外国企业，我觉得我们还是应当有一棵感恩的心（你知道当时我们找美国通用，人家不来吗？），当然大众是为了挣钱，但是通用就没有来。大众有问题，通用也不问题呀？日本车也有问题。你能够给我一个大众车的自燃的比例吗？
[143 楼] 紫陌时光 [禁止访问] 17-4-25 09:09 雨过天街发表于 2017-4-25 08:52 可能我运气差，所以周围的大众没发生过自燃，没眼福一看，当然周围其他品牌的车辆也没见自燃，所以到底哪个品牌自燃率高一点也不了解，自然也就不存在麻木或者带劲的问题；针对本帖事件而言，首先要弄清楚的是，起火的原因——到底是设计缺陷、制造质量，还是后期加装、改装造成的，厘清责任——虽然，找出问题发生的原因，对生命来说，于事无补，但是起码可以警戒后人，避免更多的悲剧。嗯，你说的不错，不过关键是厂家找出了起火原因了吗这才是重要的，任何工业产品都会有瑕疵，关键要看厂家对待瑕疵的态度！关注厂家对这次事故的认定结论.......
[142 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 17-4-25 08:52 amazergling 发表于 2017-4-25 08:39 大众自燃这事儿，大多数人已经像您一样论坛上麻木了，但是两田什么时候能自燃一次才能带劲好几年。可能我运气差，所以周围的大众没发生过自燃，没眼福一看，当然周围其他品牌的车辆也没见自燃，所以到底哪个品牌自燃率高一点也不了解，自然也就不存在麻木或者带劲的问题；针对本帖事件而言，首先要弄清楚的是，起火的原因——到底是设计缺陷、制造质量，还是后期加装、改装造成的，厘清责任——虽然，找出问题发生的原因，对生命来说，于事无补，但是起码可以警戒后人，避免更多的悲剧。
[141 楼] 桑兰 [泡菜] 17-4-25 08:50 西球发表于 2017-04-25 07:51 没人要讹上海大众，只是希望上海大众车子自燃少一点，把4S管好一点改下功夫的地方不下功夫斗消费者倒是很来劲很有经验我在德国学洗车的时候，发现他们官僚主义比我们有过之而无不及。本帖由IOS客户端发布
[140 楼] amazergling [泡菜] 17-4-25 08:39 雨过天街发表于 2017-04-25 08:30 你这话意思是：1、除了大众，其他任何品牌的车在任何情况下都不可能自燃？2、除了大众，其他任何品牌的车在燃烧情况下，都不会危及到车内及... 大众自燃这事儿，大多数人已经像您一样论坛上麻木了，但是两田什么时候能自燃一次才能带劲好几年。本帖由安卓客户端发布
[139 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 17-4-25 08:30 曹礼嫣发表于 2017-4-24 23:29 你这个例子本来就没有可比性卖香烟的人家可是产品上写明了吸烟有害健康有本事你让大众在车身上标明，大众可能自燃烧死你的家人你这话意思是：1、除了大众，其他任何品牌的车在任何情况下都不可能自燃？2、除了大众，其他任何品牌的车在燃烧情况下，都不会危及到车内及车附近人员的人身、物品安全。如果以上两点成立，我赞成你的提议：让大众在车身上标明“大众可能自燃烧死你的家人”，否则的话，建议这句话标注在所有汽车的车身上“本车可能自燃烧死你的家人” 卖香烟的，可是所有品牌的香烟都标明了“吸烟有害健康”，而不是某一品牌的烟进行标识的。
[138 楼] 狂猪战士 [泡菜] 17-4-25 08:27 朗逸，宝来是※※，新桑塔纳，新捷达，都是垃圾中的垃圾。完全是忽悠小白的东西。
[137 楼] 狂猪战士 [泡菜] 17-4-25 08:23 朗逸，宝来是※※，新桑塔纳，新捷达，都是垃圾中的垃圾。完全是忽悠小白的东西。
[136 楼] AIG [泡菜] 17-4-25 08:22 akulaiissn 发表于 2017-4-24 16:29 何为4S店？是需要同时承接汽车厂商的销售、零配件供应、售后服务、信息反馈，四位一体才是4S店。每一个4S店是车厂的认证的销售点，更是汽车厂商认证指定的售后维修点。 4S和厂家确实是两个财务独立的不同法人，各自承担自己的法律责任，但是！作为消费者，没有一丝一毫的义务去理清这些关系。过去的商家厂家就是利用这个看似有理的老观念对消费者踢皮球，现在不管消法还是4S的定义都明确的很，不管谁的责任，应该是厂家和商家去扯，在消费者看来，他们是一家就够了。