台：Mirrorlesscomparison网站

平台简介：Mirrorlesscomparison该网站依托于知名摄影平台MirrorLessons，致力于最新无反相机及镜头等摄影器材的专业对比评测，借以最佳测试环境对无反摄影器材进行专业细致的对比实测，为用户提供直观测试样片、专业评测文章以及行业内最新摄影资讯等，以最客观的对比评测让专业摄影师亦或普通摄影爱好者都能全方位了解现行市场中盛行的摄影器材。

作者：Heather Broster （Mirrorlesscomparison网站创始人之一）

评测原文链接：
http://www.mirrorlessons.com/2017/07/24/laowa-7-5mm-f2-review-for-micro-four-thirds/（复制链接到浏览器中阅读原文）

测试对象：
LAOWA 7.5mm F2.0 MFT （*初期测试工程头）
Olympus M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO
Panasonic Lumix 7-14mm f/4  
Panasonic Leica 8-18mm f/2.8-4.0

老蛙营销团队实在水平差，做事不踏实。

这不是睁着眼睛说瞎话么，边缘画质从F2到F8，老蛙的锐度都是垫底的，差距这么明显还好意思说“轻松比拟其他一众变焦在光圈全开下的表现”。。。
本帖由安卓客户端发布

看了下，发现综合素质还是松下的最高………
本帖由安卓客户端发布

就是看了豆兄的评测毅然入手818 哈哈哈 借机道个谢哈！

怀疑Matt的测试样品有瑕疵，或者焦没对很准，毕竟这种横评工作量太大。没有赞助的情况下难免疏忽。
本帖由IOS客户端发布

我自己做的 LEICA DG 8-18mm/f2.8-4 vs LUMIX G 7-14mm/f4 vs M.ZD 7-14mm/f2.8 PRO 廣角比較文

http://songmatin.blogspot.tw/2017/06/lensleica-dg-8-18mmf28-4-vs-lumix-g-7.html

8-18沒那麼不勘，這作者做的跟我完全不一樣XD

本帖最后由 Songmatin 于 2017-8-9 10:41 编辑

任何脱离了焦平面和光圈谈边缘的都是耍流氓
边缘靠感觉真不行
LZ 竟然把工程版测试的当做量产版测试发出来 这黑的。。。估计ML的老外看了也哭了

7.5不错 从海外高价热销可见一斑 老714和818的问题 我记得有个微单群的群主小布说过  

哈哈哈哈 日本还卖三四千 而且一度排在日本m43定焦销量排行榜首位
很公正的评测 一定是我打开的方式不对 哈哈哈哈

ps：手机我推荐RED新出的
本帖由安卓客户端发布

不好说  你看714的图  视角要略微广一点   当然显得清晰些
没看到原图  不好评价

渣的一B
完全是广告贴~~~
不如花不到10元  买个手机广角附加镜~~~还可以自动对焦   哈哈哈

这头卖3000完全就是骗钱。。。

pen-f不错 推荐
在日本 、东南亚 m43的机身保有量不小
因此老蛙的7.5在这些地区的销量很大 在日本一度排上了m43定焦第一 也是合情合理的

国内老蛙7.5用在航拍领域的感觉更多

边角太烂，也许是工程头的原因。
8-18怎么感觉还不如老714
本帖由安卓客户端发布

看来学好英文是的多么的重要

贴一下原文的链接

评价很好啊 怎么老蛙都被黑出翔了？

个人比较喜欢精巧的镜头
如果银色镜身搭配奥巴家的pen-f应该是很好看的
pen-f的写入镜头数据功能也能帮到暂时没有电路数据的7.5
胜在相对画质和精巧体积 有点m43本来的样子

不足就要改进嘛，这样瞎搞，得不偿失
本帖由安卓客户端发布

笑死我了，F4画质比奥巴差那么多，还眼睁睁说画质老娃最好，真是不要脸到了极致

我觉得上来贴出来原文链接是很好的

翻译总体做到了信达雅

海外评测还是比较良心的 值得一看
本帖由安卓客户端发布

Mathiew和Heather的评测是比较有深度有节操的。楼主这翻译...实在加了太多料了。这样不好，容易露馅，你懂的。

原文的文字很友善，结论说得很委婉，这个情有可原，人家评测网站也是要吃饭的。不过要读懂字里行间的意思就需要比键盘党高一丢丢的智商。

说的直白一点，就是老娃这个头身为定焦，而且stop down一档之后，中心锐度还比不上O家的变焦头。明白这一条基本上结论就清楚了。

另一个重要事实是: 评测的第一个样本有质量问题，被迫换了一个重测导致一部分场景不太好直接比较。楼主说第一个是工程样本，翻了几篇原站相关文章都没有这个说法。所以要么是楼主一厢情愿添油加醋，要么就是楼主确实是厂家代表。无论如何，这么鬼鬼祟祟搞事情只能坏老蛙的名声。
本帖由安卓客户端发布

左上角画质似乎不敢恭维

边缘画质要看在同一个焦平面的图啊
本帖由安卓客户端发布

突如其来的贴，解了我中的毒，我想我还是老老实实买个松下714好了。

第20楼的边缘都瞎成狗了还锐利? 这软广文案比JB还硬

老蛙这镜头的确很好

画质的话其实并没有完全达到奥巴松下的水平，而且人家还是变焦头

但是考虑价格和体积的话都不是问题，用得上的话买了绝对值，特别是航拍简直无敌

测试样片3

测试样片2

测试样片1 本帖最后由 MacTavishSoap 于 2017-8-7 15:57 编辑

9. LAOWA老蛙 7.5mm F2.0最终测试总论

精巧M4/3超广定焦镜头
紧凑、小巧、便携的镜身无疑是M4/3系统相机的绝佳配置，即使是袖珍的Olympus Pen E-PL8抑或Lumix GM5也可完美轻松搭载。

双版本—轻松搭载相机&无人机
该款镜头分为标准版&轻量版，后者则专门针对航拍设计，此次测试所用则为普通M4/3相机标配版，这一版本已足够轻巧，因此轻量级的无人机版镜头可想而知。需要注意的是，基于LAOWA 7.5/2 MFT的超广规格以及袖珍镜身，拍摄时手指尽量不要过分贴近镜头前组。

精细做工
一如其一贯风格，LAOWA 7.5/2 MFT同样采用全金属材质，手感优良；光圈环阻尼适中，转动手感顺畅。

有级光圈结构
一般而言，无级光圈更适用于视频拍摄，无级的光圈变化使得光线实现连续平滑的过渡，避免拍摄画面发生亮度跳变。基于有级光圈的机械结构，在此项有小小缺憾。

手动镜头属性
众所周知，基于手动镜头，LAOWA 7.5/2 MFT无法向相机传输EXIF信息，一定程度上，摄影师时刻关注光圈档位等拍摄数值更为保险。

成像锐度
无论近摄还是远摄，LAOWA 7.5/2 MFT都呈现出超高的锐度，边缘画质也尤为锐利。就成像画质而言，该款镜头的最佳光圈大致在f/4，f/2.8与f/5.6时的成像效果几乎别无二致，画质出众；光圈全开f/2时和f/2.8时呈现也相差无几。

轻松驾驭星空摄影
就星空摄影而言，光圈全开时画面存在轻微像差，稍稍收缩至f/2.8，整幅画面包括边缘画质的呈现都几近完美。

超广角镜头特性
此外，镜头出现轻微的桶形畸变、光圈全开时暗角以及边缘色散，但考虑到LAOWA 7.5mmf/2 MFT这样拥有极限规格的非常规镜头，也就无可厚非。

质感焦外
光圈全开以最近对焦距离12cm拍摄时，镜头创造出较大程度的浅景深范围，得以营造不俗的焦外成像。

眩光控制
众所周知，作为超广角镜头，眩光现象几近于不可避免，只是程度或大或小而已，LAOWA 7.5/2 MFT在强光源下出现轻微眩光，无需过度苛责。

10.测试总论
最后，我想说，此次测试的初衷并不只是为了对LAOWA、OLY、LEICA及LUMIX进行全方位对比，同时想给大家在现行庞大的镜头市场选择超广角镜头提供一定的参考。就四款镜头而言，相对于其他三款变焦镜头，LAOWA的最大吸引力无疑在于其紧凑的轻便镜身及卓越的光学性能。

如若想轻松上阵、捕捉灿烂星河，那么具备超广角大光圈的LAOWA 7.5/2定焦，无疑是一众摄影师的绝佳之选。不得不说，凭借超广的极限规格与高度轻便的镜头设计，LAOWA 7.5mmf/2 MFT无疑是现行市场M4/3系统镜头群中不可多得的产品。

画面通幅锐度表现出色，开大光圈镜头得以获取惊喜的焦外呈现；色散控制力总体出色，只是边缘有极轻微几乎可以忽略不计；此外如上所述LAOWA 7.5/2 MFT可谓是星空摄影的必备利器。基于超广角镜头所惯有的特性，摄影师对抗眩光需要正视，直面强光源时，如何选取拍摄角度、适当规避眩光就显得尤为重要。

由此，总而言之，LAOWA老蛙7.5mmf/2.0 MFT无疑又是老蛙镜头产品线中又一精品，就我而言，无论风光抑或建筑题材，都会毫不犹豫将其收入囊中。

8、暗角控制
大光圈下（f/2、f/2.8）拍摄有些许暗角，光圈收缩到f/11左右基本消失，暗角可根据需要后期修正。

7、色散控制
就总体测试而言，镜头大体上色散控制不错，只是在画面边缘的控制处理上尚有欠缺，不过此类问题在后期即可轻松消除。

7.5在极寒的环境下也能很好地拍摄