想买无人机了

6、眩光控制
就超广角镜头的光学特性而言，和几乎不可避免的畸变一样，镜头或多或少都会存在不同程度的眩光现象。LAOWA 在强光源如太阳及人造光时亦不可避免，就这种情况而言，在如何驾驭超广角镜头上，学会尝试合理控制与规避眩光就显得尤为重要。

5、 畸变控制
对于绝大多数超广角镜头来说，在创造强烈震撼的视觉效果同时，伴随的畸变亦是不可避免的，只是程度高低不同而已。就整体而言，LAOWA测试画面内所容纳线条保持原有的水平，畸变控制力优异。

英国海岸线

样片蛮漂亮

f/11

Ling神拍魔都上海就是老蛙7.5拍摄的额，膜拜

挺适合航拍的

★★★★★★★★★更正边缘对比，正式版本大大区别于工程样头★★★★★★★★★

f/8

★★★★★★★★★更正边缘对比，正式版本大大区别于工程样头★★★★★★★★★

f/5.6

★★★★★★更正边缘对比，正式版本大大区别于工程样头★★★★★★\

f/4

M43的超廣焦段, 相機直出的話, 副廠根本沒可能做的比原廠好

因為人家正廠有一堆數碼修正, 就在邊緣變型方面已經差距很大

老蛙7.5/2的最大優點是輕巧, 就不要再提畫質了好嗎

當然你RAW+一堆後期還是可以有很好的成像, 前題是普通用家有多少個會做這些功夫? 本帖最后由 Leeken0723 于 2017-8-7 15:30 编辑

就算收到F4.0, LAOWA也一樣比另外3個差, LZ寫的甚麼評價...
本帖最后由 Leeken0723 于 2017-8-7 15:31 编辑

明明LAOWA最差, 甚麼叫"LAOWA都呈现出极为锐利的画质，轻松比拟其他一众变焦在光圈全开下的表现，相比较而言，LAOWA的整体表现最接近于OLY的成像效果。"

無恥的評價

本來這評測很有意思, 但給LZ寫的完全是兩回事

在F2.0, F2.8時, 邊緣明明是老蛙最差, 偏要說成只比7-14 2.8差一點點

再看一下這帳號, 剛註冊的, 完全是來打廣告

重點是在曲解別人認真做的評測

非常看不起老蛙的宣傳技巧, 更讓我對老蛙品牌有非常負面的評價

★★★★★★★更正边缘对比，正式版本大大区别于工程样头★★★★★★★

f/2.8 本帖最后由 MacTavishSoap 于 2017-8-7 15:29 编辑

★★★★★★★更正边缘对比，正式版本大大区别于工程样头★★★★★★★

大家可以看到，无论是光圈全开还是大光圈f/2.8，LAOWA都呈现出极为锐利的画质，轻松比拟其他一众变焦在光圈全开下的表现，相比较而言，LAOWA的整体表现最接近于OLY的成像效果。
本帖最后由 MacTavishSoap 于 2017-8-7 15:25 编辑

用过老蛙的几个镜头，确实是很牛。。国产镜头里面很出色的了，价格也不错

边缘100%截图

4、星空测试（边缘画质）
就星空摄影而言，选取器材主要讲究两点——大光圈和超广角，而LAOWA 7.5mmf/2 MFT一一具备，由此也就很有必要测试LAOWA 在光圈全开 (f/2) 下的成像效果以判定其能否完美胜任星空摄影。

鉴于大光圈镜头能在相对最短的单位时间内最大程度地捕获暗淡星光，有效保证足够的进光量，一般诸如f/2的大光圈镜头尤为适于此类题材拍摄。下面实测看具体结果如何。

首先，从最严苛的光圈全开开始测试LAOWA 7.5/2 MFT的彗差控制力，总体而言画质可圈可点，只是边缘存在轻微像差。稍稍收缩光圈至f/2.8, 整体画面乃至边缘的成像表现都近乎完美。由此可见，LAOWA 可完美满足摄影师的星空摄影需求。

GX85, 20s, f/2, ISO 400– Laowa 7.5/2 MFT

f/11

f/8

f/5.6

随着收缩光圈往下测试，LAOWA的优势明显凸显出来，特别是在f/4及以下，LAOWA 的画质表现始终以一定的优势领先于LEICA等其他三款变焦镜头。

f/2.8   f/2.8   f/2.8   f/4

大家可以看到，无论是光圈全开还是大光圈f/2.8，LAOWA都呈现出极为锐利的画质，轻松比拟其他一众变焦在光圈全开下的表现，相比较而言，LAOWA的整体表现最接近于OLY的成像效果。

3、锐度测试（边缘画质）

一般而言，边缘锐度可谓是衡量镜头光学素质的晴雨表，对于如此极限的超广角镜头更是如此，可以将其作为判断镜头素质的重要参考指标。同时，大家应该都能猜到，这点或许也正是镜头群间性能表现的一大重要差异化所在。下面看看四款镜头成像如何。
边缘 LAOWA 7.5/2 MFT /光圈：f/4.0

f/11对比

f/8对比

f/5.6对比