springbell 发表于 2017-9-25 16:11
这种图片没有任何说服力。图片中的警察，说话前提很清楚，那就是故意撞击！ 那么，问题来了：如何确认是故意撞击呢？正常行驶不减速，又怎么可能算得上是故意撞击呢

skywalker1991 发表于 2017-9-25 15:58
你根本就没明白我的意思。主观故意更明确更强烈的，证据确凿的，是变道的车。

springbell 发表于 2017-9-25 16:16
能上路开车的，都是取得驾驶证合法上路，都应该懂交通法规，违反了交通法规，当然应该承担责任

随风8122 发表于 2017-09-25 08:14

如果违法的一方，已经暂停违法行为，且给足对方准备时间，那么故意撞上去，有问题。
无论是否认定故意，撞击方都要担责。

比如：变...

springbell 发表于 2017-9-25 16:13
交通法有这么说吗？交通法有说看见有车变道要减速（让行）吗？

Z980 发表于 2017-9-25 16:13
一个笨蛋走路不稳，踉踉跄跄地朝你靠过来，你有充足的反应时间避开他，但你就瞅着他说：“傻B你靠过来试试？”然后一棒子把笨蛋打死。

还有一个流氓眼神凶恶地朝你挤过来，口里叫着让开让开，你没出声，冷眼看着他挤到你身上以后一棒子打死了他。

这两种情况你觉得是哪种？

anhuiwannan 发表于 2017-9-25 16:11
这个交警的回答可能是错误的，故意撞别人，不属于过失了，不应该说可能构成交通肇事罪。在高速行驶的路上，故意撞击别人的车辆，其实是对别人生命与财产损害最起码是持放任态度了，结合当时路上车辆多少等情况，到底是危害不特定多数人的生命财产安全还是特定人的生命财产安全，可能对具体罪名有影响，但肯定不应该定交通肇事罪。

   
       另外，可能与某些人没有必要争论，徒费口舌。就算甲拿一把砍刀将人头劈了，有些人争论时都可以抬杠，甲可能是想用刀将别人眉毛剃掉。

skywalker1991 发表于 2017-9-25 15:58
你根本就没明白我的意思。主观故意更明确更强烈的，证据确凿的，是变道的车。

不怕风不怕雨 发表于 2017-9-25 16:07
上次唐撞朗逸的时候已经给路权党提过醒了，现在全忘了。
早晚有一天路权党得自己把自己坑死。

不怕风不怕雨 发表于 2017-9-25 16:07
上次唐撞朗逸的时候已经给路权党提过醒了，现在全忘了。
早晚有一天路权党得自己把自己坑死。

springbell 发表于 2017-9-25 15:58
强行变道还不霸道？

人头马 发表于 2017-9-25 16:03
打转向灯就是示意并线，前车也不是突然插进来，后车完全有时间有机会让前车完成并线的，即使不让，擦碰了让前车负责也正常，属于一般交通事故。但这样直怼过去一直把前车怼翻。。。，被认定危险驾驶是很可能的，也很难说不触犯刑法。

不怕风不怕雨 发表于 2017-9-25 16:07
上次唐撞朗逸的时候已经给路权党提过醒了，现在全忘了。
早晚有一天路权党得自己把自己坑死。

不怕风不怕雨 发表于 2017-9-25 16:07
上次唐撞朗逸的时候已经给路权党提过醒了，现在全忘了。
早晚有一天路权党得自己把自己坑死。

springbell 发表于 2017-9-25 15:53
依据交通法的哪一条来认定后车全责？ 反过来，认定前车全责的条款倒是清清楚楚的。

wangzhecnhit 发表于 2017-9-25 15:58
仔细听那个哥们的话，

spirn 发表于 2017-9-25 13:31
太多的人觉得只要不是实线，自己一打灯后面的就该慢行让位。一旦出了事故，自己最多就是时机不好，别人就是触犯刑法，呵呵。

wangzhecnhit 发表于 2017-9-25 15:58
仔细听那个哥们的话，

不怕风不怕雨 发表于 2017-09-25 07:56

我知道你什么意思，如果法律连主观故意都甄别不了，那玩笑就大了。...

Z980 发表于 2017-9-25 14:20
变线车是水平问题，后车则是道德问题了，明知后果，慢慢地，故意地让事故发生。
前车虽然比较笨，但不是霸道，可以瞧不起他，但不应感觉到被他欺负或蔑视了，后车心肠很硬很坏，没有前仇就轻易地决定置人于死地。

scybxt 发表于 2017-9-25 15:42
没故意撞 非要说撞也是边线车主动撞啊 后车正常行驶没让而已

国砖 发表于 2017-09-25 07:46

这得多气急败坏才“故意杀人”啊“刑事犯罪”啊啥的都整出来了，就这么个发网上的监控视频能有多大证明效力，这叫传来证据，没有原始证据佐证是不能用...

anhuiwannan 发表于 2017-9-25 15:37
呵呵，这个，涉嫌危险驾驶罪（既遂）或故意（放任的故意）杀人罪（未遂）了，具体构成哪个，有待研究。

     
     刑法中的交通肇事罪，是过失犯罪，即造成交通事故致财产或人员伤亡不是肇事者故意的，而是因为过失造成的人。

     道路交通安全法中的交通事故是指过错（这儿的过错应系指过失，不包括故意）或意外造成的，才叫交通事故。

     即便是保险合同中，也是对故意造成交通损害的也不负赔偿责任。


     别人的违章或违法行为不能成为你故意夺取、损害别人生命、健康或财产的违法阻却性的理由（除了正当防卫、紧急避险），比如别人在机动车道上骑自行车，你就故意撞上去，将别人撞死了，这显然是犯罪，这大家多数能想得通。本次事件其实也一样，后车就是借变道车变道有违章就故意撞上去，与见到机动车道上骑自行车就故意撞上去一样，借别人小过而故意行自己之大过。

     可能有人说，如果记录仪里没有声音呢？如果没有声音，没有证据证明是后车故意撞的，这时候，不能认为后车犯罪，甚至都不太可能认定后车有过失，这是证据的问题了， 就象甲将乙 杀了，没有证据证明也没办法。

紫陌时光 发表于 2017-9-25 13:17
94  我是没后车这种勇气，一般就怂了，不过看视频有一种莫名的兴奋：踏马爽翻了