又一个强行并道被后车顶翻的

30913 1097

[19 楼] lnwang [泡菜] 17-9-25 12:07 为什么要刹车让你变道进来？高速中我踩一脚刹车，让后面追尾怎么说？自己安全第一位
[18 楼] scybxt [资深泡菜] 17-9-25 12:06 Parhelia128 发表于 2017-09-25 04:01 网上不少人评价，后车为什么就让一下呢？让速不让道啊……人家打灯啦……各种奇葩圣母婊。我就想问一下，为啥变道车就不能在后车后面变道呢？... 同意支持后车最讨厌并个线要全世界停下来让你的本帖由安卓客户端发布
[17 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-9-25 12:01 网上不少人评价，后车为什么就让一下呢？让速不让道啊……人家打灯啦……各种奇葩圣母婊。我就想问一下，为啥变道车就不能在后车后面变道呢？
[16 楼] 真的假的哎 [资深泡菜] 17-9-25 12:00 自削成柴发表于 2017-9-25 11:52 原网页评论里各种秀智商，都说后车缺德。可见基本全是乱并线的主儿，和马路上的情况差不多坚决支持后车怼上去！我觉得怼上去没问题。不过有个问题我觉得还是值得分析下，有些人可能觉得后车行为过激，但并不等于他们支持前车乱并线，这个还是要区分清楚的。
[15 楼] 自削成柴 [泡菜] 17-9-25 11:52 原网页评论里各种秀智商，都说后车缺德。可见基本全是乱并线的主儿，和马路上的情况差不多坚决支持后车怼上去！本帖由安卓客户端发布
[14 楼] hxc [泡菜] 17-9-25 11:35 w_gun 发表于 2017-09-25 11:14 有道理，没声音呢？没声音应该判无责。。。可惜现在再去抹掉声音，晚了本帖由IOS客户端发布
[13 楼] tkartist [资深泡菜] 17-9-25 11:32 自削成柴发表于 2017-9-25 11:23 声音不会自己扒掉么，一条音轨而已大多数人不会
[12 楼] 透明刺猬 [泡菜] 17-9-25 11:29 强行变道，翻车。然后又想起法律保护了。正常驾驶，就那么难吗？本帖最后由透明刺猬于 2017-9-25 11:33 编辑
[11 楼] 人头马 [泡菜] 17-9-25 11:28 spirn 发表于 2017-9-25 10:41 后车既然是有意撞的，毕竟前车违法在先，背个次责也正常。前车哪里违法了？地上是虚线、转向灯也打了半天了。。。最多并线时机不合适而已，谈不上违法吧？
[10 楼] 自削成柴 [泡菜] 17-9-25 11:23 声音不会自己扒掉么，一条音轨而已本帖由安卓客户端发布
[9 楼] spirn [泡菜] 17-9-25 11:20 春秋一阙任琦行发表于 2017-9-25 11:18 行车记录仪就要无音的我的就是没声音的，不说什么担责的问题，车内的聊天就是隐私，放个证据出去给交警视频足够。
[8 楼] 春秋一阙任琦行 [泡菜] 17-9-25 11:18 spirn 发表于 2017-9-25 10:55 这种情况强行并线难道就非主观故意的? 一个是行为上故意危险驾驶，一个是录音证明危险驾驶，凭什么一个刑责一个无责？行车记录仪就要无音的
[7 楼] w_gun [泡菜] 17-9-25 11:14 spirn 发表于 2017-09-25 10:55 这种情况强行并线难道就非主观故意的? 一个是行为上故意危险驾驶，一个是录音证明危险驾驶，凭什么一个刑责一个无责？有道理，没声音呢？本帖由安卓客户端发布
[6 楼] spirn [泡菜] 17-9-25 10:55 zyydlt 发表于 2017-9-25 10:47 有意撞就是刑责了，跟道交法没关系了。道交法的出发点都是非主观故意。这种情况强行并线难道就非主观故意的? 一个是行为上故意危险驾驶，一个是录音证明危险驾驶，凭什么一个刑责一个无责？
[5 楼] zyydlt [泡菜] 17-9-25 10:47 spirn 发表于 2017-09-25 10:41 后车既然是有意撞的，毕竟前车违法在先，背个次责也正常。... 有意撞就是刑责了，跟道交法没关系了。道交法的出发点都是非主观故意。本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布
[4 楼] spirn [泡菜] 17-9-25 10:41 后车既然是有意撞的，毕竟前车违法在先，背个次责也正常。
[3 楼] 极速捕风 [泡菜] 17-9-25 10:23 好两天了，南京的俩※※，有这声音兜底，后车危险驾驶没跑
[2 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜] 17-9-25 10:16 记录仪一定记得把声音关了...