[38 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-10 08:43
公鸡先生 发表于 2017-10-10 08:41对苯二酚还没买到…… 见了鬼了! 弄点110就行了。里面多是对苯二酚。
|
[37 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-10 08:41
对苯二酚还没买到……  见了鬼了!
|
[36 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-10 08:40
|
[35 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-10 08:39
wt5hAE3T5HJU3 本帖最后由 公鸡先生 于 2017-10-10 08:39 编辑
|
[34 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-10 08:38
|
[33 楼] 空格子
[泡菜]
17-10-9 18:45
楼主黑白功力深厚,  ,我一定定期来学习。 本帖最后由 空格子 于 2017-10-9 18:46 编辑
|
[32 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-9 17:07
公鸡先生 发表于 2017-10-9 16:37  当年林健勇师傅哪里修理了不少RB67,毫无例外,全部都是摔坏的。……是全部! 后背基本用一段期间都得按一下重拍按钮,然后别的都不会坏,除了摔。 俺的摔了无数次鸟,它不坏,不给俺换Rz的机会啊 本帖最后由 shenshenshen 于 2017-10-9 17:08 编辑
|
[31 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 16:37
shenshenshen 发表于 2017-10-9 13:23  觉得尼康用F3好。俺就留了尼康的F3身子,最后一代横走帘子门的机器了哈。 RB67可是120的手动狂糟的机器。拍婚纱的抄起来就干几个卷的说。架子倒了扶起来再拍,铁※※的坚固哈。跟了俺不少年,没掉过链子哈 俺觉得数码转接的话。 毛子的85/2值得用。分辨力很好,油味道也有。 当年林健勇师傅哪里修理了不少RB67,毫无例外,全部都是摔坏的。……是全部! 后背基本用一段期间都得按一下重拍按钮,然后别的都不会坏,除了摔。
|
[30 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-9 13:23
公鸡先生 发表于 2017-10-9 10:41  玩啊 尼康F801,刚买的,200元,运费10元…… 玛米亚RB67,三千都不到。 都白菜价了。
也就是赔顾客玩,主打的绝对的还是数码。 觉得尼康用F3好。俺就留了尼康的F3身子,最后一代横走帘子门的机器了哈。 RB67可是120的手动狂糟的机器。拍婚纱的抄起来就干几个卷的说。架子倒了扶起来再拍,铁 ※※的坚固哈。跟了俺不少年,没掉过链子哈  俺觉得数码转接的话。 毛子的85/2值得用。分辨力很好,油味道也有。 本帖最后由 shenshenshen 于 2017-10-9 13:30 编辑
|
[29 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 10:41
shenshenshen 发表于 2017-10-9 10:25  换套宾得,玛米亚RB都行。何苦啊 。 玩啊  尼康F801,刚买的,200元,运费10元……  玛米亚RB67,三千都不到。 都白菜价了。 也就是赔顾客玩,主打的绝对的还是数码。
|
[28 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-9 10:25
公鸡先生 发表于 2017-10-9 09:45  250/3.5的上世纪80年末90年代初风格的“朦胧照”
此刻心动了,准备拆开涂黑。 换套宾得,玛米亚RB都行。何苦啊 。
|
[27 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 09:45
250/3.5的上世纪80年末90年代初风格的“朦胧照”  此刻心动了,准备拆开涂黑。
|
[26 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-9 09:29
公鸡先生 发表于 2017-10-9 09:23  都是数码胶片还在恢复冲卷阶段,对苯二酚买不到了。商家极力向我推荐浓缩药,试了,差得远。……不想争论。 俺说有点怪异呢。 室内灯光摄影。T100.D100.都是首选,配套原厂浓缩药非常的好。
|
[25 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 09:27
shenshenshen 发表于 2017-10-9 09:17  呵呵。过去大画幅上的老桶子头都这路炫光的说。 无忌大幅那边还拿这个没膜炫光的恶心效果这个当宝呢。为这个还吵了好几年的架。浪费不少跟风人的钱财和智力。 到现在还有一帮人思维转不过来。 看着啊,待会儿就有人来说这个好了。。。 真不是咱在钓鱼。 没丝毫吵架的兴趣  各玩各的。 我早说了,胶片绝无可能做得比数码好。不然当年就不会放弃胶片,那还是D70时代。 现在重新玩,完全就是看孔方兄而迎合95后新娘子。……其实连80后对胶片都毫无印象,昨晚我老婆还发微信,说古董又搬出来了
|
[24 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 09:23
shenshenshen 发表于 2017-10-9 09:13  老前辈又出山了哈。 无忌之幸甚。 这都啥胶片整的呀。 都是数码  胶片还在恢复冲卷阶段,对苯二酚买不到了。商家极力向我推荐浓缩药,试了,差得远。……不想争论。
|
[23 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 09:20
其实这光线完全可以避免的,是为说明问题故意使坏。
|
[22 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-9 09:17
公鸡先生 发表于 2017-10-9 09:12  罗刹国的长焦,基本都是垃圾。 罗刹国的光学不必怀疑,问题出在镜头筒的内壁,消光措施垃圾到极点,发光令人发指。猜想拆了镜头,内壁涂黑肯定能改善,但是250/3.5 最近调焦距离很远,在室内基本用不了,所以当年没怎么折腾。。
此图是接在尼康上,反光得一塌糊涂,这是调整过了的,没调整的就是废片。绝对避免光线直射,才能出很好的片子。 呵呵。过去大画幅上的老桶子头都这路炫光的说。 无忌大幅那边还拿这个没膜炫光的恶心效果这个当宝呢。为这个还吵了好几年的架。浪费不少跟风人的钱财和智力。 到现在还有一帮人思维转不过来。 看着啊,待会儿就有人来说这个好了。。。 真不是咱在钓鱼。 德味,柔。 指定这样说 本帖最后由 shenshenshen 于 2017-10-9 09:26 编辑
|
[21 楼] shenshenshen
[禁言中]
17-10-9 09:13
|
[20 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 09:12
罗刹国的长焦,基本都是垃圾。 罗刹国的光学不必怀疑,问题出在镜头筒的内壁,消光措施垃圾到极点,发光令人发指。猜想拆了镜头,内壁涂黑肯定能改善,但是250/3.5 最近调焦距离很远,在室内基本用不了,所以当年没怎么折腾。。 此图是接在尼康上,反光得一塌糊涂,这是调整过了的,没调整的就是废片。绝对避免光线直射,才能出很好的片子。
|
[19 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 09:04
|
[18 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 08:50
两个耶拿蔡司120/2.8,据说一个多层镀膜,但实际上没多少差别。至少当年胶片时代洗出来后基本看不出差别。 斑马头改成基辅88卡口,光圈收缩自如,无限远不聚焦,但是可以聚焦到20米元,拍摄人像足够了。 本来想装在数码机器上看看有没差别,可惜,黑色的光圈不能动了……斑马头却好好的。难道传说的早期更好是真的?
|
[17 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 08:45
|
[16 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-9 08:44
|
[15 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-8 18:49
目的立方 发表于 2017-10-8 18:44  @公鸡先生 很久未见-一直还好? 很好,谢谢。 眼睛花了  旧机器翻出来,调焦困难了,正在找潘太康的聚焦屏,原来的实在太暗,老眼昏花看不清了。
|
[14 楼] 目的立方
[资深泡菜]
17-10-8 18:44
@公鸡先生 很久未见-一直还好? 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS11.0.2 客户端发布
|
[13 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-8 18:41
一本正经 发表于 2017-10-8 18:31  觉得仿胶片应该增加躁点才像,太锐一看就知道是数码机照的 不  胶片时代,我的黑白一贯拒绝颗粒。
|
[12 楼] 一本正经
[泡菜]
17-10-8 18:31
觉得仿胶片应该增加躁点才像,太锐一看就知道是数码机照的 本帖由安卓客户端发布
|
[11 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-8 18:20
这小妞,刚刚获得一个散打世界冠军……
|
[10 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-8 18:13
|
[9 楼] 公鸡先生
[泡菜]
17-10-8 18:12
|