Leos 发表于 2017-11-09 23:38

这才是理性的声音。220如果这个价格我肯定开心掏钱包，你228比全副的贵3-4倍，这是消费铁丝无下限。
说实话，松下的市场脑残。其...

frank竺 发表于 2017-11-9 17:51
不如直接做个456，画质肯定比2282x好而且稳定。200不上不下的。340全开的画质有口皆碑的，反倒是dg系列全开都不如pro系列来的理想，不知道这枚228怎么样。希望是狠货。价格合适我也来一枚

dofoolme 发表于 2017-11-09 23:53

你这鸟对焦点在下面一群鸟上了

康花花 发表于 2017-11-9 21:33
G9+228和E-M1II+340的重量和体积都差距不大，要是228加了增距镜重量上反而更大了。

M4/3并不缺乏2.8的高素质镜头，长焦方面40-150/2.8的素质在这里摆着，即使228素质更好，对于M4/3用户来说3倍的价格差距无法接受（我作为M4/3、APS-C和全幅并行的拥护者尚且如此认为，其他人更可想而知）。

我更希望的是出一支150/2甚至200/2，至于2.8的定焦镜头真心兴趣不大。

Leos 发表于 2017-11-9 23:38
这才是理性的声音。220如果这个价格我肯定开心掏钱包，你228比全副的贵3-4倍，这是消费铁丝无下限。
说实话，松下的市场脑残。其实本来GH5和G9可以一个机身的，非弄成2个，害我一手一个。

dofoolme 发表于 2017-11-9 23:51
你开玩笑吧，200/2.8的徕卡，首发价格2W！？10W差不多

马克狮子 发表于 2017-11-9 13:38
说实话，我打鸟从没在国内打过。这是A7R2 55mm焦段打的。

731337804 发表于 2017-11-9 13:30
松下这头快奔着徕卡的价格去了。刚看了初步评测视频，即便加了2倍增距镜，阴天对焦速度也是刷刷地快

康花花 发表于 2017-11-9 21:33
G9+228和E-M1II+340的重量和体积都差距不大，要是228加了增距镜重量上反而更大了。

M4/3并不缺乏2.8的高素质镜头，长焦方面40-150/2.8的素质在这里摆着，即使228素质更好，对于M4/3用户来说3倍的价格差距无法接受（我作为M4/3、APS-C和全幅并行的拥护者尚且如此认为，其他人更可想而知）。

我更希望的是出一支150/2甚至200/2，至于2.8的定焦镜头真心兴趣不大。

与食俱进 发表于 2017-11-9 23:03
我也观望一下228的实力和价格走势，对于我这样的业余玩家来说，这个228加两只增距玩法更多，更好玩。

与食俱进 发表于 2017-11-09 23:08

再看340pro的曲线。这个牛头素质表露无疑了。228是否真的可以封神？其实我是怀疑的。抛开M4/3小底的劣势，340在实拍中的表现应该...

马克狮子 发表于 2017-11-09 22:24

被你们说得长草

阿基拉的背影 发表于 2017-11-09 23:02

想入G9和200/2.8，还是等松下哥高台跳水吧

马克狮子 发表于 2017-11-09 22:24

被你们说得长草

与食俱进 发表于 2017-11-9 22:59
是的。套装包含1.4，2倍要另购，600刀。松下明显是冲击340来的，来势凶猛啊。

阿基拉的背影 发表于 2017-11-09 22:53

食兄，官网上1.4X是套装,是包含在2999美刀里的，2.0X是另购的呀

如果套装价格是1999美刀，那真可以代替300/4 ...

user060626 发表于 2017-11-09 21:47

松下G9比EM12晚出1年，现在价钱和它一样，又没有明显胜出之处。也许视频应该是明显胜出了。

与食俱进 发表于 2017-11-9 21:46
这个DG228的官方MTF确实太残暴。40线对超过340pro的20线对，如果松下没有吹水，这个228即便挂上增距镜画质也不会弱于340，更不要说摘了增距228还有2.8的光圈，多用途和题材的广泛性肯定胜过340，林下暗光多大光圈多长焦距都不够使。

这镜头确实贵，但是要看到松下的野心，明显的是拿两只增距一起做大全套卖的，一只镜头涵盖400、560、800mm焦段，还有很好的素质和AF能力，并且有6.5级防抖加持，让我来选，我不会选340。

当然这些也都建立在推测的基础上，具体情况还要看评测网站的科学化测试和用户体验，这只228的裸镜素质毫无疑问，关键就是挂增距后对于画质和AF能力的折损能有多大，这是这只镜头价值所在的关键。

康花花 发表于 2017-11-9 21:33
G9+228和E-M1II+340的重量和体积都差距不大，要是228加了增距镜重量上反而更大了。

M4/3并不缺乏2.8的高素质镜头，长焦方面40-150/2.8的素质在这里摆着，即使228素质更好，对于M4/3用户来说3倍的价格差距无法接受（我作为M4/3、APS-C和全幅并行的拥护者尚且如此认为，其他人更可想而知）。

我更希望的是出一支150/2甚至200/2，至于2.8的定焦镜头真心兴趣不大。

与食俱进 发表于 2017-11-09 20:21

你有DG140，正好搞一只228，补足大光圈长焦。1.4是套装，2倍镜可以缓一步。

sxp600 发表于 2017-11-09 21:13

幼稚 不是拍到鸟了就叫打鸟

康花花 发表于 2017-11-9 21:33
G9+228和E-M1II+340的重量和体积都差距不大，要是228加了增距镜重量上反而更大了。

M4/3并不缺乏2.8的高素质镜头，长焦方面40-150/2.8的素质在这里摆着，即使228素质更好，对于M4/3用户来说3倍的价格差距无法接受（我作为M4/3、APS-C和全幅并行的拥护者尚且如此认为，其他人更可想而知）。

我更希望的是出一支150/2甚至200/2，至于2.8的定焦镜头真心兴趣不大。

与食俱进 发表于 2017-11-09 12:15

这种小众高端产品是树立品牌形象的。你见过佳能用户人手一只428的吗？拥有这些Hi-end器材的人数占总体用户数量的比例极低，但没有这些皇...

与食俱进 发表于 2017-11-9 20:57
228不稀奇，像这样MTF爆表的228稀奇。77mm口径、1.3kg基本就是M4/3长焦的天花板了，再往高规格做，不是不行，还是那句话，两家也都明白，丧失机动性的M4/3一定胜算不大。松下在这个规格上下了血本，做出一只市场上最强规格的228，很明显留有余地，就是为了用增距来上下兼顾的。奥巴下一步应该是搞400/5.6和100-250/4，夺回长焦王座，不出意外，后者这样的规格将创下M4/3镜头体积重量和价格的顶峰。说白了M4/3就是在搞这些大画幅不屑一顾的入门规格，通过堆料来保障喂饱小底分辨率，再来个赚两倍视角，而且反差对焦上增距镜后也不影响AF性能，也只有这样，才有凭借机动性染指专业和发烧友市场的机会。

马克狮子 发表于 2017-11-9 13:38
说实话，我打鸟从没在国内打过。这是A7R2 55mm焦段打的。

康花花 发表于 2017-11-09 20:31

首先M4/3做到200mm f/2.8并不是什么了不起的事情，2W 的价格也实在夸张，实际效果往多了说和M.ZD340打个平手，而且...

wunai2002 发表于 2017-11-09 20:35

真心觉得还好啊，这个228就2w ，100-400有好素质，大一万我觉得还好啊