【转帖】MZD pro与premium的大混战：17pro VS17/1.8、45proVS45/1.8
2388
86
|
[28 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-9 10:58
iamredeye 发表于 2017-12-09 10:27 差距还是不小的。尤其色散抑制。17/1.8的抗眩光表现很好，45/1.8的口径蚀也很轻微，除此之外每一个项目都是落后的 本帖由IOS客户端发布 |
|
[27 楼] benmd
[资深泡菜]
17-12-9 10:57
与食俱进 发表于 2017-12-9 10:44 其实他问的是12-100PRO和17PRO都在F4光圈下谁强？其实不用比都知道肯定是12-100PRO强，因为这货F4就是最佳光圈，追求极致画质（分辨率、锐度等），因此，大家光圈都在F4，肯定是12-100PRO胜出的，还是那句话，12-100PRO的分辨率能将12-50焦段内的所有定焦（包括PRO）全灭掉，但PRO头大光定不是用来比最高分辨率的，而是F1.2光圈全开的可用性，完全和12-100PRO不属于同一个类型的镜头。 换句话说，如果你要17焦段拍风景，要求最高画质，绝对是12-100PRO（目前M43最强画质），比较惊讶的是M43最高画质居然是出于一支8.3倍的大变焦镜天涯镜上，足见奥记的变态吧。 但如果你要扫街，兼顾人像，室内弱光拍摄，那肯定是17PRO的强项，12-100PRO也完全没法比。 本帖最后由 benmd 于 2017-12-9 10:59 编辑 |
|
[26 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-9 10:44
wunai2002 发表于 2017-12-09 09:58 pro镜的价值就在F/1.2可用，估计收光圈收到F/4的情况极少极少。不是一个用途的东西，不存在替代关系。 早期M4/3缺乏大光圈定焦，只有17/2.8、20/1.7、14/2.5、45/2.8这些，也没有牛变，变焦都是14-42/3.5-5.6这些货色。我曾经用转接ZD14-54/2.8-3.5来替代这些定焦，效果非常好。 现在M4/3的玩法早就不是这个路子了。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[25 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-9 10:37
atuz 发表于 2017-12-9 10:07 atuz 发表于 2017-12-09 10:07 17pro恰恰是在色散抑制上明显碾压17/1.8的。作者结论：17pro很难发现色散问题，仅仅在1.2-1.8有轻微影响。17/1.8就要严重一些，尤其是全开。收到f/4以后可以解决。 本帖最后由 与食俱进 于 2017-12-9 10:39 编辑  |
|
[24 楼] iamredeye
[泡菜]
17-12-9 10:27
光圈大那么一点，就是为了虚化能强那么一点，其它方面没有太大差别。其实多掏钱买大光圈就是为了虚化，买了就尽量全开使用
 |
|
[23 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-12-9 10:07
看了一下17mm，怎么放大看局部，感觉f1.8全程紫边小于f1.2？
恕我眼拙，吊打一说，从哪儿看出来的？ |
|
[22 楼] wunai2002
[泡菜]
17-12-9 09:58
虽然全程吊打，但是这体积和重量，我想看这几个f4和12-100的比较，b大比过吗？
与食俱进 发表于 2017-12-08 23:15 本帖由安卓客户端发布 |
|
[21 楼] fr123
[泡菜]
17-12-9 09:52
所以没妹子拍的，就安心用45 1.8么……
本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] 无齿
[泡菜]
17-12-9 09:02
fr123 发表于 2017-12-09 04:20 本帖由IOS客户端发布 |
|
[19 楼] angoe2006
[泡菜]
17-12-9 08:31
17/1.8几乎被秒。45/1.8在F2.8以后锐度、边角和1.2pro差不多，但是色彩差。
本帖最后由 angoe2006 于 2017-12-9 08:39 编辑 |
|
[18 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-9 08:16
fr123 发表于 2017-12-08 20:20 1.2的使用人群和1.8肯定有差别 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] angoe2006
[泡菜]
17-12-9 08:00
fr123 发表于 2017-12-08 20:20 本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-9 07:56
与食俱进 发表于 2017-12-08 17:31 这个规格虚化能追平135L了。 最大光圈能胜出就完美了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-12-9 07:51
陈蔚骁 发表于 2017-12-08 17:10 必须的。 打不过看体重也能压过。 适马就这么干  本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 黄土岭
[资深泡菜]
17-12-9 07:00
fr123 发表于 2017-12-9 04:20 顶级镜头的性价比，从来都是不高的。 无忌不是有一句话吗？性价比高的都是垃圾。 |
|
[13 楼] fr123
[泡菜]
17-12-9 04:20
看了对比我怎么觉得1.8的更有性价比，很多对比都跟1.2差别不大，没看出pro镜好在哪里……
本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 呼啸之猪
[泡菜]
17-12-9 03:34
与食俱进 发表于 2017-12-9 01:22 你买不买17 pro？ |
|
[11 楼] tlon
[泡菜]
17-12-9 02:46
差距都不是特别的大 都没有惊喜的程度 暂时解毒 等预算或者等降价 看25 和12-100 一年能降个几百到1000左右 看购买渠道 我想PRO镜因该能 长期稳定在6000以内的价格
同时也感谢楼主的分享 本帖最后由 tlon 于 2017-12-9 02:46 编辑 |
|
[10 楼] 帝都花花
[泡菜]
17-12-9 02:04
与食俱进 发表于 2017-12-9 01:22 似乎17 1.2更牛逼~ |
|
[9 楼] 呼啸之猪
[泡菜]
17-12-9 01:49
这个网站上的小尺寸照片显示不出两只17mm镜头有什么区别。 本帖最后由 呼啸之猪 于 2017-12-9 01:49 编辑
|
|
[8 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-9 01:31
Sexcity 发表于 2017-12-09 00:55 全身人像虚化只有等着看67pro了。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[7 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-9 01:22
陈蔚骁 发表于 2017-12-09 01:10 确实维护了pro的尊严和权威，光学素质无可质疑。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[6 楼] 陈蔚骁
[泡菜]
17-12-9 01:10
总结，两个新头全程吊打
本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] Sexcity
[资深泡菜]
17-12-9 00:55
与食俱进 发表于 2017-12-08 23:35 不是要到明年吗？用奥巴17.8和松下15，焦段确实很好用，我现在也弱项买17p，等等67p。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-8 23:35
Sexcity 发表于 2017-12-08 23:30 上吧。35mm大光圈就是一剂退烧药，基本上一镜在手其他焦段都不惦记了。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[3 楼] Sexcity
[资深泡菜]
17-12-8 23:30
17质感这么好呢？
本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] ddk350
[泡菜]
17-12-8 23:19
抢沙发啦
 |
|
[1 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-12-8 23:15
转帖自著名横向测评对比测评网站mirrorlesscomparison
2017年对于奥林巴斯是非常重要的一年，调整战略走高端路线后财报一路翻红，提前半年完成全年预期盈利目标。旗舰em1mk2面世以来话题热度持续，pro镜头也接踵而来。 日益高端化的产品线一方面令人对M4/3未来发展充满信心和期待，一方面也引起了很多争议，轻便紧凑精致不再的M4/3是否违背了系统的初衷？高价上市的pro 镜头除了噱头以外是否可以扛起树立系统光学标杆的重任？ 个人认为，有争议是好事，很多论点还是要靠事实说话的，这不，有图有真相的测评来了，一次两篇非常过瘾。 第一篇是MZD17/1.2对比MZD17/1.8 https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-17mm-1-2-pro-vs-17mm-1-8/ 第二篇是MZD45/1.2对比MZD45/1.8 https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-45mm-1-2-pro-vs-45mm-1-8/ 本帖最后由 与食俱进 于 2017-12-8 23:16 编辑  |
