福伦达40/1.2索尼E口VM40/F1.2试镜贴

16647 140

[52 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-20 21:54 atuz 发表于 2017-12-20 21:42 其实，40f1.4挺好，原来那个优化一下，加个电子触点，卖2500，挺好！论性价比你这想法确实不错。这是有1.2呀，而且焦外明显柔很多哦，1.2全开锐度真的不错，别犹豫了，买买买
[51 楼] atuz [陈年泡菜] 17-12-20 21:42 其实，40f1.4挺好，原来那个优化一下，加个电子触点，卖2500，挺好！
[50 楼] smylwt [泡菜] 17-12-20 21:35 没机会变自动的手动头～本帖由安卓客户端发布
[49 楼] CG70373 [泡菜] 17-12-20 21:34 Esters 发表于 2017-12-20 21:08 如果m口借自己的m机身，画质如何呢？如果画质 OK，那就没有什么好争论的 M机身的多半不待见这颗。一方面价格便宜根本不是一个消费层面，二来取景器没有对应框线构图要自己脑补。问题是就算同样玩转接也没什么争论的必要吧？我都说过N回了，E口画质高，M口体积小，大家各取所需。最关键M口可以跨平台通吃，随便转接哪家微单都没问题。何必抓着点画质秒天秒地秒空气呢。。话说无忌这么些年，党派之争品牌之争都已经见怪不怪了，这同品牌同机身还能挑事儿成这样的也真是开了眼了。本帖由安卓客户端发布
[48 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-20 21:22 Esters 发表于 2017-12-20 21:08 如果m口借自己的m机身，画质如何呢？如果画质 OK，那就没有什么好争论的嗯，有徕卡的多机身玩家买M口的很正常，转接损失画质那也是没办法本帖最后由 skynt1 于 2017-12-20 21:48 编辑
[47 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-20 21:21 乐山乐水发表于 2017-12-20 21:15 看了一些老外的评测，虽然紫边有些感人，VM40/1.2确实是个好头。嗯，的确是一颗好头本帖最后由 skynt1 于 2017-12-20 21:29 编辑
[46 楼] 乐山乐水 [老坛泡菜] 17-12-20 21:15 看了一些老外的评测，虽然紫边有些感人，VM40/1.2确实是个好头。
[45 楼] Esters [泡菜] 17-12-20 21:08 如果m口借自己的m机身，画质如何呢？如果画质 OK，那就没有什么好争论的本帖由安卓客户端发布
[44 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-20 20:55 CG70373 发表于 2017-12-20 20:47 然而并没有啊。。我看到的是M口用家一致认为E口画质更好，但因为种种原因，我们必须有所取舍。隔壁我做的AB对比也恰恰证明了E口画质全方位胜出。反观这位LZ，仅仅因为我的测试结果显得M口不像他想象的那么烂，于是跑到我的帖子里无中生有横加挑衅。千方百计想要证明我们这些买M口的人都是有眼无珠装B花冤枉钱。如此行径，不是我们喜欢争，实在是欺人太甚啊我没有鄙视因多机身而买m口的，就是针对你个人，怀疑其测试准确性，能上传点raw原图看看？
[43 楼] CG70373 [泡菜] 17-12-20 20:47 wahyy 发表于 2017-12-20 18:18 其实就是买了m口的，内心深处不愿意接受e口画质更更好的事实，然后开始麻醉自己，给自己打气，其实很简单，摄影爱好者都是纠结的，什么都想要。停止... 然而并没有啊。。我看到的是M口用家一致认为E口画质更好，但因为种种原因，我们必须有所取舍。隔壁我做的AB对比也恰恰证明了E口画质全方位胜出。反观这位LZ，仅仅因为我的测试结果显得M口不像他想象的那么烂，于是跑到我的帖子里无中生有横加挑衅。千方百计想要证明我们这些买M口的人都是有眼无珠装B花冤枉钱。如此行径，不是我们喜欢争，实在是欺人太甚啊本帖由安卓客户端发布
[42 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-20 18:51 wahyy 发表于 2017-12-20 18:18 其实就是买了m口的，内心深处不愿意接受e口画质更更好的事实，然后开始麻醉自己，给自己打气，其实很简单，摄影爱好者都是纠结的，什么都想要。停止... 嗯，好好玩本帖最后由 skynt1 于 2017-12-20 18:57 编辑
[41 楼] wahyy [泡菜] 17-12-20 18:18 其实就是买了m口的，内心深处不愿意接受e口画质更更好的事实，然后开始麻醉自己，给自己打气，其实很简单，摄影爱好者都是纠结的，什么都想要。停止无谓的口舌之争更好，好好拍片吧本帖由IOS客户端发布
[40 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-20 14:27 MAJESTA 发表于 2017-12-20 12:27 楼主真是大好人…为别人的玩具操碎了心~ 这是一种什么精神？这是一种国际主义精神啊！您的帖子也不少啊，回复也是一大堆，没少操心啊，敬佩敬佩！
[39 楼] MAJESTA [注销用户] 17-12-20 12:27 用户已注销，历史内容不予显示
[38 楼] 粉红小象 [泡菜] 17-12-20 09:34 E卡口头肯定是对现在的索尼微单有优化的
[37 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-19 22:42 40/1.2vm ve口对比，左m右原生E口，图上部分中心点偏一点点区域，图下部分是边缘对比，原产才是索尼的高画质和便利之选。本帖由IOS客户端发布
[36 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-19 19:07 再来一张截图，40/1.2拍人拍景两相宜啊本帖由IOS客户端发布
[35 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-19 19:07 40/1.2拍人拍景两相宜啊本帖由IOS客户端发布
[34 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-19 18:23 给大家看个国外帖，都是ve40/1.2的，http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1512530/0 本帖由IOS客户端发布
[33 楼] atuz [陈年泡菜] 17-12-19 17:54 drzf 发表于 2017-12-17 20:17 顶这是啥？看着像一块块的麦芽糖，但是罩着一层黑丝线是啥意思？
[32 楼] drzf [泡菜] 17-12-17 20:17 顶制造商 : SONY 型号 : ILCE-7RM2 光圈 : f/2.0 焦距 : 40mm 曝光时间 : 1/6400 ISO感光度 : 100
[31 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-17 17:40 继续ve40/1.2 本帖由IOS客户端发布制造商:SONY 型号:ILCE-7RM2 光圈:f/1.2 曝光时间:1/1250 ISO感光度:100 焦距:40mm
[30 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-15 14:36 徕卡的cmos和索尼的cmos设计不同，以前看过类似文章。所以还是买E口优化过的的比较好。本帖由IOS客户端发布
[29 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-15 14:27 E和M口接a7系列边缘对比本帖由IOS客户端发布
[28 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-15 14:24 ZERRO9898 发表于 2017-12-15 14:19 崩边？转接崩边？说的太夸张了吧？ VM和VE没啥不同吧？后者就是自带转接环。你去网上看对比吧，少年本帖由IOS客户端发布
[27 楼] ZERRO9898 [泡菜] 17-12-15 14:19 skynt1 发表于 2017-12-14 22:52 VE有电子触点，可以自动放大，还有就是边崩了，网上有转接和E口对比，边崩得非常厉害。崩边？转接崩边？说的太夸张了吧？ VM和VE没啥不同吧？后者就是自带转接环。本帖最后由 ZERRO9898 于 2017-12-15 14:19 编辑
[26 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-14 22:52 atuz 发表于 2017-12-14 20:08 你这么想嘛，这世界上还有个叫VM-E的转接环，这么一来VM版本就可以转去E口机身使用了。 VE有电子触点，可以自动放大，还有就是边崩了，网上有转接和E口对比，边崩得非常厉害。本帖由IOS客户端发布
[25 楼] atuz [陈年泡菜] 17-12-14 20:08 ZERRO9898 发表于 2017-12-14 16:31 这头有VE和VM两个版本，根据我个人不完全对比，感觉VM版本做工要好于VE（与徕卡扯上关系就讲究了？）镜头前口VM版本是钢嘴，挺好看啊。所以，很纠结，选哪一款？ VE版本，有EXIF传递，有遮光罩，不能用于M机身。 VM版本，无EXIF，不自带遮光罩（？？？），钢嘴，便宜约400元。你这么想嘛，这世界上还有个叫VM-E的转接环，这么一来VM版本就可以转去E口机身使用了。
[24 楼] atuz [陈年泡菜] 17-12-14 20:06 skynt1 发表于 2017-12-14 02:07 不喜勿喷，我也没什么时间来回复，基本一年来一次的节奏，喜欢这个头的朋友就发图跟帖吧。焦外很柔美啊！
[23 楼] skynt1 [泡菜] 17-12-14 19:01 ZERRO9898 发表于 2017-12-14 16:31 这头有VE和VM两个版本，根据我个人不完全对比，感觉VM版本做工要好于VE（与徕卡扯上关系就讲究了？）镜头前口VM版本是钢嘴，挺好看啊。... 看过对比，用在索尼上的话E口没有边崩。本帖由IOS客户端发布