打个鸟试试？

本帖由IOS客户端发布

我说的是拍摄效果。曝光是拍摄过程。25/1.2 是按1.2 曝光没错，so what？ 最终还是要看照片结果。
本帖由IOS客户端发布

我这下雨呢，你把你的DF+58/1.4借我我用用。
本帖由安卓客户端发布

都是花2万元，党魁你的em12 25pro，我用df 58 1.4，孰优孰劣
本帖由IOS客户端发布

机缘没到而已

“25pro可以等效于一支完美的全幅50/2.4”的话1.2的光圈应该按照2.4光圈来曝光？意思都表达不清楚就来说教，不同画幅镜头的光圈最多就是等效个景深而已。一个人认知有错不可怕，可怕的是坚持错误迷途不知返。

只想吐槽为什么25pro体积比50l差不多
本帖由安卓客户端发布

本版好多人都是全幅M43双修，玩那么久摄影大家道理都懂，不过有些人就是挑事儿而不管你说啥，还那么严肃去讨论干嘛

你是够无聊的，发这种贴干嘛呀，还嫌不够闹腾是吧。
本帖由安卓客户端发布

喜欢用啥就用啥，过多的口水，实在无谓。这里很多人都有全幅，像你一样，都喜欢用M43。说明不是追求单一画质，没必要再和全幅比来比去，挣来挣去。
本帖由安卓客户端发布

之前发的关于等效光圈的帖子讨论蛮激烈，意想不到，挺好。其实我也是很不严谨的言论，错误不少，但整体观点保持不变。

但是我是重度投资m43，我精分吗？

我个人选择m43的理由是有一个变化的：最开始是图轻便。现在是图拍摄效率、价格、重量、效果之间的平衡。所以我以前都是pen+饼干头，现在pen和饼干头基本不用了（对于把轻便放在优先需求的用户这仍然是很好看选择），是em1 ii+pro头，后者在价格和重量上甚至超过不少全幅组合了。

很多都觉得pro镜头做得那么大，用等效光圈一看放全幅里规格也不高，em1比a7系列也大，完全没有意义了。殊不知这个产品线是奥林巴斯最赚钱的产品线。市场反应充分说明了这条产品线价值，所以奥巴接下去的重点肯定还是这条线。

那么这些又贵又重的m43 价值何在？ 其实对于很多重度用户，器材的体积、重量绝对不是越小越好或者越轻越好。任何指标的追求都有一个临界点，超过这个临界点，这方面继续进步就没那么大意义了。太轻巧了，手感不一定好，而且如果是以牺牲性能为代价就更没必要了。我很喜欢em1+25pro这样大小的组合，相对于把同样性能的产品做得再小一点，我更希望把这个大小的相机的综合性能再提升一点。

我对于相机的平衡性是很看重的，当然这个平衡点对每个人不同。 em1 ii是完美符合我的平衡点的产品。套用木桶理论，没有特别短的短板。同大小的器材，可以买到画质好em1 ii很多的产品，但是对焦系统、操控、价格甚至颜值都可能构成我眼里的短板。全幅也有比em1 ii性能强悍的产品但这个时候重量和价格真是短板了。而画质这一单一指标，也早就好到超过我临界点了，不再是我最优先追求的指标。

镜头同理，不是只看光圈大小的，哪怕等效全幅2.4并不算特别大的光圈，其他方面的指标一样重要。换句话说，25pro可以等效于一支完美的全幅50/2.4，这个2.4也足够我需要了。那么，目前全幅有同样定位的产品吗？没有！ 本帖最后由 pcer 于 2017-12-24 06:41 编辑