奥林巴斯17/1.8完全没有网上说那么不堪

4871 100

[72 楼] smalk [泡菜] 18-1-20 20:52 生活改造梦想发表于 2018-1-20 20:49 如果是奥巴机身的话，默认设置就已经锐度加的非常狠了。松下机身，而且是减清晰度，关智能分辨率
[71 楼] 生活改造梦想 [泡菜] 18-1-20 20:49 smalk 发表于 2018-1-20 15:55 这头锐度完全胜任人文纪实题材，尤其全开，，，甚至某次我用F1.8来拍了张牛犊吃奶的照片，朋友说有点太锐了....而实际上都是机身默认设置，压根就没加锐。但是这头有个特点，收光圈带来的锐度提升很有限，，，很是奇怪。DXO的测评数据也能证明这一点，，在全开状态下，17的锐度与15.7或者20.7相近，，，但是收到2.8~5.6，，，差距就非常明显。这也导致了sharpness那一项的总分比较低。拍远景是要差点，跟莱标或者自家的PRO头没法比。如果是奥巴机身的话，默认设置就已经锐度加的非常狠了。
[70 楼] 生活本该如此 [泡菜] 18-1-20 20:43 虎哮深谷鸣发表于 2018-01-20 18:10 实际上收到5.0，近摄时景深还是不够的，锐度表现很自然我这张F9咋解释呢？本帖由IOS客户端发布制造商:OLYMPUS 型号:E-M5MarkII 光圈:f/9 曝光时间:1/30 ISO感光度:200 焦距:17mm
[69 楼] 虎哮深谷鸣 [陈年泡菜] 18-1-20 18:10 实际上收到5.0，近摄时景深还是不够的，锐度表现很自然本帖最后由虎哮深谷鸣于 2018-1-20 18:10 编辑制造商：OLYMPUS IMAGING CORP. 型号：E-P5 光圈：f/5.0 焦距：17mm 曝光时间：1/50 ISO感光度：200
[68 楼] 虎哮深谷鸣 [陈年泡菜] 18-1-20 18:05 其实，都是眼神的问题，17全开就很好了，那种锐化过度的，并不是镜头的真实表现！制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-P5 光圈 : f/2.0 焦距 : 17mm 曝光时间 : 1/1000 ISO感光度 : 200
[67 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 18:01 E3U3 发表于 2018-01-20 09:57 拍人的话锐度反而不太重要了。只是17毫米的实际焦距焦外不算好看。... 估计我是从1442过来感觉不错。你们用过好镜头比较会看本帖由安卓客户端发布
[66 楼] E3U3 [泡菜] 18-1-20 17:57 lun437260753 发表于 2018-1-20 07:34 大光圈拍人用，边角也没那么重要了拍人的话锐度反而不太重要了。只是17毫米的实际焦距焦外不算好看。
[65 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 17:42 生活本该如此发表于 2018-01-20 09:08 顶一张小风光～漂亮本帖由安卓客户端发布
[64 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 17:42 smalk 发表于 2018-01-20 07:55 这头锐度完全胜任人文纪实题材，尤其全开，，，甚至某次我用F1.8来拍了张牛犊吃奶的照片，朋友说有点太锐了....而实际上都是机身默认设置，压... 估计你说最符合实情本帖由安卓客户端发布
[63 楼] 生活本该如此 [泡菜] 18-1-20 17:08 顶一张小风光～本帖由IOS客户端发布制造商:OLYMPUS 型号:E-M5MarkII 光圈:f/4 曝光时间:1/1999 ISO感光度:200 焦距:17mm
[62 楼] smalk [泡菜] 18-1-20 15:55 这头锐度完全胜任人文纪实题材，尤其全开，，，甚至某次我用F1.8来拍了张牛犊吃奶的照片，朋友说有点太锐了....而实际上都是机身默认设置，压根就没加锐。但是这头有个特点，收光圈带来的锐度提升很有限，，，很是奇怪。DXO的测评数据也能证明这一点，，在全开状态下，17的锐度与15.7或者20.7相近，，，但是收到2.8~5.6，，，差距就非常明显。这也导致了sharpness那一项的总分比较低。拍远景是要差点，跟莱标或者自家的PRO头没法比。
[61 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 14:07 chaopi 发表于 2018-01-20 06:05 真对比过再说吧，纸上谈兵看看就算了楼下发真机对比文章，我看了才说的，用谷歌游览器看才有中文，17pro比17好绝对的。本帖由安卓客户端发布
[60 楼] chaopi [泡菜] 18-1-20 14:05 lun437260753 发表于 2018-01-20 08:23 真的如你所说，全开都差不多。区别是缩光圈后，17/1.8pro的1.8就像17/1.8的4差不多了！总体最大17/1.8pro优势在这里。 ... 真对比过再说吧，纸上谈兵看看就算了本帖由IOS客户端发布
[59 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 12:34 闲人培生发表于 2018-01-19 08:17 在电脑上100%看照片，在手机和相机上看不出来。电脑昨天晚上看了的确没有相机上好看，主要高感差点，降噪又没有打开标准。本帖由安卓客户端发布
[58 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 10:09 海飞诗发表于 2018-01-20 01:56 穷人，觉得2.8都还不错了。我也穷，又想质量高点，所以我这个是分期付款的本帖由安卓客户端发布
[57 楼] 海飞诗 [资深泡菜] 18-1-20 09:56 穷人，觉得2.8都还不错了。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.2.2 客户端发布
[56 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 08:23 呼啸之猪发表于 2018-01-19 17:48 恭喜贴主新器材入手！奥巴的17mm 1.8相对松下的15mm 1.7确实要稍微软一点。但是正如贴主所说差别没有大到所谓肉的地步。从我... 真的如你所说，全开都差不多。区别是缩光圈后，17/1.8pro的1.8就像17/1.8的4差不多了！总体最大17/1.8pro优势在这里。本帖由安卓客户端发布
[55 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 08:07 lun437260753 发表于 2018-01-19 14:26 分享今天拍的原图，人像车牌就不要乱传哦！自己看看就好。空气质量差，机身ep3，https://pan.baidu.com/s/1snsPPZ... 44楼原图链接欢迎查看评论。本帖由安卓客户端发布
[54 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 07:36 呼啸之猪发表于 2018-01-19 17:48 恭喜贴主新器材入手！奥巴的17mm 1.8相对松下的15mm 1.7确实要稍微软一点。但是正如贴主所说差别没有大到所谓肉的地步。从我... 对焦不实没有，回复有原图链接你看看我这个有没有问题本帖由安卓客户端发布
[53 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-20 07:34 E3U3 发表于 2018-01-19 21:17 我感觉17 1.8的毛病是边角太差了，收到4才能满意。大光圈拍人用，边角也没那么重要了本帖由安卓客户端发布
[52 楼] E3U3 [泡菜] 18-1-20 05:17 我感觉17 1.8的毛病是边角太差了，收到4才能满意。
[51 楼] 呼啸之猪 [泡菜] 18-1-20 01:48 恭喜贴主新器材入手！奥巴的17mm 1.8相对松下的15mm 1.7确实要稍微软一点。但是正如贴主所说差别没有大到所谓肉的地步。从我自己拍的照片来看，基本上肉的照片实际上都是因为对焦不实。也就是说如果对焦准确的话分辨率其实是挺不错的。这个网站的测评也证明其实17mm 1.8的分辨率不比17mm 1.2差太多。 https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-17mm-1-2-pro-vs-17mm-1-8/ 另外17mm 1.8的质量控制可能不是太好。我前前后后有过3支17mm 1.8，买过两支，有一支光轴是偏的，奥巴给换了。所以如果觉得17mm 1.8的成像质量不太好，最好检查一下有没有对焦不实或者质量上的缺陷。
[50 楼] rex0076 [泡菜] 18-1-20 00:09 spacesignal 发表于 2018-1-19 21:42 42.5 1.7收到2.0就接近80锐度，达到最佳光圈了，整个m43镜头群里，在f2.0能媲美42.7的一个都没有。dg42.5都不行。45pro还没出评分是的小425全开就挺锐，F2之前的DG42.5锐度是差于425.7的，1.2全开其实是有点肉的。 45P和小425我比较过了，45PRO 1.2全开略弱于小425 1.7全开, 收到1.8要好于小425 1.7一个档次
[49 楼] spacesignal [泡菜] 18-1-19 23:13 perako 发表于 2018-1-19 22:51 从我的使用情况看，dxo测错了或者写错了的可能性很高，如果锐度单项那么低，总分不可能这么高 lenstip的测试看过吗两个都测错的可能性有多少
[48 楼] perako [泡菜] 18-1-19 22:51 从我的使用情况看，dxo测错了或者写错了的可能性很高，如果锐度单项那么低，总分不可能这么高
[47 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-19 22:37 魑魅射手发表于 2018-01-19 14:31 老机器还是建议限制在ISO800 我的EM5 iso1600脏的比较明显... 是啊！高感好脏啊！本帖由安卓客户端发布
[46 楼] 魑魅射手 [泡菜] 18-1-19 22:31 lun437260753 发表于 2018-1-19 22:20 缩一点是更好，全开半身头像，虚化效果真的不错。老机器还是建议限制在ISO800 我的EM5 iso1600脏的比较明显
[45 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-19 22:26 分享今天拍的原图，人像车牌就不要乱传哦！自己看看就好。空气质量差，机身ep3，https://pan.baidu.com/s/1snsPPZv 本帖由安卓客户端发布
[44 楼] lun437260753 [泡菜] 18-1-19 22:20 魑魅射手发表于 2018-01-19 14:17 这头对得起价格我觉得缩到2.4更好缩一点是更好，全开半身头像，虚化效果真的不错。本帖由安卓客户端发布
[43 楼] 魑魅射手 [泡菜] 18-1-19 22:17 这头对得起价格我觉得缩到2.4更好