隔壁发布A7III，升级太厚道了，M43急需EM5III或者G95来撑场面啊
7317
194
|
[106 楼] numpfish
[泡菜]
18-3-7 11:08
pcer 发表于 2018-3-7 09:10 我目前感受，低ISO的时候的解析力上，2400w的全幅优势比目前的2000w的m43来说很小，换3600w或者4200w才能感受明显差距。 另外这几只头都是锐度不错，焦外一般的。 愿意折腾可以玩玩 |
|
[105 楼] keepi
[泡菜]
18-3-7 10:46
xyghpxj 发表于 2018-03-07 01:57 闲云这样的兄弟就是看着底来分层级的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[104 楼] 坐看闲云
[泡菜]
18-3-7 10:19
xyghpxj 发表于 2018-3-7 09:57 G9的打鸟性能不错，主要是防抖出色，对焦也提升比较大。 A7III传说对焦也很厉害，但实战不知如何，对焦精度如何，如果真的很厉害，那确实把G9比下去了，很多打鸟的拿大炮不觉得重。 打鸟佳能相机也很强，厉害在对焦上，但缺点在防抖不如一些。 总之觉得G9是为打鸟而诞生的，其他想不出非要用G9的理由了。 |
|
[103 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
18-3-7 10:03
今晚捉鸡仔 发表于 2018-3-7 09:44 这种东西，本就不是走量的头，价格定便宜了也不会有太多人买，还不如定个杀猪价——反正愿挨的不嫌刀大！  |
|
[102 楼] pcer
[泡菜]
18-3-7 09:57
雨过天街 发表于 2018-03-07 09:37 不看出生看疗效嘛。各种评测和实拍评价都挺好的。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[101 楼] xyghpxj
[泡菜]
18-3-7 09:57
坐看闲云 发表于 2018-3-7 09:44 性能一词，应该包括方方面面哦！ 43与全幅比性能，差的只是画质优势而已！ |
|
[100 楼] courbet
[资深泡菜]
18-3-7 09:50
爱抚着我的小机机（GM1S），微笑着
|
|
[99 楼] 春树袋熊
[资深泡菜]
18-3-7 09:44
雨过天街 发表于 2018-3-7 09:37 Batis应该是腾龙的设计，M43的DG25和75 1.8等不也是适马的设计嘛  |
|
[98 楼] 坐看闲云
[泡菜]
18-3-7 09:44
M43还是应该把重心放在小巧上，与全幅比性能是发挥不出优势的
EM1 G9是为这些PRO头准备的，相比全幅的G头或L头更轻巧一些。但真正追求功能强大的，又不太会考虑轻巧，这真是矛盾。 |
|
[97 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
18-3-7 09:44
M43最新的G9之类的体积和A7相比也差不多，全幅最重的是镜头，索尼准备出的400MM F2.8绝对够重，预估价格7万上下。
|
|
[96 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
18-3-7 09:37
pcer 发表于 2018-3-7 09:10 Batis头不是有人考据说是腾龙头来着？ |
|
[95 楼] pcer
[泡菜]
18-3-7 09:18
醉梦秋霖 发表于 2018-3-2 15:03 因为GM头加全幅底是全面碾压M43的，没有可比性。几个光圈小一点的蔡司1.8头倒是和m43有可比性，而且单纯论解析力和虚化是胜出的。但是要牺牲三防（看你有没有用），以及焦外质量可能m43略优。 |
|
[94 楼] 朱曦侦探事务所
[泡菜]
18-3-7 09:13
生活本该如此 发表于 2018-3-3 07:26 以前确实是旗舰，当时GH当视频机的，拍照GX是旗舰 |
|
[93 楼] 朱曦侦探事务所
[泡菜]
18-3-7 09:12
望53可以接管12的对焦
|
|
[92 楼] pcer
[泡菜]
18-3-7 09:10
雨过天街 发表于 2018-3-2 13:17 FE口几支喜欢的： FE55/1.8 对标 25pro B25/2 对标 12/1.4 B85/1.8 对标45PRO，42.5/1.2 这三个比M43的相应的定焦略轻，而且价格还便宜一点。虽然光圈小一档，但是考虑到全幅底的优势，实际出片应该还是全幅好。之前一直没入手是因为A7 三代机之前，对焦性能不如m43。 现在主要差距在三防上了，还有色彩风格不同，我也还得纠结一下。但是a73+三定焦相em1ii+ 三定焦，差不多的价格和重量下，画纸更强是没有疑问的。就这三颗头的用途来说，a73的对焦应该是够用的，而且sony眼控对焦比O的好用，以拍孩子为主的话，应该不落下风。 当然，以上都是纸上谈兵，具体得入手了才知道。 |
|
[91 楼] 790mk
[泡菜]
18-3-3 12:50
是的，全画幅只卖m43的价格，而且性能秒天下。可能引发抢购。
a7三的问题是配上镜头后累脖子，体积还是m43占优。 盼望奥林巴斯全系列赶紧用上gh5S的传感器，提高宽容度和饱和度，ISO上到12800可以。现在那个2000万像素的传感器和1600万的根本没有什么区别。只有大批量使用新传感器才能降低成本争取时间，希望m43的用户可以稳住。 |
|
[90 楼] 生活本该如此
[泡菜]
18-3-3 07:27
guabijiqiren 发表于 2018-03-03 00:52 老铁666！ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[89 楼] 生活本该如此
[泡菜]
18-3-3 07:26
aefq32 发表于 2018-03-02 23:57 回去做好功课再来喷，松下的旗舰一直是GX系列？呵呵  本帖由IOS客户端发布 |
|
[88 楼] keepi
[泡菜]
18-3-3 06:59
aefq32 发表于 2018-03-02 15:57  本帖由安卓客户端发布 |
|
[87 楼] guabijiqiren
[泡菜]
18-3-3 00:52
aku15 发表于 2018-3-3 00:26 |
|
[86 楼] aku15
[泡菜]
18-3-3 00:26
aefq32 发表于 2018-3-2 20:23 哪家需要的都是小巧且素质不低的机身和镜头，不仅仅是m43。 然而在同一时期，小巧和素质是对立的。既要顶级性能，又要轻巧是矛盾的。 要轻巧必然要牺牲某些性能。 就连G9，相比更重的GH5，也是牺牲了一些散热能力。 |
|
[85 楼] aefq32
[泡菜]
18-3-2 23:57
keepi 发表于 2018-3-2 23:02 出了为何不买？GX系列一直都是松下的旗舰。 松下自己阉了而已，改成要想性能必然傻大黑粗。 我玩M43不在乎价格，只在乎体积。。M43再贵的机器也就一个入门的135单反的价格。。 是不是M43物美价廉的玩多了不晓得单反都在什么价位了？ 松下的7-14我都嫌大，3个月前出了换老蛙7.5了。。 |
|
[84 楼] keepi
[泡菜]
18-3-2 23:02
aefq32 发表于 2018-03-02 12:23 出了你买吗？ 这么强悍的机身性能肯定要配大镜头， 难道拿着小定焦追焦？ 倘若说画质，penf和gx9就在你面前。 说到底，不是机身大，而是机身贵吧？ 虽然恶魔兔和剑齿虎都不小， 但是四千块我都拿下 本帖由安卓客户端发布 |
|
[83 楼] 生活本该如此
[泡菜]
18-3-2 21:27
aefq32 发表于 2018-03-02 20:23 来，上索尼的片子，让我们看看地板有多高，别YY。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[82 楼] johnnyworld
[泡菜]
18-3-2 21:02
蓝鲸小杆子 发表于 2018-3-2 20:11 |
|
[81 楼] aefq32
[泡菜]
18-3-2 20:23
醉梦秋霖 发表于 2018-3-2 15:03 没必要上GM头啊...M43用PRO头不就是追求极限么。关键是这样摸到的天花板还不如索尼地板高... 我认为M43需要的是小巧且素质不低的机身和镜头。 不需要pro头和G9这种东西，而是G9性能的GX9 但明显奥林巴斯和松下现在都不这么想，全部重心都在傻大黑粗上。 |
|
[80 楼] stanmkl
[泡菜]
18-3-2 20:22
蓝鲸小杆子 发表于 2018-3-2 17:50 Em1一代、em5二代加手柄、g85，這三款都可 |
|
[79 楼] 蓝鲸小杆子
[泡菜]
18-3-2 20:11
我肯定是奥巴机身配奥巴镜头了，然后一代em1性能又有点那啥，二代又过剩了。。。
johnnyworld 发表于 2018-03-02 19:49 本帖由安卓客户端发布 |
|
[78 楼] johnnyworld
[泡菜]
18-3-2 20:11
pcer 发表于 2018-3-2 09:23 |
|
[77 楼] johnnyworld
[泡菜]
18-3-2 19:49
蓝鲸小杆子 发表于 2018-3-2 17:50 |
