拥有LINHOF 23 (6X9)的报到

205644 1620

[991 楼] 雅克28 [资深泡菜] 11-4-14 23:17 原文由四季分明在2011-04-14 22:51发表 65f8也弄了一只有没有00板？
[990 楼] 四季分明 [资深泡菜] 11-4-14 22:58 侧面
[989 楼] 四季分明 [资深泡菜] 11-4-14 22:57 一堆
[988 楼] 四季分明 [资深泡菜] 11-4-14 22:56 胶卷五只开机
[987 楼] 四季分明 [资深泡菜] 11-4-14 22:51 65f8也弄了一只
[986 楼] 四季分明 [资深泡菜] 11-4-14 22:44 先弄了一只67的，
[985 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-12 16:54 从稳定性来考虑III代是最好的，跟着的是4代。 3，4代的移轴程度比70，v等之后的产品要强。
[984 楼] 四季分明 [资深泡菜] 11-4-12 00:34 原文由用钱的兜兜在2011-04-11 11:04发表幸好备了3个后背。。。怕怕老兄出让一只给我吧！我的机器在手，找不到背就废着！
[983 楼] 罗布人 [泡菜] 11-4-11 16:12 我好长时间没用林哈夫6*9，那天翻出来再拍几张，就是重了点。
[982 楼] 雅克28 [资深泡菜] 11-4-11 14:37 原文由用钱的兜兜在2011-04-11 11:04发表幸好备了3个后背。。。怕怕机器加三个背，再加上镜头，都带出去，够沉。
[981 楼] 用钱的兜兜 [泡菜] 11-4-11 11:04 原文由雅克28 在2011-04-04 19:04发表这玩意儿难找啊！幸好备了3个后背。。。怕怕
[980 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-11 10:17 哆嗦几句。 Planar的真实性能是对不起它在二手市场的价格的。按MTF看Tessar和Xenar的中心分辨率是高于Planar，而整个像圈也广于Planar，重量体积也轻便于Planar。 Planar的像圈仅115~120之间，而Tessar是130，若不是f2.8光圈，Planar真是处处劣势。但在实际应用上，f2.8用处很少，是不务实的功能。发展到现代的镜头，最大光圈很少大于f4，而多数f5.6 这是既能适合毛玻璃取景，也保证了画质及便利性的设计。
[979 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-11 06:20 Planar和Xenotar尽管现实是比较热门的型号，但成像覆盖力远不及Tessar和Xenar。而分辨率，Planar也不如罗敦Heligon。而Biogon的体积太大了。影响机动性能。而且覆盖力也是很差，即使用在69片幅，也没移轴空间。原文由钛刀在2011-04-09 22:32发表上一点LINHOF 23的片子吧，我有2台新闻机-LINHOF TECHNIKA 23 PRESS，该机型是LINHOF在1957年为LINHOF成立70年出产的纪念机型。使用的全部是带对焦筒的林选镜头。三只标准配置镜头为BIOGON 53/4.5,PLANAR 100/2.8,SONNAR 180/4.8。现在我使用的其中一台带XENOTAR 100/2.8。另外一台使用BIOGON 53/4.5和SONNAR 180/4.8，而余 ...... [2011-04-11 10:12 补充如下] 对哆嗦几句。 Planar的真实性能是对不起它在二手市场的价格的。按MTF看Tessar和Xenar的中心分辨率是高于Planar，而整个像圈也广于Planar，重量体积也轻便于Planar。 Planar的像圈仅115~120之间，而Tessar是130，若不是f2.8光圈，Planar真是处处劣势。但在实际应用上，f2.8用处很少，是不务实的功能。发展到现代的镜头，最大光圈很少大于f4，而多数f5.6 这是既能适合毛玻璃取景，也保证了画质及便利性的设计。
[978 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-10 13:05 x80和X100在一个产品序列上，应该是一样的。我的X100是新款，S100是老款。S100的问题在于抗眩光的能力较差，最佳光圈值偏小。
[977 楼] 没镀膜 [陈年泡菜] 11-4-10 09:39 原文由钛刀在2011-04-09 22:32发表上一点LINHOF 23的片子吧，我有2台新闻机-LINHOF TECHNIKA 23 PRESS，该机型是LINHOF在1957年为LINHOF成立70年出产的纪念机型。使用的全部是带对焦筒的林选镜头。三只标准配置镜头为BIOGON 53/4.5,PLANAR 100/2.8,SONNAR 180/4.8。现在我使用的其中一台带XENOTAR 100/2.8。另外一台使用BIOGON 53/4.5和SONNAR 180/4.8，而余 ...... 曾经拥有B53，P100，S180及X80，感觉X80锐度不及P头。是不是X80和X100档次不同啊？
[976 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 23:00 上一组最近在滨海地区拍摄的片子三岔河口天津 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,PLANAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，ADOX MCC110 FB相纸放大
[975 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:58 烧毁墙与窗户，黄骅 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，ADOX MCC110 FB相纸放大
[974 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:56 烧焦的简易房墙面黄骅 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，Oriental VC FB相纸放大
[973 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:56 废弃的滨海浴场天津 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，Oriental VC FB相纸放大
[972 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:54 废弃的滨海浴场，天津 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，AGFA MCC111 FB相纸放大 [钛刀编辑于 2011-04-09 22:57]
[971 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:52 眺望中铁铁厂，黄骅 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，Oriental VC FB相纸放大
[970 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:51 中铁铁厂，黄骅 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，Oriental VC FB相纸放大
[969 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:48 天津港 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，Oriental VC FB相纸放大
[968 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:46 临港电站，天津 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，ADOX MCC110相纸放大
[967 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:44 中粮在建仓库，天津 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,XENOTAR 100/2.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，ADOX MCC110相纸放大
[966 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:40 这张图发错了，麻烦删除 [钛刀编辑于 2011-04-09 22:46]
[965 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:37 中海油的中捷化工厂，南排河 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,SONNAR 180/4.8 FUJI ACROS100胶片拍摄，ADOX MCC110相纸放大 [钛刀编辑于 2011-04-09 22:39]
[964 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:34 空中客车A320总装线，天津 LINHOF TECHNIKA 23PRESS,BIOGON 53/4.5 FUJI ACROS100胶片拍摄，ADOX MCC110相纸放大 [钛刀编辑于 2011-04-09 22:38]
[963 楼] 钛刀 [老坛泡菜] 11-4-9 22:32 上一点LINHOF 23的片子吧，我有2台新闻机-LINHOF TECHNIKA 23 PRESS，该机型是LINHOF在1957年为LINHOF成立70年出产的纪念机型。使用的全部是带对焦筒的林选镜头。三只标准配置镜头为BIOGON 53/4.5,PLANAR 100/2.8,SONNAR 180/4.8。现在我使用的其中一台带XENOTAR 100/2.8。另外一台使用BIOGON 53/4.5和SONNAR 180/4.8，而余下的那只PLANAR 100/2.8，被我束之高阁了。个人感觉，在LINHOF 23系列所配备的林选镜头里面，画质最好看的是BIOGON 53，PLANAR 100/2.8的光学品质非常优异，但是还没到神奇的地步，但这一点被XENOTAR 100做到了，这可能是因为XENOTAR的结构源自COOKE所致，XENOTAR能跟标刚处同样水平线。SONNAR的180在使用上略有不便，但这只镜头如果用好了，架稳了，也能出现令人惊讶的极高品质画面。此外，该机还选配有一只更为少见的带对焦筒的RODENSTOCK林选270 ROTELAR镜头，我的朋友有这只镜头，但是在宣传册上并没见过。
[962 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-5 23:09 但凡五六十年代设计按轴心转圈数计胶卷格数的后背，用于现代胶卷，通常需要加厚一点轴心，或在开始线过1到2厘米装卷。因为现代胶卷轴心递增的半径与以往的有改变。如果是按行程计胶卷格数的后背，则无须关心轴心的问题。但这类后背额结构会复杂些。 65的镜头除了Super Angulon外罗敦65 f4.5也是很好的产品。原文由黑土居士在2011-04-05 09:27发表其实这个早期一些的后背也是个比较好的选择：优点：重量轻一些（大约称了一下，该后背重量大约600克左右，比后来700克左右的扳把式后背轻了100克左右）；片仓的体积也稍小一些；价格比后来的扳把式便宜了许多。缺点：不能自动归零，需手动归零；旋钮式上片比扳把式上片稍有不便；导轨不如后来的扳把式显得精致。后来 ......