奥林巴斯4/3M相机超解析拍摄
1400
68
|
[1 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-3-28 20:49
奥林巴斯超解析拍摄-8000万像素
 |
|
[69 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-17 13:17
o风雨兼程o 发表于 2018-4-17 12:17 链接：https://share.weiyun.com/5ay3kI8 |
|
[68 楼] sexykdh
[注销用户]
18-4-17 12:30
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[67 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-17 12:17
8000万像素两张、5000万像素两张 均为JPEG格式
腾讯微云连接下载 https://share.weiyun.com/5Qr4RHK |
|
[66 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-14 19:37
城市小景 本帖最后由 戈曙abc 于 2018-4-14 19:40 编辑
 |
|
[65 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-14 12:05
超解析拍摄-5000万像素
 |
|
[64 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-14 12:02
寺
 |
|
[63 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-13 22:36
居室
 |
|
[62 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-13 19:59
居室
 |
|
[61 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-13 12:24
超解析拍摄-8000万像素
 |
|
[60 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-12 20:50
山地
 |
|
[59 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-12 17:36
山地
 |
|
[58 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-12 11:57
裂谷-5000万像素
 |
|
[57 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-12 10:59
裂谷-5000万像素
本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-4-12 11:04 编辑  |
|
[56 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-11 20:42
家居
 |
|
[55 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-11 15:26
chshfg
 |
|
[54 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-11 11:00
超解析拍摄-8000万像素 本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-4-11 11:01 编辑
 |
|
[53 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-10 12:38
风雨兼程：奥林巴斯相机属于小型相机，实事求是的说：从其超解析拍摄的实际效果上看，虽然与中画幅相机存在差距，但是已经达到让摄影人惊喜的程度，非常了不起！我相信随着科技的不断发展，小相机的超解析手持拍摄的实现和画质的进一步完善，终将在摄影领域站稳脚跟！这就如同：100公斤的货需要一辆小车就可以完成运输，没有必要去一辆卡车，道理就是这样简单！
摄影画质的范畴是有限的，在有限的范畴内，能满足人类的最佳需求这才是最终目的！搞清楚这一点非常重要！看似简单的没法在简单的问题，却在摄影与影像界混乱不堪！步入了影像画质的迷雾，一味地追求和强调“画质论”，当然我并不排斥大画幅、中画幅、全画幅和高像素，因为特殊专业行业需要特大影像画幅，然而它的应用范围很小，比如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，然而这不是一般行业和一般人所追求的！话又说回来了从一般的实际应用出发，照片的画幅应该是多大？上面我已经有了答案，既杂志是8寸x12寸既A4规格，画报是12寸x16寸既A3规格，这才是绝大多数行业和95%以上的人的实际应用范畴既实际需要的影像画幅！只有在这样的影像画幅内去评定画质才是有实际应用意义的！现代数码相机拍摄的照片，尺寸都很大，无论是1000万像素还是5000万像素、甚至是一亿像素，无论是中画幅影像传感器、全画幅影像传感器还是其他小规格画幅影像传感器，在一般的实际应用中都要进行缩图，缩小到实际应用的影像画幅尺寸才能使用，这才是最有实际应用意义的！可是在好多情况下我们的论坛和摄影人非要把拍摄的照片100%放大后去鉴别和比拼画质有意义吗？完全脱离了一般的实际应用需求！把照片100%放大去观察照片的质量是可行的，但是在100%放大后去比拼画质，却没有意义了！因为照片缩放到实际应用尺寸后画质情况就完全不同了！ 影友们咱们先把“影像传感器的大小”放一边不要理论。就你、我、他（指摄影爱好者和除了特种、特殊行业以外的所有专业摄影者-报刊、杂志、画报、画册、书籍也包括国家地理刊物的专业摄影者）或者是电脑屏幕观看的需要，在实际的应用当中到底需要多大的照片幅面，如果搞清楚了这个问题，再讨论其它的！我认为实际当中真正需要量最大的照片幅面大小应该是16寸以下！画报的尺寸较大，也就是16寸！这个观点影友不知认可否？如果认可，那就明确了摄影在通常情况下的实际需求！接下来在讨论在16寸的照片幅面上来比拼画质，这才是最有意义的！、 在摄影的道路上我们每一个摄影人和爱好者都应该积极引导人们，不偏听、不偏信，坚定地走出所谓“画质论”的迷雾！ 戈曙abc：说的非常在理！对于人类而言画报的幅面是16寸，为什么不是40寸呢？这是根据人类的体格大小决定的！假如人类的体格如大象一般，那所需画报的尺寸肯定不会是16寸，而有可能就是40寸了！对于画质而言，人类好的眼神是1.5，在16寸的画幅照片上去鉴别画质和分辨率的好坏是最实际的了，因为照片是给人看的！假如人类的眼睛普遍如鹰眼，那么一亿像素对于人类而言确实具有了普遍应用的意义，可惜的是人类的眼睛根本不具有鹰眼的属性！ 我非常赞同这样的观点！ |
|
[52 楼] o风雨兼程o
[泡菜]
18-4-10 12:26
裂谷——5000万像素 本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-4-10 12:27 编辑
 |
|
[51 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-10 12:11
桥
 |
|
[50 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-10 12:03
hua
 |
|
[49 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-9 22:41
cant
 |
|
[48 楼] 小鱼儿_abc
[泡菜]
18-4-9 22:07
jin
 |
|
[47 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-9 21:25
山地
 |
|
[46 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-9 12:12
山地 本帖最后由 戈曙abc 于 2018-4-9 12:13 编辑
 |
|
[45 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-8 22:20
店铺 本帖最后由 戈曙abc 于 2018-4-8 22:21 编辑
 |
|
[44 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-8 16:15
夜景
 |
|
[43 楼] vincent_mulder
[泡菜]
18-4-7 15:55
数码的东西，看着总是不像胶卷那么自然，舒适。尤其是中画幅，更是明显。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS11.3 客户端发布 |
|
[42 楼] 戈曙abc
[泡菜]
18-4-7 10:35
桥
 |
|
[41 楼] 郭岩小子
[泡菜]
18-4-6 21:52
虽然奥巴超解不错，可应用有局限性，至少也弄个残幅底才好。片子拍的蛮好的
本帖由IOS客户端发布 |
