桥 本帖最后由 戈曙abc 于 2018-4-6 21:47 编辑

花

本帖最后由 戈曙abc 于 2018-4-6 21:37 编辑

      说的非常在理！对于人类而言画报的幅面是16寸，为什么不是40寸呢？这是根据人类的体格大小决定的！假如人类的体格如大象一般，那所需画报的尺寸肯定不会是16寸，而有可能就是40寸了！对于画质而言，人类好的眼神是1.5，在16寸的画幅照片上去鉴别画质和分辨率的好坏是最实际的了，因为照片是给人看的！假如人类的眼睛普遍如鹰眼，那么一亿像素对于人类而言确实具有了普遍应用的意义，可惜的是人类的眼睛根本不具有鹰眼的属性！
奥林巴斯的E-M1Ⅱ相机，像素2000万，对于一般应用够了；而超解析拍摄又可以应用于一般人不常应用的特种拍摄，如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，非常实用！

奥林巴斯相机属于小型相机，实事求是的说：从其超解析拍摄的实际效果上看，虽然与中画幅相机存在差距，但是已经达到让摄影人惊喜的程度，非常了不起！我相信随着科技的不断发展，小相机的超解析手持拍摄的实现和画质的进一步完善，终将在摄影领域站稳脚跟！这就如同：100公斤的货需要一辆小车就可以完成运输，没有必要去一辆卡车，道理就是这样简单！
摄影画质的范畴是有限的，在有限的范畴内，能满足人类的最佳需求这才是最终目的！搞清楚这一点非常重要！看似简单的没法在简单的问题，却在摄影与影像界混乱不堪！步入了影像画质的迷雾，一味地追求和强调“画质论”，当然我并不排斥大画幅、中画幅、全画幅和高像素，因为特殊专业行业需要特大影像画幅，然而它的应用范围很小，比如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，然而这不是一般行业和一般人所追求的！话又说回来了从一般的实际应用出发，照片的画幅应该是多大？上面我已经有了答案，既杂志是8寸x12寸既A4规格，画报是12寸x16寸既A3规格，这才是绝大多数行业和95%以上的人的实际应用范畴既实际需要的影像画幅！只有在这样的影像画幅内去评定画质才是有实际应用意义的！现代数码相机拍摄的照片，尺寸都很大，无论是1000万像素还是5000万像素、甚至是一亿像素，无论是中画幅影像传感器、全画幅影像传感器还是其他小规格画幅影像传感器，在一般的实际应用中都要进行缩图，缩小到实际应用的影像画幅尺寸才能使用，这才是最有实际应用意义的！可是在好多情况下我们的论坛和摄影人非要把拍摄的照片100%放大后去鉴别和比拼画质有意义吗？完全脱离了一般的实际应用需求！把照片100%放大去观察照片的质量是可行的，但是在100%放大后去比拼画质，却没有意义了！因为照片缩放到实际应用尺寸后画质情况就完全不同了！
影友们咱们先把“影像传感器的大小”放一边不要理论。就你、我、他（指摄影爱好者和除了特种、特殊行业以外的所有专业摄影者-报刊、杂志、画报、画册、书籍也包括国家地理刊物的专业摄影者）或者是电脑屏幕观看的需要，在实际的应用当中到底需要多大的照片幅面，如果搞清楚了这个问题，再讨论其它的！我认为实际当中真正需要量最大的照片幅面大小应该是16寸以下！画报的尺寸较大，也就是16寸！这个观点影友不知认可否？如果认可，那就明确了摄影在通常情况下的实际需求！接下来在讨论在16寸的照片幅面上来比拼画质，这才是最有意义的！、
在摄影的道路上我们每一个摄影人和爱好者都应该积极引导人们，不偏听、不偏信，坚定地走出所谓“画质论”的迷雾！
说的非常在理！对于人类而言画报的幅面是16寸，为什么不是40寸呢？这是根据人类的体格大小决定的！假如人类的体格如大象一般，那所需画报的尺寸肯定不会是16寸，而有可能就是40寸了！对于画质而言，人类好的眼神是1.5，在16寸的画幅照片上去鉴别画质和分辨率的好坏是最实际的了，因为照片是给人看的！假如人类的眼睛普遍如鹰眼，那么一亿像素对于人类而言确实具有了普遍应用的意义，可惜的是人类的眼睛根本不具有鹰眼的属性！
奥林巴斯的E-M1Ⅱ相机，像素2000万，对于一般应用够了；而超解析拍摄又可以应用于一般人不常应用的特种拍摄，如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，非常实用！

        奥林巴斯相机属于小型相机，实事求是的说：从其超解析拍摄的实际效果上看，虽然与中画幅相机存在差距，但是已经达到让摄影人惊喜的程度，非常了不起！我相信随着科技的不断发展，小相机的超解析手持拍摄的实现和画质的进一步完善，终将在摄影领域站稳脚跟！这就如同：100公斤的货需要一辆小车就可以完成运输，没有必要去一辆卡车，道理就是这样简单！
      摄影画质的范畴是有限的，在有限的范畴内，能满足人类的最佳需求这才是最终目的！搞清楚这一点非常重要！看似简单的没法在简单的问题，却在摄影与影像界混乱不堪！步入了影像画质的迷雾，一味地追求和强调“画质论”，当然我并不排斥大画幅、中画幅、全画幅和高像素，因为特殊专业行业需要特大影像画幅，然而它的应用范围很小，比如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，然而这不是一般行业和一般人所追求的！话又说回来了从一般的实际应用出发，照片的画幅应该是多大？上面我已经有了答案，既杂志是8寸x12寸既A4规格，画报是12寸x16寸既A3规格，这才是绝大多数行业和95%以上的人的实际应用范畴既实际需要的影像画幅！只有在这样的影像画幅内去评定画质才是有实际应用意义的！现代数码相机拍摄的照片，尺寸都很大，无论是1000万像素还是5000万像素、甚至是一亿像素，无论是中画幅影像传感器、全画幅影像传感器还是其他小规格画幅影像传感器，在一般的实际应用中都要进行缩图，缩小到实际应用的影像画幅尺寸才能使用，这才是最有实际应用意义的！可是在好多情况下我们的论坛和摄影人非要把拍摄的照片100%放大后去鉴别和比拼画质有意义吗？完全脱离了一般的实际应用需求！把照片100%放大去观察照片的质量是可行的，但是在100%放大后去比拼画质，却没有意义了！因为照片缩放到实际应用尺寸后画质情况就完全不同了！
?????? 影友们咱们先把“影像传感器的大小”放一边不要理论。就你、我、他（指摄影爱好者和除了特种、特殊行业以外的所有专业摄影者-报刊、杂志、画报、画册、书籍也包括国家地理刊物的专业摄影者）或者是电脑屏幕观看的需要，在实际的应用当中到底需要多大的照片幅面，如果搞清楚了这个问题，再讨论其它的！我认为实际当中真正需要量最大的照片幅面大小应该是16寸以下！画报的尺寸较大，也就是16寸！这个观点影友不知认可否？如果认可，那就明确了摄影在通常情况下的实际需求！接下来在讨论在16寸的照片幅面上来比拼画质，这才是最有意义的！、
????? 在摄影的道路上我们每一个摄影人和爱好者都应该积极引导人们，不偏听、不偏信，坚定地走出所谓“画质论”的迷雾！
本帖由IOS客户端发布

奥林巴斯超解析了不起！
本帖由IOS客户端发布

100%裁剪

奥林巴斯超解析拍摄-8000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

赞

握爪，同机位，Pentax67，RVP 50

朋友你真是锲而不舍，证明啥？4/3系统不差中画幅？买中画幅不如你的4/3？


残副+套机狗头拍的，二手不到一千块，和你比比，估计你也没啥照片能比了，还是回你家4/3论坛多好， 本帖最后由 wfokkd1 于 2018-3-30 20:39 编辑

5千万超解析照片
本帖由安卓客户端发布

5千万像素超解析照片
本帖由安卓客户端发布

奥林巴斯超解析拍摄-8000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-8000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-3-29 12:36 编辑

感觉对于4/3不错了,但没必要到中画幅这里告知~串门真没啥意义,自己群玩自己器材多好~
奥林巴斯E-M1Ⅱ的超解析拍摄，它的像素已达到中画幅的像素了，没有其他的意思，只是想和中画幅的影友在摄影艺术上进行沟通、交流而已！

感觉对于4/3不错了,但没必要到中画幅这里告知~串门真没啥意义,自己群玩自己器材多好~

奥林巴斯超解析拍摄-5000万像素

100%裁剪

100%裁剪

100%裁剪