[66 楼] olala
[资深泡菜]
18-7-7 18:18
@om 三缺一就差你了  @magicsoft 老兄没想过收一只CZ 55/1.2??  @sunnytrust 拍的好,模特也好
|
[65 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 16:49
|
[64 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 16:49
|
[63 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 16:48
|
[62 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 16:48
|
[61 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 16:47
|
[60 楼] magicsoft
[资深泡菜]
18-7-7 16:17
感觉现代镜头就像韩国美女,都一个样。 那些有各种缺陷的老镜头,像有特点的真实的美女,反而让人印象深刻。
|
[59 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 16:08
olala 发表于 2018-7-7 14:10  @sunnytrust 这秋菊拍的好
@jackcxm 这当然都是没问题的,只论镜头,不论屁股,多多益善,EF50/1.2L也是我个人很喜欢的一只,只是现在不愿再玩这么大只的了,才会转而选择FD50/1.2L,而Noct-Nikkor 58/1.2这货的焦外修正显著的好于同类,基本已经达到中焦人像头的水平了,在所有1.2以上标头之中,不敢说一定是No.1,但排在三甲之列估计问题不大,能在1.2这种本就不高的锐度下再放弃一些锐度去优化焦外,对于比较喜欢锐利的Nikon来说简直就是异类
@bryanc 看起来你好像没搞明白啊,MC58/1.2不论年代,成像是基本一致的,也就是说你手里的后期版和前期版并没有啥很值得深究的不同,至于他们说的放射性radioactive,说的是玻璃,不是焦外,如果一个光学结构沿用时间较长,而玻璃材料却是在逐年改善的,折射率和低色散(Nd和Vd值)基本相同的玻璃,其放射性随着年代就会不同,所以同一型号的镜头,前后期所用的玻璃,放射性指数μSV/h就会不同,且因为玻璃原料有微量的改变,光学结构可能会进行非常细微的调整,但成像风格是不会有明显差异的,只是因为玻璃的放射性不同,在长时间保存后,可能会对镜头的色彩有细微的影响,但整体成像风格是由光学结构决定的,不会有啥变化的,所以拿前 ... 谢谢夸奖啊
|
[58 楼] suixz
[陈年泡菜]
18-7-7 15:50
楼主这个帖子开题很好。  什么事儿尽量用科学的方式探讨。
|
[57 楼] llc1776
[泡菜]
18-7-7 15:44
olala 发表于 2018-7-6 16:27  FD50/1.2L 好光影
|
[56 楼] llc1776
[泡菜]
18-7-7 15:44
bryanc 发表于 2018-7-6 20:37  赞助一张。:P
|
[55 楼] 不刀不舒服斯基
[泡菜]
18-7-7 15:15
|
[54 楼] om
[陈年泡菜]
18-7-7 15:06
玄学
|
[53 楼] olala
[资深泡菜]
18-7-7 14:10
@sunnytrust 这秋菊拍的好  @jackcxm 这当然都是没问题的,只论镜头,不论屁股,多多益善,EF50/1.2L也是我个人很喜欢的一只,只是现在不愿再玩这么大只的了,才会转而选择FD50/1.2L,而Noct-Nikkor 58/1.2这货的焦外修正显著的好于同类,基本已经达到中焦人像头的水平了,在所有1.2以上标头之中,不敢说一定是No.1,但排在三甲之列估计问题不大,能在1.2这种本就不高的锐度下再放弃一些锐度去优化焦外,对于比较喜欢锐利的Nikon来说简直就是异类 @bryanc 看起来你好像没搞明白啊  ,MC58/1.2不论年代,成像是基本一致的,也就是说你手里的后期版和前期版并没有啥很值得深究的不同,至于他们说的放射性radioactive,说的是玻璃,不是焦外,如果一个光学结构沿用时间较长,而玻璃材料却是在逐年改善的,折射率和低色散(Nd和Vd值)基本相同的玻璃,其放射性随着年代就会不同,所以同一型号的镜头,前后期所用的玻璃,放射性指数μSV/h就会不同,且因为玻璃原料有微量的改变,光学结构可能会进行非常细微的调整,但成像风格是不会有明显差异的,只是因为玻璃的放射性不同,在长时间保存后,可能会对镜头的色彩有细微的影响,但整体成像风格是由光学结构决定的,不会有啥变化的,所以拿前后期说事的,主要还是在于镜头的外观,外壳用料,年代感,神秘主义,收藏价值等方面,而通常年代越久远的镜头,良好保存下来的就越少,本就物以稀为贵,再辅以一些神秘主义则更能提高其商业和收藏价值,如此而已,比如日系镜头,较早期的大多数都是全金属的,但随着实用主义占据主导,后期的镜头就都采用了橡胶对焦环,甚至一些复合材料的外皮,以增加实用性,但这对于一些喜欢抚摸金属的人来说显然就不够“高档”了 本帖最后由 olala 于 2018-7-7 14:22 编辑
|
[52 楼] bryanc
[资深泡菜]
18-7-7 12:24
olala 发表于 2018-07-07 11:55@bryanc MC 58/1.2吧?? @数码 同款,多多益善  @fengbuting7795 其实有没必要非分个子丑... 是。原来你们买第一代的鹰眼就是要他边缘不够好,才突出 ※※。第一代鹰眼的"放射性"(焦外?)有谁有样片么 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
|
[51 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:14
|
[50 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:13
|
[49 楼] jackcxm
[老坛泡菜]
18-7-7 12:12
|
[48 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:10
|
[47 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:09
|
[46 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:09
|
[45 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:09
|
[44 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:08
|
[43 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:08
|
[42 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:06
|
[41 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:06
|
[40 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:06
|
[39 楼] sunnytrust
[泡菜]
18-7-7 12:05
|
[38 楼] jackcxm
[老坛泡菜]
18-7-7 12:05
olala 发表于 2018-7-7 11:54  这是EF50/1.2L吧,其实EF虽然是AF头,但不论从成像特征还是光学结构来看,还是可以归为较为古典的一类
另外EF50/1.2L的光学结构其实很大程度上也是考虑到自动对焦驱动,所以前组变的轻量化,光学中心后移,有利于驱动对焦 ============================================================================== 是的!佳能50L(1.2) 发在这里没事吧? 尼康手动的1.2等天气合适了,晚上,拍点新图来上!
|
[37 楼] olala
[资深泡菜]
18-7-7 11:55
@bryanc MC 58/1.2吧?? @数码 同款,多多益善  @fengbuting7795 其实有没必要非分个子丑寅卯,现代素质和古典玄学是无法兼顾的,各有各的好 @清水蓝色 其实VE40是个很好的现代1.2标头 本帖最后由 olala 于 2018-7-7 12:01 编辑
|