kemmi 发表于 2018-9-12 18:31
是有点黄。

实际上，如果鸟太大了，反而失去意境了。需要的就是点缀。

kemmi 发表于 2018-9-12 16:56
光线漂亮！

感觉锐化稍微重了一点。

感谢分享！

霜叶舞秋山 发表于 2018-9-12 18:10
报告版主，有人发黄/图

老克 发表于 2018-9-12 18:16
呵呵，特别喜爱这片云，加上有几只大鸟（1只也行）在高入云端处悠闲地翺翔，即使太远画质不尽人意（与太远也有关系），但望着真有极目楚天舒的畅快感觉。

kemmi 发表于 2018-9-12 18:09
250基本上是拍鸟了，840G是多用途。
拍张318国道旁浓雾中的建筑：

kemmi 发表于 2018-9-12 16:54
小资情调！

老克 发表于 2018-09-11 22:22

局部

老克 发表于 2018-9-12 17:56
所以如果不是单为拍鸟而买，80-200这段比400-500这段用处更大，这点我买以前也一直提起过而事实确实如此。

kemmi 发表于 2018-9-12 16:54
强悍啊！画质很好！

kemmi 发表于 2018-9-12 16:55
拍这类题材，840G是得心应手的镜头。

老克 发表于 2018-9-12 17:53
K版想得周全，不过如能再加100可能会更加完美。

kemmi 发表于 2018-9-12 17:23
就是就是。
说的是接近完美，还不是完美。
完美的话，就是840G的聚焦速度，把焦段扩展为80-500。

ma_liang 发表于 2018-9-12 16:16
讨论的是340D。当然裸镜不管对焦还是画质好一些是肯定的，双方对这点也没什么争议。争议的焦点是他认为裸镜焦距长度拍鸟够了，俺认为不太够，需要加增距镜。

老克 发表于 2018-9-12 17:15
镜头是完美了，但价格却不完美了！

kemmi 发表于 2018-9-12 16:58
840G的聚焦速度很快，拍飞行的鸟儿感觉不是问题。如果250E有这个速度就接近完美了。

sesre 发表于 2018-9-11 21:55
840G飞版，840G有不错的对焦速度！

sesre 发表于 2018-9-11 22:22
840G 手持拍摄， 13张80MM端竖版拼接！可谓能伸能屈！

buxianting 发表于 2018-9-11 22:29
340PF

老克 发表于 2018-9-12 06:01
边框略有裁截

老克 发表于 2018-9-12 06:22
局部

老克 发表于 2018-9-12 07:41
有道理！这两只鹈鹕150米也不止了，作为陪衬可为天上的白云增加生机。

yjmr_fbi 发表于 2018-9-12 08:24
天热时间久了有些吃力，这张感觉有点手抖。如果状态好一些，我想拍摄的可以更清晰一些。
要保证100%像素，所以做了压缩。压缩后画质下降的比较明显，断层应该是压缩过程中产生的。
D810的宽容度还不错，即使ps也不太容易出现断层。

这个图片是局部截图，压缩品质为最佳12，100%直出。相机设置的是adobe RGB），ps设置的是sRGB，色彩有明显损失。额头附近头发如果深度后期，解析力会改善，因为光线和手抖的原因，不会很好。镜头不够熟悉，人像摄影是菜鸟，镜头透视的原因，伸出去的手显得怪怪的。本应使用小光圈，当时想知道这支镜头最大光圈的效果，错误的使用光圈，造成景深过浅。
第一次全画幅超长焦镜头拍人像，回家后发现许多问题。这支镜头解析力较好，要发挥出它的性能，也不是一件很轻松的事。

检讨自己，不应该为了凑图片数量，而将一个手抖的图片发上了。

...

老克 发表于 2018-9-12 15:56
ma_liang说有必要也很好验证，以用增距镜和没用增距镜所拍的相同设置对像的图像进行比较即行，250E就算了，你的428G很能够说明问题。

ma_liang 发表于 2018-9-12 10:18
老兄认为没有必要，俺认为有必要，看法不统一。所以要靠实践来验证一下。

FotoHikers 发表于 2018-9-12 06:44
兄台这么说，到底是有必要还是没必要？

sesre 发表于 2018-9-11 22:22
840G 手持拍摄， 13张80MM端竖版拼接！可谓能伸能屈！

kemmi 发表于 2018-9-11 21:01
焦外色阶断层严重，后期处理的太严重了。（或者是文件太大，直接上图压缩严重造成的）

FotoHikers 发表于 2018-9-12 06:44
兄台这么说，到底是有必要还是没必要？