bearward 发表于 2018-9-25 17:24
难道键盘上就怂了，现实里能相反？

bearward 发表于 2018-9-25 17:23
这就是水平问题了
你可以回想一下，遇到机动车插队，你是如何应对的：
你首先尽量贴紧前车，前车动，你跟着动，插队的朝你靠近，你方向不动。。。插队者感觉再朝你靠近就要蹭了，蹭了他全责，于是，他放弃了插队，你防守成功。
相反，对方朝你移动，你感觉要撞了，让了点，别人又往你靠，你又让...别人就插队成功了。
两者关键的区别在于车感：实际距离5公分，一个感觉已经贴上了，一个感觉还能动2、3公分，后面的是高手。
两个不想刮擦的高手拼，拼的是车感。

其实和行人非机比的，也是感觉。你不想撞，非机行车也是一样。
你知道自己撞不到，却让行人感觉要撞，那你就赢了。车子vs非机，这点上先天优势：一个庞然大物飞过来，你总会感觉人家刹不住。

就爱闯红灯 发表于 2018-9-25 17:14
恩 键盘质量真好 希望你现实里也这么刚

就爱闯红灯 发表于 2018-9-25 16:44
你这是看热闹不嫌事大的心理。  跟飞机较真 你确定你有钱有时间跟他耗？就问你一句 撞到了 人家头疼脑热骨折了你咋解决？法律都偏向tm 你拿什么惩罚他？什么时候闯红灯撞死不用担责任了，什么时候飞机就老实了。

bearward 发表于 2018-9-25 17:06
抱歉，我从没让你去急刹，更没让你去撞人，何谈费钱？

怂与不怂，那是事实说话的，怎么敲键盘也没用：人家要抢你就让，那就是怂，怎么说都没用。

就爱闯红灯 发表于 2018-9-25 16:57
我就是你口中说的会让的汽车司机，我觉得让一下能让我省很多钱我为什么不让？你给我个理由。为什么非要急刹或者撞到飞机？显得我怂？抱歉 怂不怂不是在车里坐着或者电脑前敲键盘说的。

bearward 发表于 2018-9-25 09:49
你不能，别人就不能？

距离路口20米前，你刹车到20，你可以确保有人闯红灯你可以停下，难道我路口20米，刹车到40就做不到遇到情况停下来？
40的车速，全力刹车只需要6、7米，我20米不够从容吗？还需要是神？
送惯了，从来没琢磨怎么抢，自然不知道怎么抢才安全。

你这种，非机一眼就看出你怂，一抢你就会让，那不抢你的抢谁的？你被抢，你的后车也只能跟着被抢，你问过你的后车是不是和你一样的想法了么？
可绝大多数非机不敢抢我这个开40的。

明明是逃避责任，非要装扮成怜悯之心。。
他又不残疾，又不傻，就是强盗，为什么要怜悯？

james0258 发表于 2018-8-1 11:21
no no no，你才错了......理想很美好，现实......不是我嘴臭，出过一次事故就明白了，你以为你有理?什么时候轮到你说了算才行......你以为你说了算就行了?那也得看别人是不是配合，哈哈

pulpfiction 发表于 2018-8-1 08:30
不责怪行人和飞机，恰恰是对他们的纵容，反而会造成更多的不安全。

如果不惩罚流氓，那遍地都会是流氓。

noricher 发表于 2018-9-25 16:34
你没干过 ？没停过 没行驶人行道 非机动车道过？完美驾驶员啊，吓死我了，不过这只有天知 地知 你知了

bearward 发表于 2018-09-25 16:28

停非机动车道、人行道，对行人来说，也是抢劫他们的路权，没毛病，可这事儿我没干啊。。。

怂，要低调，这不是什么光彩的事儿，出来号召大...

noricher 发表于 2018-9-25 16:22
抢别人路权是強劫 那你停车非机动车道 人行道那也是强劫 強盗啊！至于你的路权争取说很有教育意义 ，发扬吧。

bearward 发表于 2018-09-25 16:07

抢别人路权难道不是抢劫？

侵权是错的，抢回被侵的权益就错了？我什么时候加速冲人了？

我会很自豪的对我儿子说，是你的应...

noricher 发表于 2018-9-25 15:46
非机闯红灯能和抢劫对比 ？那你非法停车非机车道的时候想到过非机可能以20码撞上受伤 死亡吗？侵权是错的 但这不是你加速冲人的理由 这是一个有理智的人做的事？我很期待你把这事洋洋自得说给你的子女 这很有教育意义

bearward 发表于 2018-09-25 11:20

请不要扩大范围讨论。

就说开车遭遇非机侵权，该怎么办的问题。
这个问题和我平常是不是侵犯他人权利无关，就算我平常整天侵犯非机...

noricher 发表于 2018-9-25 11:06
以此推彼啊
非机闯红灯 你认为自己权益被侵害了 有权讨回公道 那你侵害非机 行人权益的时候呢 ？

一只眼睛就看见了别人的错   自己侵害别人的时候就是理所应当？
至于我和你怎么认定你的行为 有偏差很正常 我和你不同 我很以此为荣

我说个案例吧 一个的士司机 在斑马线撞死了3个妇女 完全没刹车 警察问题为什么不刹车 他说他20年车都是这么开的
只要他狂按喇叭 踩油门 行人就会让他 谁知道这3就就是不让   结果这个司机吃牢饭去了。
和你的行为不完全相关 但也有点相关 好自为之吧

bearward 发表于 2018-9-25 11:20
请不要扩大范围讨论。

就说开车遭遇非机侵权，该怎么办的问题。
这个问题和我平常是不是侵犯他人权利无关，就算我平常整天侵犯非机的权利，那我面对非机侵权也有权维护自身利益，这是两码事。

如果你认为这个相关，那我是不是也可以这么认为：你觉得你平常都放侵权的非机一码，那是不是当你侵犯非机的时候也理直气壮？

我觉得吧，通常，无视自己被侵权的人，通常也会漠视他人的权力
相反，重视自己权力的人，通常也会懂得尊重别人的权力
这才是有逻辑的人正常的思维方式。

所以，斑马线撞人？简直莫名其妙，斑马线是人家的权利，我干嘛去抢？就算这他窗红灯，我会※※，但不撞也是底线。

另外，同情抢劫犯，并以此为荣，这是什么心态？

noricher 发表于 2018-9-25 11:06
以此推彼啊
非机闯红灯 你认为自己权益被侵害了 有权讨回公道 那你侵害非机 行人权益的时候呢 ？

一只眼睛就看见了别人的错   自己侵害别人的时候就是理所应当？
至于我和你怎么认定你的行为 有偏差很正常 我和你不同 我很以此为荣

我说个案例吧 一个的士司机 在斑马线撞死了3个妇女 完全没刹车 警察问题为什么不刹车 他说他20年车都是这么开的
只要他狂按喇叭 踩油门 行人就会让他 谁知道这3就就是不让   结果这个司机吃牢饭去了。
和你的行为不完全相关 但也有点相关 好自为之吧

bearward 发表于 2018-9-25 10:31
怎么扯到违章停车了？

我要你在人前加速了？

在人前刹车还是刑事犯罪？

怂就怂了，啥也不说就罢了。

却把自己包装成有怜悯心，别人没有，那就过了。
同情弱者，那叫人性。同情抢劫犯，这也叫人性？

noricher 发表于 2018-9-25 10:23
理论是理论 现实是现实 那理论上你一定会做对的数学题你为什么会错 你继续分析分析。人是有机物 失误不可避免。这也是开车撞死人刑罚远低于一般杀人的原因。非机闯红灯是错 但不会比你乱停汽车到非机动车道 人行道错大多少 但你在人前加速 刹车 严格说是刑事犯罪

bearward 发表于 2018-09-25 09:49

你不能，别人就不能？

距离路口20米前，你刹车到20，你可以确保有人闯红灯你可以停下，难道我路口20米，刹车到40就做不到遇到...

noricher 发表于 2018-9-25 09:34
你能确保安全？你从小到大 做题目只要是理论上会的做对吗？从来没有失误过吗？如果有过失误 那凭什么认为安静的坐课桌会出错开车就不会?
只有神才能确保安全 但你不是。人至少对人要有怜悯之心 这才是人

jclark 发表于 2018-8-1 11:48
看了大家的经验，感觉车里有必要备个电动自行车的喇叭…

bearward 发表于 2018-09-25 09:28

确保安全，不懂这话的含义？

绿灯，路权是我的，我抢有什么问题？
生命权大于我的路权，我能确保安全，又有什么问题？

明知...

noricher 发表于 2018-9-25 09:03
绿灯只是代表你可以通行 不代表这路是你的        当你车停在人行道 非机动车道 行人 非机可以从你挡风玻璃 机顶踩过吗？非机闯红灯 你骂 甚至揍他一顿 没话说 加速？我可以说你在谋杀吗？

kwap 发表于 2018-09-25 00:57

开车开久了，就会把自己以“驾驶者”自居，像我这种走路比开车多得多的人，通常就很理解行人的想法，也没这么多怒...

bearward 发表于 2018-09-25 08:45

是你的，你能确保安全，可以且该抢
不是你的，就算能安全，也不该去抢