说说m43的画质

9343 127

[99 楼] 九里桥 [禁言中] 18-9-2 15:30 user060626 发表于 2018-9-2 15:01 所以你的全幅和中画幅相比真是画质渣渣，你还有空跑这里来翻旧贴？一位女士引用你的帖子发言，出于礼貌你是不是应该回复一下？尽管当时不知什么原因没有看到也没有回复，现在看到是不是应该补上？至于中幅，本人口水久矣，不用你说。只是因为囊中羞涩，没有办法。但这意味着我可以听不得人说中幅好，见到人说中幅好（或者只是从他的话里敏感地“推断”出人家实际上“相当于”是在说中幅好）就跳，就可以竭尽全力对他造谣生事、进行无所不用其极的人身攻击。因为我还要脸。不瞒你说前不久我还在一个展会上拿着两台哈苏 H6D 把玩了超过 20 分钟，以至于参展商都开始认真地对我展开了有力的推销攻势。但我心里清楚，任他怎么说，以其动辄超过 30 万一套的价格，我今天顶多也就过过眼瘾罢了。
[98 楼] 金池长老 [泡菜] 18-9-2 15:04 user060626 发表于 2018-9-2 15:01 所以你的全幅和中画幅相比真是画质渣渣，你还有空跑这里来翻旧贴？全幅画质渣，那M43画质又是什么？说话前要走脑
[97 楼] user060626 [泡菜] 18-9-2 15:01 九里桥发表于 2018-09-02 06:41 你说的是对的，我说的也是对的，彼此并不矛盾。... 所以你的全幅和中画幅相比真是画质渣渣，你还有空跑这里来翻旧贴？本帖由安卓客户端发布
[96 楼] 金池长老 [泡菜] 18-9-2 14:53 wujunm43 发表于 2018-8-16 19:55 之前论坛有人发帖说“为什么会有人用画质比较差的m43” 首先我自己也用m43，我挺喜欢m43的。于是我在论坛各个板块逛了一下大致发现，aspc画幅全画幅不大画幅那些板块拍出来的照片，普遍都没有m43板块的片拍得好。在这个主要用网络传图的时代，大底真没啥优势啊大底没啥优势，为啥CNSP都把主要精力和财力都投在大底上、争相做大底呢？为啥不在小底上发力呢？
[95 楼] 九里桥 [禁言中] 18-9-2 14:41 silverlight777 发表于 2018-8-19 14:17 同样的镜头，在小画幅上使用因为像场变小而造成的分辨率下降是造成画质下降的决定性因素。你说的是对的，我说的也是对的，彼此并不矛盾。
[94 楼] silverlight777 [禁言中] 18-8-19 14:17 九里桥发表于 2018-08-18 16:08 那是因为你拿 DX 牛变和 FX 牛定比较的结果。同条件下，DX 镜头绝对分辨率比 FX 镜头稍微高出一点很正常。设想一下一支 FX 镜头可... 同样的镜头，在小画幅上使用因为像场变小而造成的分辨率下降是造成画质下降的决定性因素。本帖由安卓客户端发布
[93 楼] 九里桥 [禁言中] 18-8-19 12:17 E3U3 发表于 2018-8-18 19:28 我觉得在apsc上这只17-55比50 1.4g和1.8d强多了。 dx牛定是不可能有了。尼康能出个16-80已经是惊喜+意外了！半幅还纠结镜头素质什么的就不要考虑 CNS 这几家了，如果能够接受腹肌那种夸张的色彩，可以考虑腹肌。
[92 楼] 九里桥 [禁言中] 18-8-19 12:12 金池长老发表于 2018-8-18 21:14 好久不见好久不见
[91 楼] thalassaz_1 [泡菜] 18-8-18 21:41 六能猫发表于 2018-8-18 08:39 我用iphone8和pentax q做了下比较，iPhone8的画质完胜。是吧？宾得的Q没有关注过，也是1/2.3寸的传感器吗？
[90 楼] thalassaz_1 [泡菜] 18-8-18 21:40 guabijiqiren 发表于 2018-8-18 00:34 现在全副头比以前的中画幅头还大，早就不是以前靠便携风靡的135了毕竟以前大部分都是手动变焦镜头，所以体积不大。现在都是自动变焦，镜头里还有大量电子元件和马达，所以越来越大 sony的FE卡口太小，每个镜头都要接个尾巴，体积更大。
[89 楼] thalassaz_1 [泡菜] 18-8-18 21:33 Ranyon 发表于 2018-8-17 23:56 80d对焦比pen-f好？不意外啊，单反在对焦上优势明显，何况对手还是pen-f
[88 楼] 金池长老 [泡菜] 18-8-18 21:21 明月无心发表于 2018-8-17 15:26 照片没内容，拍照做啥？一直搞不懂有好些人手持高端器材，拍报纸拍墙砖，难道买相机是为了成为器材测评师？一张照片没内容就不能拍照了吗？没内容就一定是拍报纸拍砖墙？拍的不好、构图失败、主体不明确等等，这些一样是没内容况且，玩器材也没有错啊，比如，我像测试手里两套系统的分辨率、色彩差异、散景等，这很正常的。
[87 楼] 金池长老 [泡菜] 18-8-18 21:14 九里桥发表于 2018-8-18 16:19 商榷一下：内容不好，有可能越能数毛越刺眼啊。好久不见
[86 楼] clamber [泡菜] 18-8-18 20:12 aefq32 发表于 2018-8-18 16:17 事实上有全幅相机的品还有适马腾龙做后盾。适马的18-35和50-100规格镜头 M43没有一款能比肩的。。真的抛开体积论素质。M43镜头群是垫底水平好么。完全不够给APS打的不是根据实际需要选择合适器材，而是机械追求感光元件大、更大是非常无聊的。如果大感光器就是真理，在中画幅面前35mm怎么会有大爆发，现在手机摄影为什么又有大爆发。
[85 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-18 19:40 aefq32 发表于 2018-8-18 16:17 事实上有全幅相机的品还有适马腾龙做后盾。适马的18-35和50-100规格镜头 M43没有一款能比肩的。。真的抛开体积论素质。M43镜头群是垫底水平好么。完全不够给APS打的 m43就是胜在体积小。apsc的体积都要大一圈。镜头也相对便宜，比如1.8 1.7系列。
[84 楼] keepi [泡菜] 18-8-18 19:33 九里桥发表于 2018-08-18 09:24 又聚众搞伪科学活动了？紧张什么。有你就有伪科学啊本帖由安卓客户端发布
[83 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-18 19:28 九里桥发表于 2018-8-18 16:08 那是因为你拿 DX 牛变和 FX 牛定比较的结果。同条件下，DX 镜头绝对分辨率比 FX 镜头稍微高出一点很正常。设想一下一支 FX 镜头可以无条件放弃边缘质量以确保※※部分，会是个什么结果？所以，如果尼康推出一支用心的 DX 牛定，有理由相信它应该会有比这支牛变更具说服力的表现。我觉得在apsc上这只17-55比50 1.4g和1.8d强多了。 dx牛定是不可能有了。尼康能出个16-80已经是惊喜+意外了！
[82 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-8-18 18:47 aefq32 发表于 2018-8-18 16:17 事实上有全幅相机的品还有适马腾龙做后盾。适马的18-35和50-100规格镜头 M43没有一款能比肩的。。真的抛开体积论素质。M43镜头群是垫底水平好么。完全不够给APS打的两倍变焦做个F1.8很难么？
[81 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 18-8-18 18:05 六能猫发表于 2018-8-18 08:39 我用iphone8和pentax q做了下比较，iPhone8的画质完胜。 pentax q底太小了，起码1/1.7寸。
[80 楼] 九里桥 [禁言中] 18-8-18 17:24 keepi 发表于 2018-8-18 16:53 北大学子九里桥来了？又聚众搞伪科学活动了？紧张什么。
[79 楼] advantech [泡菜] 18-8-18 17:15 你怎么不说是网络带宽和存储拖了大底子的后腿？一张8000万像素的JPG少说也要50MB，无忌要是把图片的尺寸放开，他有多少存储也是分分钟给祸祸完。还有带宽，如果大家都传8000万像素的片子，无忌不说别的，光带宽租用的费用都让直接让无忌破产。
[78 楼] keepi [泡菜] 18-8-18 16:53 九里桥发表于 2018-08-18 08:19 商榷一下：内容不好，有可能越能数毛越刺眼啊。... 北大学子九里桥来了？本帖由安卓客户端发布
[77 楼] 九里桥 [禁言中] 18-8-18 16:19 金池长老发表于 2018-8-17 15:20 对头但是照片有内容，画质又好，这是最好的照片有内容，画质次之，这是其次，这点手机也能做到照片没内容，画质好，再次照片没内容，画质也不好，惨的一逼商榷一下：内容不好，有可能越能数毛越刺眼啊。
[76 楼] aefq32 [泡菜] 18-8-18 16:17 E3U3 发表于 2018-8-17 15:08 是的呀，有全幅相机的品牌apsc牛头几乎没有。感觉奥巴富士这样小而美的系统挺好的。画质不重要了，已经够用了。现在出去玩一圈手机能拍几千张照片，反而相机里只有百十来张。。。事实上有全幅相机的品还有适马腾龙做后盾。适马的18-35和50-100规格镜头 M43没有一款能比肩的。。真的抛开体积论素质。M43镜头群是垫底水平好么。完全不够给APS打的
[75 楼] 九里桥 [禁言中] 18-8-18 16:08 E3U3 发表于 2018-8-18 12:53 我有一只尼康的17-55 2.8，14年前发布的apsc牛头。就是这只镜头打破了我对定焦镜头的迷信，牛变是可以代替定焦的。那是因为你拿 DX 牛变和 FX 牛定比较的结果。同条件下，DX 镜头绝对分辨率比 FX 镜头稍微高出一点很正常。设想一下一支 FX 镜头可以无条件放弃边缘质量以确保※※部分，会是个什么结果？所以，如果尼康推出一支用心的 DX 牛定，有理由相信它应该会有比这支牛变更具说服力的表现。
[74 楼] 宾纷色彩 [泡菜] 18-8-18 14:28 E3U3 发表于 2018-08-18 04:53 我有一只尼康的17-55 2.8，14年前发布的apsc牛头。就是这只镜头打破了我对定焦镜头的迷信，牛变是可以代替定焦的。... 这头确实不错，价格也反应了，口碑也很好。本帖由安卓客户端发布
[73 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-18 12:53 宾纷色彩发表于 2018-8-17 15:10 应该这么说，佳能，尼康，索尼的半幅镜头几乎没有牛头。宾得，富士的半幅镜头还是有那么几个牛头的。。我有一只尼康的17-55 2.8，14年前发布的apsc牛头。就是这只镜头打破了我对定焦镜头的迷信，牛变是可以代替定焦的。
[72 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 18-8-18 08:39 thalassaz_1 发表于 2018-8-17 20:19 现在的手机已经渐渐赶上了前些年的卡片机，但其实画质还是比那些卡片机要差一些。 1寸的卡片机画质好一些，不放大也可以了，但iso400开始画质就变得惨不忍睹，犹如10年前的M43。所以1寸机也pass掉了，况且还不能换镜头。（尼康1系已死） M43小巧轻便颜值最高，画质也不错，比1寸和卡片机都要强很多，放大看也有细腻的表现，高感目前至少iso1000以下可用，有完善的镜头系统，可直出，基本无需后期（这点比全幅好很多） C幅画质不比M43好多少，肉眼几乎无法分辨，是最鸡肋的系统。不过佳能的机器卖得很好。要不是已经用了很多年的奥巴，我可能也会入佳能C幅。但C幅机和M43是只能选其一的。当初之所以没有选sony的C幅，是因为老婆觉得A6000太大太丑…… 连A6000都嫌大，可想而知全幅机还能卖给什么人了。不管单反还是无反，到了135画幅的级别，都太大了太重了现在的135不像以前胶片机，那是机器是全金属的，但肚子里面没有太多的电气元件，更没有动辄高温的cpu。现在的135在设计时肯定还要考虑散热问题，就像笔电一样，如果强调了性能，要做小就真的很难。所以，玩全幅机的，都是高级发烧友和专业摄影师。对于普通摄影爱好者或者文青来说，完全不需要那样的负担，M43也好，C幅也好，都是不错的选择 ... 我用iphone8和pentax q做了下比较，iPhone8的画质完胜。
[71 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-8-18 00:34 thalassaz_1 发表于 2018-8-17 20:19 现在的手机已经渐渐赶上了前些年的卡片机，但其实画质还是比那些卡片机要差一些。 1寸的卡片机画质好一些，不放大也可以了，但iso400开始画质就变得惨不忍睹，犹如10年前的M43。所以1寸机也pass掉了，况且还不能换镜头。（尼康1系已死） M43小巧轻便颜值最高，画质也不错，比1寸和卡片机都要强很多，放大看也有细腻的表现，高感目前至少iso1000以下可用，有完善的镜头系统，可直出，基本无需后期（这点比全幅好很多） C幅画质不比M43好多少，肉眼几乎无法分辨，是最鸡肋的系统。不过佳能的机器卖得很好。要不是已经用了很多年的奥巴，我可能也会入佳能C幅。但C幅机和M43是只能选其一的。当初之所以没有选sony的C幅，是因为老婆觉得A6000太大太丑…… 连A6000都嫌大，可想而知全幅机还能卖给什么人了。不管单反还是无反，到了135画幅的级别，都太大了太重了现在的135不像以前胶片机，那是机器是全金属的，但肚子里面没有太多的电气元件，更没有动辄高温的cpu。现在的135在设计时肯定还要考虑散热问题，就像笔电一样，如果强调了性能，要做小就真的很难。所以，玩全幅机的，都是高级发烧友和专业摄影师。对于普通摄影爱好者或者文青来说，完全不需要那样的负担，M43也好，C幅也好，都是不错的选择 ... 现在全副头比以前的中画幅头还大，早就不是以前靠便携风靡的135了
[70 楼] Ranyon [泡菜] 18-8-17 23:56 80d对焦比pen-f好？本帖由IOS客户端发布