用全幅机玩M43镜头有没有意义?
5184 105
[1 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-2 07:38
相机入魔传松下将推出全幅机,感觉这个可能性很大。

松下已经把6K照片(1800万像素)技术用于G9等,那么手中的8K技术要推出,在小底上是不可能了,只有在大底上寻找出路。

一旦松下推出全幅机,原用户拥有的镜头是不是都废了?当然不是。

松下如果要推出全幅,应该优先考虑两个问题,一是M43镜头兼容,二是8k照片。所以,选择底的像素应该是高像素,最好是尼康Z7的4500万像素的底,这样8k照片解决了,用M43镜头拍的照片像素也有1500万了。

那么M43镜头用于全幅,会是什么情况?

1,像场大小不变,占据全幅1/4的位置。
2,画质飞跃,优于截幅的尼康d500相机。
3,高感很好。
4,动态范围极好。

这些,对于拍鸟的朋友真是几大的福音。其他用户在画质方面也只有赚没有亏。

所以,用全幅玩M43镜头有意义。并且应该很好玩、很享受。
本帖由安卓客户端发布
[106 楼] magicw [泡菜]
18-9-23 10:08
不爱抽烟 发表于 2018-09-22 19:05
意义有限首先是裁切,这个不谈

关键是m4/3镜头为了小巧,很多镜头边缘画质和畸变都严重依赖软件矫正,12-40/2.8 12-35/2...

半幅(包括m43)用全幅镜头,和全幅机用全幅镜头比。边缘半幅好,中心全幅好。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[105 楼] 一帆春秋 [泡菜]
18-9-22 21:26
不爱抽烟 发表于 2018-9-22 19:05
意义有限首先是裁切,这个不谈

关键是m4/3镜头为了小巧,很多镜头边缘画质和畸变都严重依赖软件矫正,12-40/2.8 12-35/2.8就是典型
其实全画幅镜头也一样,但在转接半幅时,因为用的是镜头中心部分,画质是镜头最好的部分,所以表现只会比全画幅时好

是这样的   我用过相同全幅尼康手动头转接M43  其他半副   全幅机身使用   我感觉就锐度细节一眼看上去最好的竟然是M43,也有可能是成像细节显著远远高于我手里的M43镜头,这点确实真心让我感觉惊讶。
[104 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-22 19:22
不爱抽烟 发表于 2018-09-22 19:05
意义有限首先是裁切,这个不谈

关键是m4/3镜头为了小巧,很多镜头边缘画质和畸变都严重依赖软件矫正,12-40/2.8 12-35/2...

是有一个择优选用的问题,表现不好的就淘汰,表现好的就留下。
本帖由安卓客户端发布
[103 楼] 不爱抽烟 [泡菜]
18-9-22 19:05
意义有限首先是裁切,这个不谈

关键是m4/3镜头为了小巧,很多镜头边缘画质和畸变都严重依赖软件矫正,12-40/2.8 12-35/2.8就是典型
其实全画幅镜头也一样,但在转接半幅时,因为用的是镜头中心部分,画质是镜头最好的部分,所以表现只会比全画幅时好
[102 楼] dg8 [泡菜]
18-9-22 18:48
老京 发表于 2018-9-22 05:32
一亿五千万合成高清,裁剪成M43画幅,得有3700万像素以上。
有意思,很有意思!


m43多了种玩法,不错
[101 楼] dg8 [泡菜]
18-9-22 18:46
一帆春秋 发表于 2018-9-22 17:23
我觉得应该摒弃这种想法才对,用高相场的镜头去接小相场,可以只取用中间成像最好的画质部分,所以有点意义,反过来用,那就是找虐了,M43镜头在M43机身上看起来的边缘画质没有啥感觉缺陷,很可能在全幅上放大数倍画质稀烂,甚至所谓PRO1.2的牛头,挂全幅机身上很可能远不如真正为全画幅做的低档铁痰盂拍的画质好,我是宁愿玩全幅手动去转接,也不会搞什么那么大的画质剪裁。


是先有了m43镜头,可以去接ff,是多一种玩法而已
又不是买了ff相机再买来m43镜头用,谁那么傻
[100 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-22 17:32
一帆春秋 发表于 2018-09-22 17:23
我觉得应该摒弃这种想法才对,用高相场的镜头去接小相场,可以只取用中间成像最好的画质部分,所以有点意义,反过来用,那就是找虐了,在...

我前面说过,当然是有前提条件的,就是手里有M43镜头的,可以这么玩。谁会没事,先去买个松下FF,再去配一个M43镜头?谁都不傻,本末倒置的事没人会做。
本帖由安卓客户端发布
[99 楼] 一帆春秋 [泡菜]
18-9-22 17:23
我觉得应该摒弃这种想法才对,用高相场的镜头去接小相场,可以只取用中间成像最好的画质部分,所以有点意义,反过来用,那就是找虐了,M43镜头在M43机身上看起来的边缘画质没有啥感觉缺陷,很可能在全幅上放大数倍画质稀烂,甚至所谓PRO1.2的牛头,挂全幅机身上很可能远不如真正为全画幅做的低档铁痰盂拍的画质好,我是宁愿玩全幅手动去转接,也不会搞什么那么大的画质剪裁。 本帖最后由 一帆春秋 于 2018-9-22 17:28 编辑
[98 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-22 07:53
松下似乎没有抛弃M43用户,至少镜头还能用。

1、SL卡口具有转接M43镜头的物理条件。
2、接近5千万像素可以裁剪出1200万以上的像素。
3、抖出一亿五千万像素合成高清照片,裁剪一下有3700万像素。
4、FF底有更好的高感、更好的动态范围。

现在知道全幅无反转接M43镜头有没有意义了吧。

期待。
本帖由安卓客户端发布
[97 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-22 05:34
我都不敢相信,这个信息是真实的吗?
本帖由安卓客户端发布
[96 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-22 05:32
一亿五千万合成高清,裁剪成M43画幅,得有3700万像素以上。
有意思,很有意思!
本帖由安卓客户端发布
[95 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-22 05:25
松下这次是接近5000万像素的FF?
并且有1亿5000万像素的合成高清?
热闹了!
本帖由安卓客户端发布
[94 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-21 17:28
seahawk 发表于 2018-09-21 17:00
M43镜头尤其是O的那些高档头,画质对标到FF镜头的话,我估计像场可以到APS-C 佳能1.6的那么大。

所以,2000万像素是有可能...

我也这么想的,像场冗余是可能的。
本帖由安卓客户端发布
[93 楼] 生活改造梦想 [泡菜]
18-9-21 17:13
老京 发表于 2018-09-18 10:27
4400万像素裁剪成M43画幅,就有1100万像素,800万像素的4K显示器已经被撑爆了。

...
m43是4/3,裁成16/9还不够4k
本帖由安卓客户端发布
[92 楼] seahawk [资深泡菜]
18-9-21 17:00
M43镜头尤其是O的那些高档头,画质对标到FF镜头的话,我估计像场可以到APS-C 佳能1.6的那么大。

所以,2000万像素是有可能的.......
[91 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-21 16:51
按照网上的信息,
SL法兰距19,   口径48.8;
M43法兰距20,  口径38。

这些信息如果正确,松下全幅就是完全兼容M43镜头了。

单边5mm以上的余量,足够做出高强度的转接环了。
本帖由安卓客户端发布
[90 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-18 18:27
4400万像素裁剪成M43画幅,就有1100万像素,800万像素的4K显示器已经被撑爆了。
本帖由安卓客户端发布
[89 楼] 坐看闲云 [泡菜]
18-9-18 15:29
笨笨小兔子 发表于 2018-9-18 12:44
若能顺利转接EF(包括半幅头),那截下来也有1600万像素了,

再说佳能的24/2.8饼干,35/2.8微等等也能用1.3x,哈,

适马的18-35/1.8,50-100/1.8佳能卡口头隔壁富士粉丝都在使用,

松下ff机能顺利转接,EF与EF-S是同一卡口


有点折腾,富士本身也有镜头的,真在乎1835这种画质,那也应该配个好机身发挥性能。
FF玩转接,要么玩小巧老镜头,但如果能出小巧自动镜头,这种玩法也仅是种情怀了。
还有一种象佳能移轴镜头别家没有那么好,如果能顺利完成转接这也是种玩法。
但最终还是希望有本卡口好镜头,没有才会有这种转接的想法。
[88 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
18-9-18 12:44
坐看闲云 发表于 2018-9-18 10:12
上了FF的人不太会去用M43镜头了,就象接APSC镜头一样。
上松下FF也一样,一类的追求高品质摄像的,一类也象现在单反用牛头的,另外是玩转接蔡司这类老镜头,还有是买FF小镜头玩人文。
假如FF镜头没有齐全,或许M43会派上用场,但FF镜头完善后,基本不会去碰了,除非特殊用处。
我建议,假如一般没有对画质很高要求,一般家用,还是暂时安心先玩M43吧,投资FF肯定是更高规格的,好马配小鞍这肯定不是理想状态。
等将来FF成熟,价格亲民时,这时考虑全幅也未迟。现在投资M43不要盲目,追求够用,追求高档的人可能会少了。

若能顺利转接EF(包括半幅头),那截下来也有1600万像素了,

再说佳能的24/2.8饼干,35/2.8微等等也能用1.3x,哈,

适马的18-35/1.8,50-100/1.8佳能卡口头隔壁富士粉丝都在使用,

松下ff机能顺利转接,EF与EF-S是同一卡口
[87 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-18 12:31
坐看闲云 发表于 2018-09-18 10:12
上了FF的人不太会去用M43镜头了,就象接APSC镜头一样。
上松下FF也一样,一类的追求高品质摄像的,一类也象现在单反用牛头的,...

你的看法我赞同,对大多数人来说,这种玩法普遍适用。
本帖由安卓客户端发布
[86 楼] 坐看闲云 [泡菜]
18-9-18 10:12
老京 发表于 2018-9-18 08:42
你没有理解我的想法。我一直的观点是,手中有M43镜头的,松下FF有了,M43也可以兼顾,而不是相反。


上了FF的人不太会去用M43镜头了,就象接APSC镜头一样。
上松下FF也一样,一类的追求高品质摄像的,一类也象现在单反用牛头的,另外是玩转接蔡司这类老镜头,还有是买FF小镜头玩人文。
假如FF镜头没有齐全,或许M43会派上用场,但FF镜头完善后,基本不会去碰了,除非特殊用处。
我建议,假如一般没有对画质很高要求,一般家用,还是暂时安心先玩M43吧,投资FF肯定是更高规格的,好马配小鞍这肯定不是理想状态。
等将来FF成熟,价格亲民时,这时考虑全幅也未迟。现在投资M43不要盲目,追求够用,追求高档的人可能会少了。
[85 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-18 08:42
银翼 发表于 2018-09-18 07:54
这台FF的价格至少是G9的两倍(根据43rumor的消息此机应对是各家顶级旗舰如索尼A9),你觉得有必要花大钱去获得这个等效的轻量而...

你没有理解我的想法。我一直的观点是,手中有M43镜头的,松下FF有了,M43也可以兼顾,而不是相反。
本帖由安卓客户端发布
[84 楼] kingtowong [资深泡菜]
18-9-18 08:01
不是相位对焦,是DFD二代。估计靠转接拍鸟吃力。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS12.0 客户端发布
[83 楼] 银翼 [老坛泡菜]
18-9-18 07:54
老京 发表于 2018-9-18 06:56
还是想利用M43镜头的“固有优势”——小尺寸、等效下的量轻。呵呵。


这台FF的价格至少是G9的两倍(根据43rumor的消息此机应对是各家顶级旗舰如索尼A9),你觉得有必要花大钱去获得这个等效的轻量而视场像素却又远低于目前的M43吗?
[82 楼] a85 [泡菜]
18-9-18 07:46
无非就是把全副机等效成GH5S用,画质、高感、动态范围也不会比GH5S更好。
[81 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
18-9-18 07:38
老京 发表于 2018-9-18 07:17
现在是4000万像素,裁剪得1000 万像素。以后8000万像素,裁剪得的像素就翻倍了。要是还有高清合成什么的呢?1000万像素×4,就是4000万像素。眼光可以放远点。

松下FF,提供了更多选择、更多样的玩法。

若全幅是8000万,截下2000万就ok了


看来我的GX8(2000万像素)二年后送人算了
[80 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-18 07:26
松下既然推FF,恐怕兼容和实用,是要同时考虑的问题。

我是持乐观态度的,呵呵😊
本帖由安卓客户端发布
[79 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-18 07:17
现在是4000万像素,裁剪得1000 万像素。以后8000万像素,裁剪得的像素就翻倍了。要是还有高清合成什么的呢?1000万像素×4,就是4000万像素。眼光可以放远点。

松下FF,提供了更多选择、更多样的玩法。
本帖由安卓客户端发布
[78 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
18-9-18 07:02
老京 发表于 2018-9-18 06:56
还是想利用M43镜头的“固有优势”——小尺寸、等效下的量轻。呵呵。

m43镜头是小巧,反正有m43机身2000万像素继续使用即可,
我可继续用GX8。

~
松下已停止开发开GM,GF系列
保留了GX95与G9系列,将来GH5与GH5S可能保留一系列或合并...

重点搞ff了 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2018-9-18 07:03 编辑