用全幅机玩M43镜头有没有意义?
5184 105
[17 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-2 11:18
未央白芷水 发表于 2018-09-02 10:40
所以用1000万像素的M43去飞跃2000万的M43?

未央白芷水 发表于 2018-09-02 10:40
所以用1000万像素的M43去飞跃2000万的M43?
呵呵😀这么说你可能更易理解:

1、如果兼容的话,把M43镜头装在全幅机上,相当于把一张全幅照片裁剪到原幅的1/4大小, 也就是(假设4500万像素)4500万经裁剪只能得到(大约)1000多万像素,那么画幅小了、像素少了,但画质是不变的!😆

2、因为是在全幅大底上裁剪,所以画质、高感、动态范围很好。

3、尼康d500是截幅,画质自然不如全幅,也不如全幅裁剪的照片,只是画幅大点而已。

4、全幅底照片裁剪获得的照片画质,除了像素少点,M43的画质怎么能相提并论?😅

本帖最后由 老京 于 2018-9-2 11:32 编辑
[16 楼] ehandy [陈年泡菜]
18-9-2 11:15
LZ就是变相揶揄松下没有全幅头研发经验呗
真出来一堆素质过硬的全幅头,谁吃饱撑的还硬拿M43头往上怼?!
[15 楼] 未央白芷水 [泡菜]
18-9-2 10:40
老京 发表于 2018-9-2 10:35
不理解了吧,正常。
谁会没事买个全幅,再配个M43镜头呢😄。是因为手上有M43镜头,并且是有保留价值的高级镜头,那些300Pro、140、228等等,应该是松下推出全幅,玩家手里有M43镜头,买个全幅玩玩,兼顾玩玩M43镜头。

所以用1000万像素的M43去飞跃2000万的M43?
[14 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-2 10:35
未央白芷水 发表于 2018-09-02 10:25
全幅4500万怎么算出M43剩1500万的
能兼容固然是好,但也只够省下点镜头钱的,像素还没剩多少。
真的不明白你们都在Y...

不理解了吧,正常。
谁会没事买个全幅,再配个M43镜头呢😄。是因为手上有M43镜头,并且是有保留价值的高级镜头,那些300Pro、140、228等等,应该是松下推出全幅,玩家手里有M43镜头,买个全幅玩玩,兼顾玩玩M43镜头。
本帖由安卓客户端发布
[13 楼] 波粒二象 [泡菜]
18-9-2 10:33
除非和索尼一样,有个别镜头拆掉挡板后能覆盖更大的相场,甚至勉强覆盖全幅相场。

否则没有意义。
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] 坐看闲云 [泡菜]
18-9-2 10:25
有意义,因为M43有“景深优势”、“长焦优势”,我是在这里学到的概念。
[11 楼] 未央白芷水 [泡菜]
18-9-2 10:25
全幅4500万怎么算出M43剩1500万的
能兼容固然是好,但也只够省下点镜头钱的,像素还没剩多少。
真的不明白你们都在YY什么
[10 楼] 092934cc [泡菜]
18-9-2 10:21
住在心里的海怪 发表于 2018-9-2 09:42
一厢情愿,截取全幅1/4的成像面积会
1,画质飞跃?
2,会高感很好?
3,动态范围极好?
而且还能优于成像面积更大的D500?
天亮了,醒醒吧
以前尼康用户入17-55的时候也自我安慰换了全幅继续用,不知道有几个能忍住不换全幅头的 本帖最后由 092934cc 于 2018-9-2 10:22 编辑
[9 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-2 10:17
虎哮深谷鸣 发表于 2018-09-02 09:41
我觉得如果是全幅,应该开发全新卡口,现在的M4/3卡口法兰距太近,实际拍摄中很多光学问题都是靠电子矫正的,画质问题一半源于此!

这个的确是个问题。
本帖由安卓客户端发布
[8 楼] 卡乐3000 [泡菜]
18-9-2 10:14
从重量方面来说,大机配小镜,或小机配大镜都是败笔。
[7 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-2 10:04
住在心里的海怪 发表于 2018-09-02 09:42
一厢情愿,截取全幅1/4的成像面积会
1,画质飞跃?
2,会高感很好?
3,动态范围极好?
而且还能优于成像面积更大的D500?
天亮了,...

你没有看清前提,不理解,无可厚非。
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] 住在心里的海怪 [泡菜]
18-9-2 09:42
一厢情愿,截取全幅1/4的成像面积会
1,画质飞跃?
2,会高感很好?
3,动态范围极好?
而且还能优于成像面积更大的D500?
天亮了,醒醒吧
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] 虎哮深谷鸣 [陈年泡菜]
18-9-2 09:41
我觉得如果是全幅,应该开发全新卡口,现在的M4/3卡口法兰距太近,实际拍摄中很多光学问题都是靠电子矫正的,画质问题一半源于此!
[4 楼] fzooadm [资深泡菜]
18-9-2 09:12
反过来才有意义 比如超长焦镜头 截幅本身也做不小 干脆只做全幅的 通过转接但截幅机身 实现视距倍增

因此基本可以推断松下全幅卡口法兰距会比m43长一点点 这样一来m43的镜头一定不能转接全幅机身了。
[3 楼] dtouzhu [资深泡菜]
18-9-2 08:19
同一工艺,单位面积像素越高,画质越差。
[2 楼] nowiser [泡菜]
18-9-2 07:42
α不就是这么“兼容”半幅的么
本帖由安卓客户端发布
[1 楼] 老京 [等待验证会员]
18-9-2 07:38
相机入魔传松下将推出全幅机,感觉这个可能性很大。

松下已经把6K照片(1800万像素)技术用于G9等,那么手中的8K技术要推出,在小底上是不可能了,只有在大底上寻找出路。

一旦松下推出全幅机,原用户拥有的镜头是不是都废了?当然不是。

松下如果要推出全幅,应该优先考虑两个问题,一是M43镜头兼容,二是8k照片。所以,选择底的像素应该是高像素,最好是尼康Z7的4500万像素的底,这样8k照片解决了,用M43镜头拍的照片像素也有1500万了。

那么M43镜头用于全幅,会是什么情况?

1,像场大小不变,占据全幅1/4的位置。
2,画质飞跃,优于截幅的尼康d500相机。
3,高感很好。
4,动态范围极好。

这些,对于拍鸟的朋友真是几大的福音。其他用户在画质方面也只有赚没有亏。

所以,用全幅玩M43镜头有意义。并且应该很好玩、很享受。
本帖由安卓客户端发布