“廉颇老矣，尚能饭否”？测拍二手EM1,重点是高感和防抖
4343
98
|
[40 楼] 731337804
[泡菜]
18-10-16 14:57
EM1这一代机器就是机械快门的震动明显了一点，其它都非常棒
|
|
[39 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-16 13:54
100%截图。请点击放大看。
 |
|
[38 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-16 13:52
用EM1和12-40镜头拍摄了上午刚画好的一幅画。画质可嘉。用来拍摄自己的书画作品，完全胜任。毛笔划出的墨丝和纸纹非常清晰。一张整体，一张100%截图。
雨天，重阴。只看画质。  |
|
[37 楼] waterwu
[泡菜]
18-10-16 12:11
了解器材和光线情况还是比机器本身重要得多，大多数的最高可用 ISO 其实都很容易满足，1600 以上 iso 带对镜头了其实都很难用上。
比如 75 1.8 在这类场景就是神器。这张也才 1250 的 ISO。 本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-10-16 12:11:46  |
|
[36 楼] ruichlu
[泡菜]
18-10-16 08:50
存在就是合理😃
艺术崇尚自然 发表于 2018-10-16 08:07 本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-16 08:07
ruichlu 发表于 2018-10-16 03:37 我也一样。其实，绝对地从画质看，4/3不如截幅单反和微单，截幅不如全幅，全幅不如中幅........，这是无可争议的事。但有另一个事实也普遍存在。那就是，有了比较好的4/3相机后，单反等画质更好些的相机就比较少用了，甚至基本不用。起码我是这样的。除了年高力衰（其实也没有这么严重，呵呵），更重要的原因是对我来说，单纯追求画质的阶段过去了，之后的阶段，更追求“味道”，画质“够用”就行。更何况前面说过，通过实践，发现手持夜景等方面，4/3优于我手里的单反。 现在国内外都有一些专业摄影者在用4/3拍摄作品。他们不可能否定全幅在画质上的优势的，其取4/3，也只是因为它够用，灵活和某些方面的优势吧。 本帖最后由 艺术崇尚自然 于 2018-10-16 08:14 编辑 |
|
[34 楼] ruichlu
[泡菜]
18-10-16 03:37
单反基本歇菜了，偶尔拿出来欣赏一下
艺术崇尚自然 发表于 2018-10-15 07:08 本帖由安卓客户端发布 |
|
[33 楼] zzyy99
[泡菜]
18-10-15 22:14
其实这个画质再好一些些，打个比喻，就是拍风景时，尤其有树叶的那种，M43天生弱势，如果这个解决了，那就是完美的相机。每次拍了风景，就是对那些细节，底小吃亏太多。
|
|
[32 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-15 19:34
mrz 发表于 2018-10-15 18:05 现在是时候了，我用下来不比PEN-F差，当然只是感觉。起码差也差不了多少，基本上差不多。好便宜 |
|
[31 楼] mrz
[泡菜]
18-10-15 18:05
2千多 ，五轴三防系统够用了。也想收台成色好的
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[30 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-15 17:37
dsli111 发表于 2018-10-15 15:17 其实和单反比，EM1也是比较小的，感觉比我的富士XPRO1小，只是它电池仓突起而已。 |
|
[29 楼] dsli111
[资深泡菜]
18-10-15 15:17
除了奥松新旗舰em1仍然是认真拍点东西最好使m43相机，像拍人像、活动，舞台运动，微距
不过出游更喜欢像penf这样中尺寸机身 |
|
[28 楼] ioz
[资深泡菜]
18-10-15 13:13
我是用了EM5II后又买的EM1，EM1的对焦精度要比EM5II好，旗舰就是旗舰。而且奥林巴斯的相机第一代都不错，4/3系统里的E1，现在买的到成色好的话，它拍的照片会让你惊喜的。
|
|
[27 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-15 07:08
ruichlu 发表于 2018-10-14 22:14 同感。我试拍下来，也觉得它长于夜景拍摄，如果手持，一般单反比不上它。 |
|
[26 楼] ruichlu
[泡菜]
18-10-14 22:14
拍夜景也不错
本帖由安卓客户端发布  |
|
[25 楼] ruichlu
[泡菜]
18-10-14 22:12
我也在用em1，单反长灰了…
本帖由安卓客户端发布  |
|
[24 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 20:01
刘大笑 发表于 2018-10-14 19:54  |
|
[23 楼] 刘大笑
[泡菜]
18-10-14 19:54
我也同时有em1和penf，到平时都用em1。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[22 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 19:54
100%截图。ISO4000
 |
|
[21 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 19:52
ISO4000拍摄，放大看还可以的吧。也是RAW格式
 |
|
[20 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 19:28
kentluo 发表于 2018-10-14 18:05 对焦果断，绝不比PEN-F差 |
|
[19 楼] kentluo
[泡菜]
18-10-14 18:05
不错! 对焦速度怎么样？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] kentluo
[泡菜]
18-10-14 18:05
不错! 对焦速度怎么样？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 16:09
和全幅相机比较，EM1作为4/3相机，画质肯定差很多。但是，有道是，“拍得好不如拍得到”。我从前用尼康的D3s，十多年前，也算顶级了，但我从来不敢想过用0.8秒，用1/3-1/5秒来拍摄夜景和静物。如果要拍摄，肯定是用脚架。但我现在用EM1，就可以轻松实现。如果超过1秒，我不敢说能行。因此，目前的4/3系统与全幅比还是有某些方面的长处。其长处在于，轻便，灵活，在一些场合的适用性，画质看得过去。我觉得如果照片不放大到18寸以上，4/3图像和全幅比，是可以以假乱真的。或者说，一般用用，像EM1这样的13年老产品，还是可以利用的。不比我的PEN-F差（只是感觉）。再说了，如果我同时带全幅和EM1出去拍夜景，不带脚架手持，用1/3到1秒拍摄，全幅相机肯定是要认输的。廉颇虽老，尚能饭也。
|
|
[16 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 15:39
100%截图
 |
|
[15 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 15:36
夜间书桌一角。1/4秒。手持
 |
|
[14 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 15:33
100%截图
 |
|
[13 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 15:31
0.3s
 |
|
[12 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 15:23
100%截图 本帖最后由 艺术崇尚自然 于 2018-10-14 15:24 编辑
 |
|
[11 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-10-14 15:19
老小区夜摄。放大看非常清晰。
 |
