100%截图

       晚间水果店，宽容度满意。

      来个追焦。虽然用的是75-300狗头，从5楼拍广场锻炼身体的人，还是可观。焦距相当于全幅541.拍摄多张，没有失焦。

      100%截图

纱窗及上面的灰尘，100%截图，灰尘的细丝可见

      100%截图，细节清楚

      0.8秒。手持。满意。

      如稍ps降噪，则照片可用。

      100%截图。未见令人恐怖的噪点。

      已有PEN-F，因为有两个镜头，12-24和75-300，不想临时换镜头，又入了一个二手2500元，几乎全新的EM1。因为网上对其颇有微词（比如说它的高感退步等），尤其是与后来出的相机相比而言，作一点测拍，不是严谨的测试。我本来对相机无太大期望，能用就行。一路从用顶级尼康全幅相机和富士微单过来，深知在画质方面，4/3系统要和它们比，是妄想。
    但是，作为70岁老者，除了体力多少开始有点问题之外，我也知晓，摄影水平和相机的水平，在大多数情况下，并不是正相关的（这是另外的话题，有机会再议）。这次测拍的目的，是要看看EM1到底比PEN-F差到哪儿去。当然，像素低了一点点，这不在我议论的范围，我也不在乎。
    测拍结果让我惊喜。感觉（是感觉）上一点不比PEN-F差，甚至有些地方比它好，比如追焦拍摄。但不可否认，因为是13年出产的东西，在操控上，有些方面不如PEN-F，但很快就习惯了。
    说句实话，如果我早知道是这样的情况，当初我应该买个成色好的二手EM1（那时是3000多元）而是买5000多元的PEN-F。
    还是用测拍的照片来说明事实吧。所有照片都用RAW格式，后转JPG.这样比较真实，避免涂抹造成的假象。

    先来个比较极端的，用ISO12800，在微弱灯光下拍摄的静物。在实际拍摄中，我从来没用过这么高的ISO。结果是，ISO12800可用。