传统暗房的小屋:黑白银盐照片的制作,
77516 2500
[1906 楼] 没镀膜 [陈年泡菜]
19-11-10 18:00
本帖最后由 没镀膜 于 2019-11-10 18:02 编辑
[1905 楼] george747 [泡菜]
19-11-10 11:16
润普 发表于 2019-11-9 09:03
相对你以前的乱拍,这个轮胎还不够黑,看着影调很好很全,

与画幅大小无关,大神就要跟你掰持半天了,拍人像背景虚化,那不跟135的大光圈没两样儿了吗,

“其实,影调,景深与画幅大小无关,只取决于服从表现主题需要而选择”
原话再拷贝。
要掰的大神请飘过。
再重翻翻手头一本仙娜大幅摄影教材,对全景深和浅景二种大幅技术手法,证实並没厚次薄彼。沒记错也.
你以为轮胎一定是烏黑,烏黑滴?

乱拍---135的轮胎
[1904 楼] 老鸵鸟 [陈年泡菜]
19-11-10 02:22
润普 发表于 2019-11-9 09:03
相对你以前的乱拍,这个轮胎还不够黑,看着影调很好很全,

与画幅大小无关,大神就要跟你掰持半天了,拍人像背景虚化,那不跟135的大光圈没两样儿了吗,


我倒是觉得,轮胎的质感很棒。轮胎纯黑那是汽车美容店的活儿。

至于“背景虚化”,要看画面要求。也不能所有的都要虚化。景深控制还是要搞好的。有的大师也属于土特产。
[1903 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-9 21:42
润普 发表于 2019-11-9 17:28
原本就不是用来拍摄景物的,是针对黑白反转片的印相,也是要在红灯下做后期吗,
装片冲洗全程可在红灯下进行。我用的是波长630纳米3瓦的LED灯泡,彻底无灰雾。3瓦的LED灯亮度差不多相当于传统的15瓦灯泡,而且由于波长单一,不需要加红滤片波璃或红布什么的。钠灯或橙色暗房灯是不行的,我曾经费掉过半盒810.
[1902 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-9 17:28
虎朋狗友 发表于 2019-11-9 09:29
跟张大图再嘚瑟一下。这东西不预闪直接拿出去拍风景是不成的,因为它只有小于2档的动态范围。大神鼓吹的7档光比场景,上3档下2档都给你弄成死黑死白。我没有用预闪,靠的是控制光比。拍冲一张5分钟,只比波拉片长3分钟而已。


原本就不是用来拍摄景物的,是针对黑白反转片的印相,也是要在红灯下做后期吗,
[1901 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-9 09:29
润普 发表于 2019-11-9 09:08
哈哈,很棒嘛,胶片的正冲大神可以吹牛,相纸的就没见过了,只能是在资料里找论点,你的这个实验,又是他炫耀的资本:哪个无忌谁谁都说啦。。。。。玩儿正冲很简单嘛,
跟张大图再嘚瑟一下。这东西不预闪直接拿出去拍风景是不成的,因为它只有小于2档的动态范围。大神鼓吹的7档光比场景,上3档下2档都给你弄成死黑死白。我没有用预闪,靠的是控制光比。拍冲一张5分钟,只比波拉片长3分钟而已。
[1900 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-9 09:08
虎朋狗友 发表于 2019-11-9 00:40
婶的观点是“万般皆下品,唯有正冲高”。我这个是简单的显-停-定一次成影正像,没有负片的步骤。


哈哈,很棒嘛,胶片的正冲大神可以吹牛,相纸的就没见过了,只能是在资料里找论点,你的这个实验,又是他炫耀的资本:哪个无忌谁谁都说啦。。。。。玩儿正冲很简单嘛,
[1899 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-9 09:03
george747 发表于 2019-11-8 11:47
黑白,黑白,没黒哪耒白?
黑可死,白不可缺层次。
灰任其自然,何必强求。
然,现在全影调,全景深成了大幅代名字。
其实,影调,景深与画幅大小无关,只取决于服从表现主题需要而选择。
拍照哪耒这么多清规戒律?如想贴上艺术之名,更应标奇立新了。
呵呵,吾之老调乱说,不知是被审还是被拍砖?


相对你以前的乱拍,这个轮胎还不够黑,看着影调很好很全,

与画幅大小无关,大神就要跟你掰持半天了,拍人像背景虚化,那不跟135的大光圈没两样儿了吗,
[1898 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-9 00:40
婶的观点是“万般皆下品,唯有正冲高”。我这个是简单的显-停-定一次成影正像,没有负片的步骤。
[1897 楼] george747 [泡菜]
19-11-8 12:51
乱拍---
[1896 楼] george747 [泡菜]
19-11-8 11:47
润普 发表于 2019-11-7 15:39
不入黑穴,焉知黑白,

多探索,特别是用做旧软件的效果,看着还可以,但不知打印出来咋样儿,以前小徐打出来的偏粉,

黑白,黑白,没黒哪耒白?
黑可死,白不可缺层次。
灰任其自然,何必强求。
然,现在全影调,全景深成了大幅代名字。
其实,影调,景深与画幅大小无关,只取决于服从表现主题需要而选择。
拍照哪耒这么多清规戒律?如想贴上艺术之名,更应标奇立新了。
呵呵,吾之老调乱说,不知是被审还是被拍砖?
[1895 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-7 15:39
george747 发表于 2019-11-7 12:10
呵呵,兄现在也想涉黑?


不入黑穴,焉知黑白,

多探索,特别是用做旧软件的效果,看着还可以,但不知打印出来咋样儿,以前小徐打出来的偏粉,
[1894 楼] george747 [泡菜]
19-11-7 12:10
润普 发表于 2019-11-6 21:40
俺倒想咱们一块看看,把控影调,以前你总怕黑,不敢往深里调,俺觉着即便把屋顶调成暗黑,只有用手电才可看查的密度,可以试试,
呵呵,兄现在也想涉黑?
[1893 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-6 21:40
没镀膜 发表于 2019-11-6 10:10
想看看值不值得重打一张


俺倒想咱们一块看看,把控影调,以前你总怕黑,不敢往深里调,俺觉着即便把屋顶调成暗黑,只有用手电才可看查的密度,可以试试,
[1892 楼] 没镀膜 [陈年泡菜]
19-11-6 10:10
润普 发表于 2019-11-6 00:09
1889帖的照片相比1883帖那张在反差上不同,影调范围要宽一些,有黑白效果,而1883帖灰调子长一些,缺了两头儿,个见,不算准确哈,其实这个感觉那次已经探讨过了,为嘛又旧话重提涅,

想看看值不值得重打一张
[1891 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-6 00:09
没镀膜 发表于 2019-11-5 19:11
以前的


1889帖的照片相比1883帖那张在反差上不同,影调范围要宽一些,有黑白效果,而1883帖灰调子长一些,缺了两头儿,个见,不算准确哈,其实这个感觉那次已经探讨过了,为嘛又旧话重提涅,
[1890 楼] 没镀膜 [陈年泡菜]
19-11-5 19:11
润普 发表于 2019-11-5 08:59
王老想要探讨哪些方面的修改涅,记得这个景前年就发过滴,这次不踢馆,让人心里害怕,别是给俺下套儿吧,

以前的
[1889 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-5 14:04
润普 发表于 2019-11-5 12:31
加点润滑油,再把活塞倒立着试试,
试过了,没有改进。
[1888 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-5 12:31
虎朋狗友 发表于 2019-11-5 11:54
买之前我也以为能再1/8-1/10秒之间。到手后一试慢了一半。这种快门有一种带簧针的标称可以到1/25-1/30秒。


加点润滑油,再把活塞倒立着试试,
[1887 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-5 11:54
润普 发表于 2019-11-5 08:56
有些摄影师能控制在1/10秒,当然也看快门直径大小了。
买之前我也以为能再1/8-1/10秒之间。到手后一试慢了一半。这种快门有一种带簧针的标称可以到1/25-1/30秒。
[1886 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-5 08:59
没镀膜 发表于 2019-11-4 21:36
不踢馆,求教。


王老想要探讨哪些方面的修改涅,记得这个景前年就发过滴,这次不踢馆,让人心里害怕,别是给俺下套儿吧,
[1885 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-5 08:56
虎朋狗友 发表于 2019-11-4 10:54
这个气动快门麻烦得很,最高速度也不够,才1/4秒,已经和镜头打包准备换那只海利亚了。可能再拿它拍一次正像纸就完事儿。


有些摄影师能控制在1/10秒,当然也看快门直径大小了。
[1884 楼] 没镀膜 [陈年泡菜]
19-11-4 21:36
不踢馆,求教。
[1883 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-4 10:54
george747 发表于 2019-11-4 10:47
画个简单的镜头光路图,就能知道,快门放前和放后的最小尺寸。(我做土制遮光罩就这样定遮光罩最小可行尺寸)
这个气动快门麻烦得很,最高速度也不够,才1/4秒,已经和镜头打包准备换那只海利亚了。可能再拿它拍一次正像纸就完事儿。
[1882 楼] george747 [泡菜]
19-11-4 10:47
虎朋狗友 发表于 2019-11-3 19:01
筒子头只有拆成两半才能镜间快门,应该是镜后快门吧?快门越靠近后镜片就越不会遮挡。我前挂快门仅从画面是看不出遮挡的,维有景深上看出差别。
画个简单的镜头光路图,就能知道,快门放前和放后的最小尺寸。(我做土制遮光罩就这样定遮光罩最小可行尺寸)
[1881 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-4 09:07
虎朋狗友 发表于 2019-11-3 19:01
筒子头只有拆成两半才能镜间快门,应该是镜后快门吧?快门越靠近后镜片就越不会遮挡。我前挂快门仅从画面是看不出遮挡的,维有景深上看出差别。


如果按理工男的精确定义,该是中心开合式的快门,相对于帘幕扫描式快门,
[1880 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-3 19:01
润普 发表于 2019-11-3 18:15
虎兄的拍摄机器是单轨的雅佳吗,我有几支筒子头,和仙娜的单轨,配了仙娜的镜间快门,很好用,也有一支海丽亚的240mm/f4.5的筒子头,没出现遮挡画面的情况,
看来在选择机器时,就要考虑一些扩展的意向,格拉菲有一款机身帘幕快门的45机器,看似可以配筒子头,但还是震动很大,
筒子头只有拆成两半才能镜间快门,应该是镜后快门吧?快门越靠近后镜片就越不会遮挡。我前挂快门仅从画面是看不出遮挡的,维有景深上看出差别。 本帖最后由 虎朋狗友 于 2019-11-3 19:04 编辑
[1879 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
19-11-3 18:56
润普 发表于 2019-11-3 17:32
那就太古老咧,没有新进展吗,
不古老,杜之后的。好像是民愤太大,收摊儿了。海利亚够玩儿了,不想再折腾别的,已经同意对换了。
[1878 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-3 18:15
虎朋狗友 发表于 2019-10-29 10:22
终于用海利亚和FP4+/雷电露出了45的片子。同一个机位用富士的人像头110/2.0在 F2.8的光圈下拍了做对比。45胶片冲洗后也是用同一台富士机身翻拍。翻拍的镜头是尼康的63/2.8,像场刚好覆盖富士的33x44mm CMOS。数码拍的后期时尽量接近胶片的效果。上面是胶片。下面是数码。


虎兄的拍摄机器是单轨的雅佳吗,我有几支筒子头,和仙娜的单轨,配了仙娜的镜间快门,很好用,也有一支海丽亚的240mm/f4.5的筒子头,没出现遮挡画面的情况,
看来在选择机器时,就要考虑一些扩展的意向,格拉菲有一款机身帘幕快门的45机器,看似可以配筒子头,但还是震动很大,
[1877 楼] 润普 [资深泡菜]
19-11-3 17:32
虎朋狗友 发表于 2019-11-3 12:54
陈的相好,过去时的。


那就太古老咧,没有新进展吗,