论超级锁带来的安全隐患——误导和常识
4246
130
|
[1 楼] 车托之家Hilux
[泡菜]
18-11-15 00:28
这个坛子里某些人，喜欢故意转移话题，把某个事物所带来的安全隐患曲解为某个东西是否有安全隐患。
这是典型的话题转移的伎俩 所有人都要有个常识 这个世界上绝大部分东西都是会带来安全隐患的。比如一辆车可能会撞到人，一把菜刀可能会切到手指。 但是我们从来不起诉车厂，说你这个车有撞着人的风险，也不会起诉菜刀厂，说你这个菜刀会切到手指。 这是为什么？ 这就是常识外加对风险和安全隐患的预先通告和申明。 对于生活必需品，比如汽车，常识就是不能撞人，再加上从交规到驾驶方法都加以申明，就等于告知了这一物件不合理使用会带来的安全问题。 那么这一逻辑很清楚的就到了汽车的某些功能上了，比如超级锁，考虑到这一功能使用不当可能带来严重后果，那么要么不做成缺省，让客户选装，加装的时候对安全隐患加以详细说明。 如果要做成缺省，那么就要考虑实际使用中，多少人会仔细的阅读厚厚的使用说明，了解这一功能可能带来的不良后果，多少人知道超级锁这一功能。 所以这就是常识。 绝大部分人都不会仔细阅读几百页的随车手册，如果车厂在手册某个角落里简单的写某个功能的使用，并且不对其不当使用可能产生的严重后果加以特别说明，那么这就是有责任的。这种情况别想以一句“已经告知用户如何使用该功能，在XXX页”来搪塞。 因为这个功能不是众所周知的常见情况，所以这种搪塞是有违常识的。 而车辆的油门刹车不光在随车手册里说明如何使用，还有作为生活常识众所周知的，踩下油门撞人会出事故。正因为属于常识，所以不会有人状告车企，为什么不在醒目处标识踩油门撞人会出事故。 总之，故意替某些车企明显的超级锁设置的错误做辩解的，大部分属于揣着明白装糊涂。 引用某数字车评人的话就是，非蠢即坏！ |
|
[131 楼] filter
[陈年泡菜]
18-12-1 12:48
我回来了
 |
|
[130 楼] huxley
[陈年泡菜]
18-11-23 23:08
antihumanity 发表于 2018-11-23 22:42 嗯，讨论正常情况意义不大。最好是压根儿就没有这个功能，不然谁知道会不会因为意外情况进入超级锁止状态？比如撞了、被别人撞了、异常电磁场干扰了、涉水后电路突然故障了…等等 本帖由安卓客户端发布 |
|
[129 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
18-11-23 22:42
我觉得所谓超级防盗锁或则只有电子控制的车锁倒不是意外锁住人，而是出事故或则断电之类的情况下无法打开车门。
总之，除非治安极端恶劣的地方，该功能基本弊大于利。日系车之所以大部分没有这个功能，我觉得在日本的治安环境下，日本人就不会有这种防盗意识。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[128 楼] 1121
[老坛泡菜]
18-11-23 20:06
1121 发表于 2018-11-23 19:30 对了，如果车主故意把人留在车内，又想锁车，那么确实有个开关，但是要在锁车前按一下，然后再锁车。里面的人可以开车门，只是车要报警。但是这个功能确实不常用，也太特殊了啊。我若是不试过都不知道有这么个功能。手册上也没有介绍，果然，后来的改款车把此开关去掉了。 本帖最后由 1121 于 2018-11-23 20:12 编辑 |
|
[127 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:56
雀跃 发表于 2018-11-23 19:53 本来就是为了增加进入的难度啊。 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[126 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:53
雀跃 发表于 2018-11-23 19:49 人不把人留在里面，怎么会发生？ 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[125 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:53
fabureta 发表于 2018-11-23 19:48 车里没人，嗯，小偷都进不去，哦，超级锁。 |
|
[124 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:49
fabureta 发表于 2018-11-23 19:46 |
|
[123 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:48
雀跃 发表于 2018-11-23 19:46 奥，那质疑什么？车里没人，激活超级锁报警器，我不知道有什么风险。 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[122 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:46
雀跃 发表于 2018-11-23 19:41 原理我已经再两三个帖子里说过了，这个一翻就看到了。 厂家增加的是进入的难度，就像报警器，激活后，人在车子里一晃动就响了，根本就没让你在车里留人啊。 其实我们现在讨论的不是超级锁，而是留人了。 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[121 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:46
fabureta 发表于 2018-11-23 19:40 这样，我还是想先跟您确认一下，留人与否是否和我质疑超级锁有关系。 我质疑的不是该不该留人。 |
|
[120 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:41
1121 发表于 2018-11-23 19:30 这不是防盗，是老鼠笼子，抓贼用的。 |
|
[119 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:40
雀跃 发表于 2018-11-23 19:39 没难度，留下钥匙，或者不激活，你不是自己也举了童锁的例子。 本帖由 HONOR 客户端编辑于：2018-11-23 19:40:30 |
|
[118 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:39
fabureta 发表于 2018-11-23 19:32 这么说，好理解吗？ 你假设留人不该发生，但不代表它不会发生。 主机厂关心你所关心的，终端用户关心我关心的。 再说个例子，有人酒驾逆行撞到正常行驶的车子，那么，是不是只要杜绝违规的车子，不用考虑车子的安全设计优劣了？ |
|
[117 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:35
雀跃 发表于 2018-11-23 19:33 一定要有的更不应该有风险，而不是必须有的就可以有风险 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[116 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:33
1121 发表于 2018-11-23 19:30 这功能必须要用钥匙激活的，除非是自己要把人留在里面。 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[115 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:33
fabureta 发表于 2018-11-23 19:29 |
|
[114 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:32
雀跃 发表于 2018-11-23 19:26 自己想到了一个事，首先应该时刻提醒自己不能留人，改掉留人的坏习惯，而不是说车子这个功能不让我留人所以不好，不要小看一时的疏忽大意，危险就是这时候靠近的。 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[113 楼] 1121
[老坛泡菜]
18-11-23 19:30
雀跃 发表于 2018-11-23 19:26 你加个开关就失去防盗的作用了。 这个问题厂家应该更懂得取舍。 |
|
[112 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 19:29
雀跃 发表于 2018-11-23 19:10 就那轮胎的理子，你们没有在讨论如何处理，你们的思路是轮胎不应该存在，因为轮胎会爆胎。 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[111 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:26
1121 发表于 2018-11-23 19:22 我支持车子里面不留人，虽然很多人都做过。 现在是说超级锁是否增加了处理发生留人错误的危险程度。 |
|
[110 楼] 1121
[老坛泡菜]
18-11-23 19:22
雀跃 发表于 2018-11-23 19:12 不明白还得怎么个快速打开？有这个需求吗？ |
|
[109 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:12
1121 发表于 2018-11-23 18:56 |
|
[108 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 19:10
fabureta 发表于 2018-11-23 17:34 |
|
[107 楼] 1121
[老坛泡菜]
18-11-23 18:56
看明白了，这个锁原来是防盗用的。
也看不出有什么安全隐患啊。 难道你把婴儿遗忘在车内还要怪锁吗？ |
|
[106 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 17:34
雀跃 发表于 2018-11-23 17:31 你是在转移啊，把功能的讨论，转移成留人这种人为问题。 留人我也说了，车内不留人，留人也要留下钥匙，和有没有超级锁无关。如果说小孩子，到处跑的风险很大。 本帖由 Sony+H8216 客户端编辑于：2018-11-23 17:47:56 |
|
[105 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 17:31
fabureta 发表于 2018-11-23 17:11 这似乎不是我在转移。 |
|
[104 楼] fabureta
[泡菜]
18-11-23 17:27
雀跃 发表于 2018-11-23 17:24 不锁车门超级锁也不会激活，外面也能打开 本帖由 HONOR 客户端发布 |
|
[103 楼] 雀跃
[泡菜]
18-11-23 17:24
fabureta 发表于 2018-11-23 17:06 |