[70 楼] Arias
[泡菜]
19-1-12 21:55
|
[69 楼] Arias
[泡菜]
19-1-11 15:53
|
[68 楼] Arias
[泡菜]
19-1-9 17:21
|
[67 楼] Arias
[泡菜]
19-1-7 19:52
|
[66 楼] Arias
[泡菜]
19-1-6 16:39
|
[65 楼] Arias
[泡菜]
19-1-5 00:20
|
[64 楼] Arias
[泡菜]
19-1-3 15:42
|
[63 楼] Arias
[泡菜]
19-1-2 16:02
|
[62 楼] Arias
[泡菜]
18-12-31 21:49
|
[61 楼] Arias
[泡菜]
18-12-29 16:50
打望。国家博物馆。据说所谓衰老,就是经常在别人身上看到当初那个青春焕发勇敢前行的自己。
|
[60 楼] Arias
[泡菜]
18-12-27 16:38
|
[59 楼] Arias
[泡菜]
18-12-25 21:54
|
[58 楼] Arias
[泡菜]
18-12-23 21:44
|
[57 楼] Arias
[泡菜]
18-12-21 15:56
|
[56 楼] Arias
[泡菜]
18-12-19 17:16
童心系列之跑步去取被子的男孩。国家博物馆。边角男观众脚尖被切。
|
[55 楼] Arias
[泡菜]
18-12-18 16:17
男女文艺青年系列之 ※※空调温度较低导致的浪漫后果。国家博物馆。
|
[54 楼] Arias
[泡菜]
18-12-15 16:59
|
[53 楼] Arias
[泡菜]
18-12-14 16:24
ColinD 发表于 2018-12-14 10:30LZ
真是一个摄影老豆
抓的场景都有意境 趣味 看了 耐看 谢谢喜欢。谢谢鼓励。 拍照新兵,水平有限,请多指教。 用禽兽的语言说,我企图发现平凡生活中的戏剧性场景,记录叙事性画面中的情感因素。我奢望我的照片隐含平静含蓄低调的幽默,因为我拍照时的心态就是这样。 用人话简单说,如果你看了照片后觉得好玩儿,我的阴险目的就达到了。而且,我认为你也是个好玩儿的人。
|
[52 楼] ColinD
[泡菜]
18-12-14 10:30
LZ
真是一个摄影老豆
抓的场景都有意境 趣味 看了 耐看
|
[51 楼] Arias
[泡菜]
18-12-12 21:51
|
[50 楼] Arias
[泡菜]
18-12-10 19:48
男女文艺青年系列之足鞋分离。国家博物馆。 本帖最后由 Arias 于 2018-12-10 19:51 编辑
|
[49 楼] Arias
[泡菜]
18-12-6 10:33
|
[48 楼] Arias
[泡菜]
18-12-6 10:30
童心系列之哥伦布就是这样发现新大陆的。中国美术馆。
|
[47 楼] Arias
[泡菜]
18-12-6 10:28
|
[46 楼] Arias
[泡菜]
18-12-6 10:26
|
[45 楼] Arias
[泡菜]
18-12-3 22:26
yoer 发表于 2018-12-3 21:02  其实在我第一眼看到这张照片时候,我没有考虑到空间感,(我比较没有美学构图观念) 考虑过男人的回眸,但是最终感觉,照片内容里最抓我眼球的还是,小孩的童真
我对这照片体会是: 简单的画面定格了小孩子一个重要的特征:模仿意愿和模仿能力 对于小孩子来说,这个世界很多对他们来说都是新鲜的。他们可能会随着他们新奇的发现去尝试,去模仿 所以当她看到巨画中的翘脚,她也跟着做出了同样有些顽皮,但是却很淳朴很童真的动作 就如我们小时候每一个人都做过的那样
而旁边的母亲是引导每一个孩子成长的导师, 你带他(她)看什么样的世界,长大之后,往往他眼中的世界就是怎样的。。。
所以对我来说,就直接剪裁掉了那并不能表达我心目中想法的男人回眸 只留下了比较平面化,但是体现了我的想法的简单画面:一个翘脚的小女孩和巨画的大脚
其实同样每一个人看到的都是自己的照片 正如同样行走在这天空下,每个人看到的都是自己的世界 我对画面美学构图的理解能力比较简单。所以处理上也会显得比较粗糙一些 我自知拍得不好,离好还差很远。但我会确定努力方向和追求目标,然后以学习和积累的方式,尝试从渐进到突进,从量变到质变。我是拍照进化论者,拍照进化论其实是思维进化论。 你的修图不仅使色彩更鲜明,而且使人物立体感更强。再次感谢。 边框man进入取景器纯属偶然,不是按快门前设计好的,他的静态与小女孩的动态虽然有对比,但他的去留其实不重要,对主题和主体影响不大,影响的只是视觉思维的方式。我认为记录照片内容永远大于形式。在内容与形式不能兼顾时,内容的重要性是第一位的。 此图的主题或许具有多义性,但我认为模仿这个单词应该是关键。你的读图能力超强,你的关于成长的解读超越照片本身,让我对自己的照片有新的认识。
|
[44 楼] yoer
[泡菜]
18-12-3 21:02
Arias 发表于 2018-12-3 20:10  我认为,喜欢器材的人、喜欢后期的人,喜欢拍照的人,并无高下之分,也无好坏之别。器材党、后期党、拍照党是平等的,我看都比吸毒党、赌博党、传销党好。烧器材的、烧后期的、烧照片的,都可以烧出各自的精彩,大家都是坛友,勿为敌。
此图曝光不足的问题,修图时未给予修正,这是发图时态度不认真导致的低级错误。汗颜。谢谢yoer兄帮我改正。
作者记述: 记录照片类型:人与物(小女孩与画中人物)趣味组合+人物的非常态的动势。 裁去左边观众,虽然锁定小女孩摸鞋的动势,但未能把画中奔跑巨人拍全,未能让巨人全身像与看画女孩的渺小形成对比。对构图不满意。 主体是画中大脚与看画女孩的小脚形成的空间关系。 画中大脚与看画女孩突然抬起的小脚形成对比。 曾经想裁去右边不完整边框man,以突出主体。但看大图时发现边框man的眼睛是睁开的,向下回望小女孩。考虑到他的视线方向可以引导和突出主体,他的半个身体能增加一个空间维度,还是手下留情,让他避免了被裁员的命运。 ... 其实在我第一眼看到这张照片时候,我没有考虑到空间感,(我比较没有美学构图观念) 考虑过男人的回眸,但是最终感觉,照片内容里最抓我眼球的还是,小孩的童真 我对这照片体会是: 简单的画面定格了小孩子一个重要的特征:模仿意愿和模仿能力 对于小孩子来说,这个世界很多对他们来说都是新鲜的。他们可能会随着他们新奇的发现去尝试,去模仿 所以当她看到巨画中的翘脚,她也跟着做出了同样有些顽皮,但是却很淳朴很童真的动作 就如我们小时候每一个人都做过的那样 而旁边的母亲是引导每一个孩子成长的导师, 你带他(她)看什么样的世界,长大之后,往往他眼中的世界就是怎样的。。。 所以对我来说,就直接剪裁掉了那并不能表达我心目中想法的男人回眸 只留下了比较平面化,但是体现了我的想法的简单画面:一个翘脚的小女孩和巨画的大脚 其实同样每一个人看到的都是自己的照片 正如同样行走在这天空下,每个人看到的都是自己的世界 我对画面美学构图的理解能力比较简单。所以处理上也会显得比较粗糙一些 在这个光纤的时代 难得有静下心来拍照的人,为你的照片点赞
|
[43 楼] Arias
[泡菜]
18-12-3 20:10
yoer 发表于 2018-12-2 17:37  其实我并不是后期党 很多时候我也更倾向于相机的直出表达 比如生活中去记录菜市场,出游记录到此一游 记录家人生活平凡的点滴,我都可能会选择直出的平平淡淡 大多时候其实我并不喜欢看那些全是后期的“惊艳”帖子 尤其是无忌里其实有一半人都是器材党,其实更喜欢看直出。。。
但是对于一些题材 当你想讲故事,讲情绪的时候。。。 我觉得稍微费点力气。也许能标的更清楚一些 毕竟相机的直出,很多时候叙述的稍显直白 我认为,喜欢器材的人、喜欢后期的人,喜欢拍照的人,并无高下之分,也无好坏之别。器材党、后期党、拍照党是平等的,我看都比吸毒党、赌博党、传销党好。烧器材的、烧后期的、烧照片的,都可以烧出各自的精彩,大家都是坛友,勿为敌。 此图曝光不足的问题,修图时未给予修正,这是发图时态度不认真导致的低级错误。汗颜。谢谢yoer兄帮我改正。 作者记述: 记录照片类型:人与物(小女孩与画中人物)趣味组合+人物的非常态的动势。 裁去左边观众,虽然锁定小女孩摸鞋的动势,但未能把画中奔跑巨人拍全,未能让巨人全身像与看画女孩的渺小形成对比。对构图不满意。 主体是画中大脚与看画女孩的小脚形成的空间关系。 画中大脚与看画女孩突然抬起的小脚形成对比。 曾经想裁去右边不完整边框man,以突出主体。但看大图时发现边框man的眼睛是睁开的,向下回望小女孩。考虑到他的视线方向可以引导和突出主体,他的半个身体能增加一个空间维度,还是手下留情,让他避免了被裁员的命运。 本帖最后由 Arias 于 2018-12-3 20:11 编辑
|
[42 楼] Arias
[泡菜]
18-12-3 18:26
yoer 发表于 2018-12-2 17:36  略加冷色(目测是蓝色),营造怀旧氛围,使画面变通透。 作者记述: 记录照片类型:人与物(女观众与巨幅图片)趣味组合+某种特殊光影。 从左上角向右下角的对角线构图。主色调是灰色和黑色。 主体是女观众与刘开渠构成的空间关系。 左上角的刘开渠影像,与背景上布热的两件雕塑作品照片叠加后,在大小、朝向、衣着、姿态、色彩方面,与右下角女观众形成对比。 布热的作品Charles Le Goffic纪念碑图片将二人隔开。美术馆红墙和灰墙对画面进行了多重分割。红色在图中较为醒目。女观众裤子的红色与墙壁的红色属于同一色系。右上方的阴影描述和强调了现场氛围。
|
[41 楼] Arias
[泡菜]
18-12-3 16:59
yoer 发表于 2018-12-2 17:36  扔一块砖头吧 我只是很初级的用lr或者acr 套一套比如vsco之类现成的滤镜
在此只是提供一个思路: 也许后期一下,通过或浓或淡的调整 会让你的照片更加鲜明的体现你拍摄当时的着眼点 显得比相机平铺直叙的直出,更加的入眼 就如同素颜和容妆女人的区别
总之 直出更适合纪录,如同新闻联播 后期更适合讲故事,如同电影调色 感谢yoer兄花时间读图和修图。这是仔细读图和认真回复的榜样,是为此楼添砖加瓦的善举。选择某张照片而不是空谈的讨论方式,我也非常赞同。 照片不通透、色彩不鲜明是技术问题。 我拍照多在昏暗的室内,Documentary式的人物与环境搭配抓拍。想要一种自然的视觉效果。机身选择直出,肖像模式,关闭暖色调,A-2(偏冷、偏蓝),对比度-2,高光-2,暗部(阴影)-2。 好处是可略微改善偏红的直出肤色,保留一些直出高光和暗部细节。 坏处是远离欧林帕斯浓郁的直出色彩,色相不佳,画面发灰,不通透。 照片进入光影软件,我之前只裁图,锐化,+亮度,较少调整色相、饱和度、对比度。 经你提醒,之后我会以自然而不做作为前提,尝试: 通过拉曲线或微调对比度改善画面发灰和不通透的问题。同时会注意高光和暗部的平衡。 通过色相向左-1,饱和度向右+1,微调色彩。同时会注意尽量避免肤色偏红问题。 我们所讨论的,其实不只是照片效果问题,而是内容和形式的关系问题。附上拍摄者从个人拍照价值观角度对此图的记述: 记录照片中的人与物(学生与背景海报)趣味组合、人物非常态动势类型。 裁去与主题无关的人之后,构图略紧。最大的问题是空间维度少,深度不够。 题材是清华美院学生在展厅修改作品。与很多图片一样,此图主题或许具有多义性,舞蹈主题的确定,用的是比喻方法。 主体是学生。为了使主体突出,用了对立统一的方法,既相似,又有对比。 学生与海报上舞者的一致性是都在“跳舞”,动势和大小却有对比。 海报与长发在色彩上具有一致性,造型和大小却有对比。黑色调与环境中其他浅色也形成对比。 本帖最后由 Arias 于 2018-12-3 17:27 编辑
|