filter 发表于 2018-12-29 10:29

filter 发表于 2018-12-29 09:35

这转眼就过了七百楼了。新增近一百楼，楼主的玩法变了。

原先，这个主题是：事实清楚，证据确凿，观点不同。

楼主先来一个毁灭证据，再来一个歪曲事实，强

现在口口声声“我只提醒了一次”，我咋记得在前半段只有一个车道的路段上你喇叭两次加闪灯两次，挑衅过前车四次呢？—— 我可以有99.9%的把握说，你至少挑衅过前车三次。—— 前车回馈你八次刹车；你每挑衅一次，他踩两次刹车表示不满。

delano 发表于 2018-12-29 10:06

他肯定不敢啊，把视频放出来不就等于自己用客观事实反驳了自己之前的言论吗？
自抽的事一般人都不会做吧？

filter 发表于 2018-12-29 10:23

我自始至终话题和思路都没变。

你删除视频之前，是帮你分析、对你劝导，外加给你打圆场。

你删除视频并开始歪曲事实之后，是指出你言论和事实最大的不符的地方。

你这几个楼的反问，无非等价于说：“你的记忆和那个视频完全一致没有任何差异吗？” ——  正是因为任何自然人的记忆和判断都可能和视频存在细节上的差异，我才坚持你应该把视频贴回去。

直接说吧：你不把原先那个视频不加任何编辑重新贴回去，这个楼的讨论真的可以结束了。原先给你的关于驾驶的建议之外可以加上：在论坛里故意毁灭证据，歪曲事实，人品很差。

filter 发表于 2018-12-29 09:35

这转眼就过了七百楼了。新增近一百楼，楼主的玩法变了。

原先，这个主题是：事实清楚，证据确凿，观点不同。

楼主先来一个毁灭证据，再来一个歪曲事实，强

现在口口声声“我只提醒了一次”，我咋记得在前半段只有一个车道的路段上你喇叭两次加闪灯两次，挑衅过前车四次呢？—— 我可以有99.9%的把握说，你至少挑衅过前车三次。—— 前车回馈你八次刹车；你每挑衅一次，他踩两次刹车表示不满。

nightfalcon 发表于 2018-12-29 10:18

人家法无定法敢去一审二审，这位别说把视频给交警了，连给泡菜看都不敢了

llzzllllzzll 发表于 2018-12-29 10:05

属于早期就看过贴的人之一，本来不想回了，这贴又顶到了首页，又爬了300多楼。

现在视频没了，只能凭记忆说下。视频前半段，医院内部道路，在路况不是特别良好，且至少前车认为不具备超车条件的时候，LZ车闪灯不止一处，而且闪灯的时候，要么是路口，要么是减速带，个人觉得前车操作无可厚非。
速度上，反正是肯定超限速牌了，是另外一个话题了。
而实际情况我也觉得红车并不是特别慢，尤其在医院内部道路，你觉得慢，跟前面某些楼所说的，要么老实跟，要么直接怼，要么飞过去，置什么气。

后面就是斗气车，也是前面种下的因。
至于LZ我就不明白为何就是那样，自己就没任何有问题的地方么？还天上天下唯我独尊（我只能用这词了）的样子，看后面更是耍赖到极致了。

简直就是开斗气车的翻版。

bearward 发表于 2018-12-29 10:08

阁下东一耙西一耙的本事厉害的紧。一看风向不对，立马转换话题。
如果阁下继续转移话题，以后阁下的话我都用如下回复

下面这段话敢不敢负责？？？！！

llzzllllzzll 发表于 2018-12-29 10:05

属于早期就看过贴的人之一，本来不想回了，这贴又顶到了首页，又爬了300多楼。

现在视频没了，只能凭记忆说下。视频前半段，医院内部道...

brotherxun 发表于 2018-12-29 10:07

1，你从对方或有意或无意点的那一脚刹车开始就太愤怒了，这绝对算“怎么样”的范畴；

2，你说的有道理，但我也好心说一句（不争不辩），这句话表明您对国情认识还不够透彻；

3，认可。很多司机的通病，我在北京，城市环路快速路上同样很糟糕。

filter 发表于 2018-12-29 10:04

法无定法 很执拗，但贴照片、贴事情的过程，都不含糊，坚持的观点就是和大家的不同，很奇葩。

这位楼主和 法无定法 不同。骨子里已经被大家...

brotherxun 发表于 2018-12-29 09:49

楼主方便报一下年龄么？我看前文您讲过驾龄八年了。。。另外，是否是海外归国人员？

我感觉您说理有些教条化，不瞒您说，我之前开车也有点您这种认死理儿的路子，现在随着年龄增长慢慢在被同化。

brotherxun 发表于 2018-12-29 10:07

1，你从对方或有意或无意点的那一脚刹车开始就太愤怒了，这绝对算“怎么样”的范畴；

2，你说的有道理，但我也好心说一句（不争不辩...

llzzllllzzll 发表于 2018-12-29 10:05

属于早期就看过贴的人之一，本来不想回了，这贴又顶到了首页，又爬了300多楼。

现在视频没了，只能凭记忆说下。视频前半段，医院内部道路，在路况不是特别良好，且至少前车认为不具备超车条件的时候，LZ车闪灯不止一处，而且闪灯的时候，要么是路口，要么是减速带，个人觉得前车操作无可厚非。
速度上，反正是肯定超限速牌了，是另外一个话题了。
而实际情况我也觉得红车并不是特别慢，尤其在医院内部道路，你觉得慢，跟前面某些楼所说的，要么老实跟，要么直接怼，要么飞过去，置什么气。

后面就是斗气车，也是前面种下的因。
至于LZ我就不明白为何就是那样，自己就没任何有问题的地方么？还天上天下唯我独尊（我只能用这词了）的样子，看后面更是耍赖到极致了。

简直就是开斗气车的翻版。

filter 发表于 2018-12-29 10:04

法无定法 很执拗，但贴照片、贴事情的过程，都不含糊，坚持的观点就是和大家的不同，很奇葩。

这位楼主和 法无定法 不同。骨子里已经被大家批倒了，嘴上死扛着不认，其特征是删除原始证据然后歪曲事实过程。也是奇葩。

filter 发表于 2018-12-29 09:35

这转眼就过了七百楼了。新增近一百楼，楼主的玩法变了。

原先，这个主题是：事实清楚，证据确凿，观点不同。

楼主先来一个毁灭证据，再来一个歪曲事实，强

现在口口声声“我只提醒了一次”，我咋记得在前半段只有一个车道的路段上你喇叭两次加闪灯两次，挑衅过前车四次呢？—— 我可以有99.9%的把握说，你至少挑衅过前车三次。—— 前车回馈你八次刹车；你每挑衅一次，他踩两次刹车表示不满。

filter 发表于 2018-12-29 05:09

码再多的字，不如把视频贴回去。大家都会自己看的。

在根本不具备超车条件的只有单车道宽度的前半段，楼主到底闪灯鸣号催促了前车几次，一目了然。

filter 发表于 2018-12-29 09:48

事实是什么？凭你嘴说吗？

把整个楼讨论的基础 —— 那段视频 —— 删除了，然后和大家来唧唧歪歪？

你现在不仅是开车不咋滴，而且在论坛里的人品很烂。蓝字是根据你删除视频然后信口开河的言行得出来的结论。

brotherxun 发表于 2018-12-29 09:49

楼主方便报一下年龄么？我看前文您讲过驾龄八年了。。。另外，是否是海外归国人员？

我感觉您说理有些教条化，不瞒您说，我之前开车也有点您这种认死理儿的路子，现在随着年龄增长慢慢在被同化。

brotherxun 发表于 2018-12-29 09:49

楼主方便报一下年龄么？我看前文您讲过驾龄八年了。。。另外，是否是海外归国人员？

我感觉您说理有些教条化，不瞒您说，我之前开车也有点您这种认死理儿的路子，现在随着年龄增长慢慢在被同化。

filter 发表于 2018-12-29 09:48

事实是什么？凭你嘴说吗？

把整个楼讨论的基础 —— 那段视频 —— 删除了，然后和大家来唧唧歪歪？

你现在不仅是开车不咋滴，而且在论坛里的人品很烂。蓝字是根据你删除视频然后信口开河的言行得出来的结论。

filter 发表于 2018-12-29 09:35

这转眼就过了七百楼了。新增近一百楼，楼主的玩法变了。

原先，这个主题是：事实清楚，证据确凿，观点不同。

楼主先来一个毁灭证据，再来一个歪曲事实，强

现在口口声声“我只提醒了一次”，我咋记得在前半段只有一个车道的路段上你喇叭两次加闪灯两次，挑衅过前车四次呢？—— 我可以有99.9%的把握说，你至少挑衅过前车三次。—— 前车回馈你八次刹车；你每挑衅一次，他踩两次刹车表示不满。

包罗万有 发表于 2018-12-29 09:40

法条写的很明白，是左转向灯同时闪灯，哪条说可以单独闪灯了？断章取义，歪曲别人的意思，断章取义你倒是很擅长，都用到对法律条文的解释上了，确实佩服。

另外，你虽然删了视频，但是本帖里也有截图，那种情况根本不能超车，你要超车本身就是对前车的冒犯。

bearward 发表于 2018-12-29 09:42

你对你这话敢不敢负责？如果事实证明你这是信口开河，你怎么说？

失落的乡魂 发表于 2018-12-26 14:17

我觉得红车不慢。没必要晃灯按喇叭赶人家，被人赶着走不舒服。还是心态问题，多谦让。红车刹车是提示跟车不要急，慢慢来，没有恶意。不让路也是因为路太窄，怕出现刮擦。都是好意。开车不要这么暴，心态平和一些就好了。

filter 发表于 2018-12-29 09:35

这转眼就过了七百楼了。新增近一百楼，楼主的玩法变了。

原先，这个主题是：事实清楚，证据确凿，观点不同。

楼主先来一个毁灭证据，再来一个歪曲事实，强

现在口口声声“我只提醒了一次”，我咋记得在前半段只有一个车道的路段上你喇叭两次加闪灯两次，挑衅过前车四次呢？—— 我可以有99.9%的把握说，你至少挑衅过前车三次。—— 前车回馈你八次刹车；你每挑衅一次，他踩两次刹车表示不满。

bearward 发表于 2018-12-29 09:14

咱们退一万步讲（这不代表我认为事实是这样），红车无错，那我因为红车前面的这些举动长按喇叭的吗？有过报复吗？我是因为红车最后的危险别车才长按喇叭的。

另外，红车无错那就证明我错了吗？这是常见却错误的逻辑之一。这世界上还有双方无错产生的矛盾。
你一直把重点放在前车身上，觉得前车无错之后，你就得出了结论：既然前车无错，那就是后车有错，问题是你有用同样的态度分析后车的行为了吗？
我的标题很清楚，我哪里过分了，有几个人认真去分析了？

我第一次闪灯，是催了，那又怎么样？觉得前车慢催一次难道过分了？你没催过是吗？
我第二次闪灯，那又不是催。这是确定让前车看到自己转向灯信号的方法，也是法定的方法。至于说这次实际上不具备超车机会，那我怎么能能预料到地上画着的双车道，前面会有障碍物？再说前车一直居中行驶，那也遮挡了我的视线。在前车配合，且路况允许的条件下，才会有超车。所以，前车配合是必要条件，而要实现这个必要条件，就必须先发出超车信号让前车知晓。所以，发出超车信号却发现没有超车条件，很正常。

只催一次就过分了？
至于坚持把信号灯当成催的，我也没啥好说的

再次强调，就算前车没错（不懂信号灯算无心之失），我 ...

静止的风 发表于 2018-12-26 16:46

楼主太急，红车没毛病，只是开车小心点或者是新手。
红车从地库上来本来就不快，刹车也是根据自己的习惯来，上到地面就有第一次刹车，转弯也会刹车，这时跟你没有任何矛盾吧？就连你认为你闪灯后他故意刹车，也只是道路突然变窄而已，结合红车之前的驾驶风格，只是很小心或者新手而已，包括之后几次刹车都是遇到有坑或者转弯或者变窄而已，最后你的连续鸣笛也许造成红车不爽，但是对于红车的水平在连续转弯也不好让你，如果他真想堵你，为什么不直接刹停，他只是保持自己的节奏罢了。

另外补充，我也讨厌龟速，但是这种情况下我不会像楼主，出了停车场各走各的，像你这样争来争去也就是多了个身位出门而已，不值当。

红车是不是故意堵你其实很明显，他始终从头到尾都是保持一个节奏，包括刹车。

bearward 发表于 2018-12-28 16:34

难道我们不在同一互联网？
法规名称，第几条都写得清清楚楚，你跟我说没看到。。。。

我把这次当成你的失误吧，再出现这样的笑话，我可不陪您聊，聊不过