[40 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-11 14:59
zhongjie345 发表于 2019-1-11 12:10  这点都做不到这能说测试有点随意 我能想到目前最靠谱的方法 而且 一点也不随意
|
[39 楼] zhongjie345
[泡菜]
19-1-11 12:10
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-1-10 09:34  因为只拍一张图对比 很难保证两个边角在同一平面 这点都做不到这能说测试有点随意
|
[38 楼] chenshen0168
[泡菜]
19-1-10 20:03
asccpo 发表于 2019-01-10 17:24慧差与光轴正不正无关,有慧差的镜头,光轴再正照样有慧差。光轴不正,拍星空,只会造成左右星点的弥散有所差异,但那不是慧差。 我指的是对比左右慧差的情况,轴不正左右即便都有慧差,彗尾角度和长度差的可不是一点。 本帖由IOS客户端发布
|
[37 楼] buck
[资深泡菜]
19-1-10 18:55
viking1109 发表于 2019-1-10 17:29  老婆说 天啊,我好不容易嫁个老公, 居然长焦端和广角端都是歪轴的。
LLM有一个算一个,谁不服谁上照片自证! 你别说,硬起来以后90度垂直的几乎没有
|
[36 楼] viking1109
[资深泡菜]
19-1-10 17:29
buck 发表于 2019-1-10 16:03  这要是结婚,新婚第二天就得离婚 天啊,我好不容易娶个老婆,居然左右胸大小形状不一样的 老婆说 天啊,我好不容易嫁个老公, 居然长焦端和广角端都是歪轴的。 LLM有一个算一个,谁不服谁上照片自证!
|
[35 楼] asccpo
[泡菜]
19-1-10 17:24
chenshen0168 发表于 2019-1-10 14:56  楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。 慧差与光轴正不正无关,有慧差的镜头,光轴再正照样有慧差。光轴不正,拍星空,只会造成左右星点的弥散有所差异,但那不是慧差。
|
[34 楼] asccpo
[泡菜]
19-1-10 17:22
sony这么大个企业,品控部门怎么做得这么差。无论是制造还是设计问题,品控部门掌握到相关信息后,都应该积极协督促整改,预防再发生。这么多年了,一点改进都没有。
|
[33 楼] buck
[资深泡菜]
19-1-10 16:42
ehandy 发表于 2019-1-10 16:05  倒置180度看过了没有? 那个体位一般人用不上
|
[32 楼] ehandy
[陈年泡菜]
19-1-10 16:05
buck 发表于 2019-1-10 16:03  这要是结婚,新婚第二天就得离婚 天啊,我好不容易娶个老婆,居然左右胸大小形状不一样的 倒置180度看过了没有?
|
[31 楼] buck
[资深泡菜]
19-1-10 16:03
这要是结婚,新婚第二天就得离婚 天啊,我好不容易娶个老婆,居然左右胸大小形状不一样的
|
[30 楼] rallyho
[泡菜]
19-1-10 16:03
zqbxdr 发表于 2019-1-10 13:37  没看明白你这个测试方法和楼主的有本质区别。 对于像场平坦无偏轴的镜头是没有区别,但是如果是偏轴的镜头,对着不同区域对焦是无法判断的,比如一个镜头偏轴右侧模糊,如果对着中心对焦可以很明显看出来中心和左侧清晰而右侧模糊,但是如果对着右侧对焦拍出来的片子是右侧清晰而左侧模糊的。 最为甚者中心对焦4个角的清晰度不一致事实上是偏轴,而用四个角分别对焦拍摄同一个物体都是清晰的,从而得出没有偏轴的错误结论。 偏轴的表现是中心和边缘的焦点距离不一致(除去场曲因素),必须同一对焦距离下才能判断。
|
[29 楼] chenshen0168
[泡菜]
19-1-10 15:41
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-1-10 15:28  星空? 几年才能见一次呀 只要天晴在哪都能测呀,又不是搞创作,地面光污染再厉害,最亮的几颗星星总能拍的到,有那几颗足够测试了。我在北京,前天对着南边天空拍了几张,肉眼几乎看不到星星,相机还是能拍下来的。
|
[28 楼] chenshen0168
[泡菜]
19-1-10 15:36
chenshen0168 发表于 2019-01-10 14:58我的1635gm以建筑物做参考的时候也不能保证完全一致,但是照星空照片两侧慧差基本没有。 本帖最后由 chenshen0168 于 2019-1-10 15:37 编辑
|
[27 楼] gtt456
[泡菜]
19-1-10 15:31
我的FE35 1.4ZA是2018年10月产的,四个角测下来锐度一致,非常满意
|
[26 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-10 15:28
chenshen0168 发表于 2019-1-10 14:56  楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。 星空? 几年才能见一次呀
|
[25 楼] chenshen0168
[泡菜]
19-1-10 14:58
chenshen0168 发表于 2019-01-10 14:56楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。 我的1635gm以建筑物做参考的时候也不能保证完全一致,但是照星空照片两侧慧差基本没有。 本帖由IOS客户端发布
|
[24 楼] chenshen0168
[泡菜]
19-1-10 14:56
楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。 本帖由IOS客户端发布
|
[23 楼] charley84
[泡菜]
19-1-10 14:38
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-1-10 14:29  图三就是拍的大约1.5米的常用距离 拍几百米开外是为了测的准确
但您说的没错 实际用起来 无论有没有问题 都不影响出片 谢谢您的认可 图3 这个 您反过来测试过吗 或者竖起来测试 但我始终觉得这么远去拍小字 清晰不清晰 真的意义不大 你说到佳能 佳能老5012 还不是所谓氛围感me。。。 无可否认 这个头 锐度确实一般 但是原厂头 没得选 不是说他有多好 只是他能符合我的要求 那就够了! 另外 佳能那个新35确实是好玩意儿 除了体积重量可能比较吃亏 回头有机会也整一个玩玩
|
[22 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-10 14:30
charley84 发表于 2019-1-10 14:26  我有 35 50 85 1.4 唯一不可能出的就是3514了 买镜头根本不考虑二手还出
这是题外话
我一直在说 也是我和朋友讨论得出的结论
这镜头的最近对角距离比别的35近很多
这就是索菜告诉大家 他是为近设而设计的 所以测试结果如渣 我也完全不觉得奇怪 我没记错的话 佳能35/1.4L 二代 最近对焦距离是 0.28m 比 FE35/1.4ZA还要近一点
|
[21 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-10 14:29
charley84 发表于 2019-1-10 14:23  关键您的测试环境 在实际使用中都用不到
请问谁拿3514光圈全开去拍一个几百米远的东西
好比拿一辆特斯拉去测试他的后排舒适性 而不是他的百公里加速 图三就是拍的大约1.5米的常用距离 拍几百米开外是为了测的准确 但您说的没错 实际用起来 无论有没有问题 都不影响出片
|
[20 楼] charley84
[泡菜]
19-1-10 14:26
我有 35 50 85 1.4 唯一不可能出的就是3514了 买镜头根本不考虑二手还出
这是题外话
我一直在说 也是我和朋友讨论得出的结论
这镜头的最近对角距离比别的35近很多
这就是索菜告诉大家 他是为近设而设计的 所以测试结果如渣 我也完全不觉得奇怪
|
[19 楼] charley84
[泡菜]
19-1-10 14:23
关键您的测试环境 在实际使用中都用不到
请问谁拿3514光圈全开去拍一个几百米远的东西
好比拿一辆特斯拉去测试他的后排舒适性 而不是他的百公里加速
|
[18 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-10 14:22
zqbxdr 发表于 2019-1-10 11:30  你的测试方法没有问题,我也这样测试 部分镜头这样测,确实会有问题,实际使用忽视这些问题,那是另外一回事 我用过的镜头也不少,基于这种测试,很多镜头都过不了: 索尼存在问题的有:fe55/fe1635gm/FE1635ZA/BATIS25,没有问题的有2470gm、2470za、70200g、70-300g、35/2.8za、fe85/1.8、50/1.8、fe28,我手上的35/1.4,我全开测过,中心锐度还可以,边角已经很差了,实际使用都是大光圈,就没有严格测试边角一致性。 奥林巴斯存在问题的有:12-100pro,没有问题的有12-40pro 松下存在问题的有:12-32,没有问题的有25/1.4 尼康用过17-55、24/1.8、50/1.8、720E、18-35g、16-80E都没有问题 服了哈哈  我手里测过两个55都没问题 300%放大都看不到明显区别 看来运气还行
|
[17 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-10 14:20
zyx3849233 发表于 2019-1-10 11:29  这种情况这些镜头铁定也有 只是概率问题 我们探讨的是这种情况是否属于质量问题 但据我所知 除了光轴不正外 所有厂家都不认可这个属于质量问题 是无法更换和保修处理的
我当然希望所有镜头都能完美 但实际很难 或许是工艺或者客观技术问题 但实际使用我觉得不算影响使用 所以也就懒得分辨了 非常同意! FE35/1.4 每个都有问题 三进三出 二手保值率极低 让人真心不爽
|
[16 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
[泡菜]
19-1-10 14:17
无尽任务 发表于 2019-1-10 12:09  看图三黄色地图的位置,应该在65%以内了,这画质这么差? 是一边好 一边差 实际拍摄的时候主题在右侧 画质还是不错的 我100%放大看数毛没问题 放在左侧就会感觉有点糊了 这个我认为能真真切切的影响使用了 本帖最后由 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 于 2019-1-10 14:25 编辑
|
[15 楼] zqbxdr
[泡菜]
19-1-10 13:37
rallyho 发表于 2019-01-10 13:12楼主的测试方法有问题,很难发现偏轴问题,正确的方法应该是相机左右分别45度旋转、地平线对准对角线,中心对焦拍摄,然后相机倒过来重复,对比各个... 没看明白你这个测试方法和楼主的有本质区别。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
|
[14 楼] rallyho
[泡菜]
19-1-10 13:12
楼主的测试方法有问题,很难发现偏轴问题,正确的方法应该是相机左右分别45度旋转、地平线对准对角线,中心对焦拍摄,然后相机倒过来重复,对比各个边角的锐度,或者中心对着远处反差较明显的景物对焦,然后锁定对焦和曝光用相机4个角对着这个景物拍摄,比较4个角的成像清晰度。
|
[13 楼] 无尽任务
[泡菜]
19-1-10 12:09
看图三黄色地图的位置,应该在65%以内了,这画质这么差?
|
[12 楼] 玩具老虎
[泡菜]
19-1-10 12:03
佩服楼主的严谨态度,我每次买镜头回来都是对着茶壶和遥控器拍几下,自己认为还好就丢防潮柜里了。
|
[11 楼] reasonfu
[泡菜]
19-1-10 11:53
四五百米,可以了。 本帖最后由 reasonfu 于 2019-1-10 11:55 编辑
|