经手三个 FE35/1.4 ZA 左右分辨率严重不一致 50/1.4ZA也中枪
6623 98
[40 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-11 14:59
zhongjie345 发表于 2019-1-11 12:10
这点都做不到这能说测试有点随意


我能想到目前最靠谱的方法

而且 一点也不随意
[39 楼] zhongjie345 [泡菜]
19-1-11 12:10
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-1-10 09:34
因为只拍一张图对比 很难保证两个边角在同一平面
这点都做不到这能说测试有点随意
[38 楼] chenshen0168 [泡菜]
19-1-10 20:03
asccpo 发表于 2019-01-10 17:24
慧差与光轴正不正无关,有慧差的镜头,光轴再正照样有慧差。光轴不正,拍星空,只会造成左右星点的弥散有所差异,但那不是慧差。

我指的是对比左右慧差的情况,轴不正左右即便都有慧差,彗尾角度和长度差的可不是一点。
本帖由IOS客户端发布
[37 楼] buck [资深泡菜]
19-1-10 18:55
viking1109 发表于 2019-1-10 17:29
老婆说 天啊,我好不容易嫁个老公, 居然长焦端和广角端都是歪轴的。

LLM有一个算一个,谁不服谁上照片自证!

你别说,硬起来以后90度垂直的几乎没有
[36 楼] viking1109 [资深泡菜]
19-1-10 17:29
buck 发表于 2019-1-10 16:03
这要是结婚,新婚第二天就得离婚
天啊,我好不容易娶个老婆,居然左右胸大小形状不一样的


老婆说 天啊,我好不容易嫁个老公, 居然长焦端和广角端都是歪轴的。

LLM有一个算一个,谁不服谁上照片自证!
[35 楼] asccpo [泡菜]
19-1-10 17:24
chenshen0168 发表于 2019-1-10 14:56
楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。

慧差与光轴正不正无关,有慧差的镜头,光轴再正照样有慧差。光轴不正,拍星空,只会造成左右星点的弥散有所差异,但那不是慧差。
[34 楼] asccpo [泡菜]
19-1-10 17:22
sony这么大个企业,品控部门怎么做得这么差。无论是制造还是设计问题,品控部门掌握到相关信息后,都应该积极协督促整改,预防再发生。这么多年了,一点改进都没有。
[33 楼] buck [资深泡菜]
19-1-10 16:42
ehandy 发表于 2019-1-10 16:05
倒置180度看过了没有?

那个体位一般人用不上
[32 楼] ehandy [陈年泡菜]
19-1-10 16:05
buck 发表于 2019-1-10 16:03
这要是结婚,新婚第二天就得离婚
天啊,我好不容易娶个老婆,居然左右胸大小形状不一样的


倒置180度看过了没有?
[31 楼] buck [资深泡菜]
19-1-10 16:03
这要是结婚,新婚第二天就得离婚
天啊,我好不容易娶个老婆,居然左右胸大小形状不一样的
[30 楼] rallyho [泡菜]
19-1-10 16:03
zqbxdr 发表于 2019-1-10 13:37
没看明白你这个测试方法和楼主的有本质区别。


对于像场平坦无偏轴的镜头是没有区别,但是如果是偏轴的镜头,对着不同区域对焦是无法判断的,比如一个镜头偏轴右侧模糊,如果对着中心对焦可以很明显看出来中心和左侧清晰而右侧模糊,但是如果对着右侧对焦拍出来的片子是右侧清晰而左侧模糊的。
最为甚者中心对焦4个角的清晰度不一致事实上是偏轴,而用四个角分别对焦拍摄同一个物体都是清晰的,从而得出没有偏轴的错误结论。
偏轴的表现是中心和边缘的焦点距离不一致(除去场曲因素),必须同一对焦距离下才能判断。
[29 楼] chenshen0168 [泡菜]
19-1-10 15:41
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-1-10 15:28
星空? 几年才能见一次呀

只要天晴在哪都能测呀,又不是搞创作,地面光污染再厉害,最亮的几颗星星总能拍的到,有那几颗足够测试了。我在北京,前天对着南边天空拍了几张,肉眼几乎看不到星星,相机还是能拍下来的。
[28 楼] chenshen0168 [泡菜]
19-1-10 15:36
chenshen0168 发表于 2019-01-10 14:58
我的1635gm以建筑物做参考的时候也不能保证完全一致,但是照星空照片两侧慧差基本没有。


本帖最后由 chenshen0168 于 2019-1-10 15:37 编辑
[27 楼] gtt456 [泡菜]
19-1-10 15:31
我的FE35 1.4ZA是2018年10月产的,四个角测下来锐度一致,非常满意
[26 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-10 15:28
chenshen0168 发表于 2019-1-10 14:56
楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。


星空? 几年才能见一次呀
[25 楼] chenshen0168 [泡菜]
19-1-10 14:58
chenshen0168 发表于 2019-01-10 14:56
楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。

我的1635gm以建筑物做参考的时候也不能保证完全一致,但是照星空照片两侧慧差基本没有。
本帖由IOS客户端发布
[24 楼] chenshen0168 [泡菜]
19-1-10 14:56
楼主晚上可以试试照星空,看看左右慧差情况来判定光轴是否正常,几百米远的建筑物还是略近了一些。
本帖由IOS客户端发布
[23 楼] charley84 [泡菜]
19-1-10 14:38
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-1-10 14:29
图三就是拍的大约1.5米的常用距离 拍几百米开外是为了测的准确

但您说的没错  实际用起来 无论有没有问题 都不影响出片


谢谢您的认可

图3  这个 您反过来测试过吗 或者竖起来测试    但我始终觉得这么远去拍小字 清晰不清晰 真的意义不大  你说到佳能 佳能老5012 还不是所谓氛围感me。。。

无可否认 这个头 锐度确实一般  但是原厂头 没得选 不是说他有多好 只是他能符合我的要求 那就够了!

另外 佳能那个新35确实是好玩意儿 除了体积重量可能比较吃亏   回头有机会也整一个玩玩  
[22 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-10 14:30
charley84 发表于 2019-1-10 14:26
我有 35 50 85 1.4
唯一不可能出的就是3514了  买镜头根本不考虑二手还出

这是题外话

我一直在说 也是我和朋友讨论得出的结论

这镜头的最近对角距离比别的35近很多

这就是索菜告诉大家 他是为近设而设计的   所以测试结果如渣  我也完全不觉得奇怪


我没记错的话 佳能35/1.4L 二代 最近对焦距离是 0.28m 比 FE35/1.4ZA还要近一点
[21 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-10 14:29
charley84 发表于 2019-1-10 14:23
关键您的测试环境 在实际使用中都用不到

请问谁拿3514光圈全开去拍一个几百米远的东西  

好比拿一辆特斯拉去测试他的后排舒适性 而不是他的百公里加速


图三就是拍的大约1.5米的常用距离 拍几百米开外是为了测的准确

但您说的没错  实际用起来 无论有没有问题 都不影响出片
[20 楼] charley84 [泡菜]
19-1-10 14:26
我有 35 50 85 1.4
唯一不可能出的就是3514了  买镜头根本不考虑二手还出

这是题外话

我一直在说 也是我和朋友讨论得出的结论

这镜头的最近对角距离比别的35近很多

这就是索菜告诉大家 他是为近设而设计的   所以测试结果如渣  我也完全不觉得奇怪  
[19 楼] charley84 [泡菜]
19-1-10 14:23
关键您的测试环境 在实际使用中都用不到

请问谁拿3514光圈全开去拍一个几百米远的东西  

好比拿一辆特斯拉去测试他的后排舒适性 而不是他的百公里加速
[18 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-10 14:22
zqbxdr 发表于 2019-1-10 11:30
你的测试方法没有问题,我也这样测试
部分镜头这样测,确实会有问题,实际使用忽视这些问题,那是另外一回事
我用过的镜头也不少,基于这种测试,很多镜头都过不了:
索尼存在问题的有:fe55/fe1635gm/FE1635ZA/BATIS25,没有问题的有2470gm、2470za、70200g、70-300g、35/2.8za、fe85/1.8、50/1.8、fe28,我手上的35/1.4,我全开测过,中心锐度还可以,边角已经很差了,实际使用都是大光圈,就没有严格测试边角一致性。
奥林巴斯存在问题的有:12-100pro,没有问题的有12-40pro
松下存在问题的有:12-32,没有问题的有25/1.4
尼康用过17-55、24/1.8、50/1.8、720E、18-35g、16-80E都没有问题


服了哈哈
我手里测过两个55都没问题 300%放大都看不到明显区别 看来运气还行
[17 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-10 14:20
zyx3849233 发表于 2019-1-10 11:29
这种情况这些镜头铁定也有  只是概率问题
我们探讨的是这种情况是否属于质量问题
但据我所知 除了光轴不正外  所有厂家都不认可这个属于质量问题
是无法更换和保修处理的

我当然希望所有镜头都能完美  但实际很难  或许是工艺或者客观技术问题
但实际使用我觉得不算影响使用   所以也就懒得分辨了


非常同意!
FE35/1.4 每个都有问题 三进三出 二手保值率极低 让人真心不爽

[16 楼] 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 [泡菜]
19-1-10 14:17
无尽任务 发表于 2019-1-10 12:09
看图三黄色地图的位置,应该在65%以内了,这画质这么差?


是一边好 一边差
实际拍摄的时候主题在右侧 画质还是不错的 我100%放大看数毛没问题
放在左侧就会感觉有点糊了

这个我认为能真真切切的影响使用了 本帖最后由 巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 于 2019-1-10 14:25 编辑
[15 楼] zqbxdr [泡菜]
19-1-10 13:37
rallyho 发表于 2019-01-10 13:12
楼主的测试方法有问题,很难发现偏轴问题,正确的方法应该是相机左右分别45度旋转、地平线对准对角线,中心对焦拍摄,然后相机倒过来重复,对比各个...

没看明白你这个测试方法和楼主的有本质区别。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[14 楼] rallyho [泡菜]
19-1-10 13:12
楼主的测试方法有问题,很难发现偏轴问题,正确的方法应该是相机左右分别45度旋转、地平线对准对角线,中心对焦拍摄,然后相机倒过来重复,对比各个边角的锐度,或者中心对着远处反差较明显的景物对焦,然后锁定对焦和曝光用相机4个角对着这个景物拍摄,比较4个角的成像清晰度。
[13 楼] 无尽任务 [泡菜]
19-1-10 12:09
看图三黄色地图的位置,应该在65%以内了,这画质这么差?
[12 楼] 玩具老虎 [泡菜]
19-1-10 12:03
佩服楼主的严谨态度,我每次买镜头回来都是对着茶壶和遥控器拍几下,自己认为还好就丢防潮柜里了。
[11 楼] reasonfu [泡菜]
19-1-10 11:53
四五百米,可以了。
本帖最后由 reasonfu 于 2019-1-10 11:55 编辑