女研究生“大闹”奔驰4S店

14743 314

[194 楼] fabureta [泡菜] 19-4-14 21:44 hopscotch 发表于 2019-04-14 21:41 替女车主担心，觉得人家思路不如你？你还挺有幽默感的... 所以支持他闹，别管女车主，反正闹成了对自己有好处，闹不成损失的也不是自己，思路就对了，没幽默感了？本帖由 HUAWEI 客户端发布
[193 楼] hopscotch [泡菜] 19-4-14 21:41 fabureta 发表于 2019-4-14 21:09 闹好了对自己有好处，闹不好自己也没损失，这种好事当然要支持，可是你想过女硕士没？闹得过程中产生的费用，如果起诉欺诈败诉了产生的费用你给付？只希望女硕士别被舆论搞得过度爆棚，忘了首先要办成自己的事。替女车主担心，觉得人家思路不如你？你还挺有幽默感的
[192 楼] D900Fans [泡菜] 19-4-14 21:40 文章较长，值得一看：https://www.zhihu.com/question/319684791/answer/648343154 本帖最后由 D900Fans 于 2019-4-14 21:41 编辑
[191 楼] fabureta [泡菜] 19-4-14 21:39 tjbandeng 发表于 2019-04-14 21:31 合法权益被侵犯的反而成了耍小聪明的了？女车主哪点逾矩了？ ... 什么时候说维护自己合法权益是耍小聪明了？我一直说要选解决自己的问题，趁着舆论热度还在。但是转向欺诈是小聪明，下策。贷款最终是自己决定的，你说他完全不知情，被骗着贷了款，并且手续费付的时候不知道贷款手续费是什么怎么证明？上庭要讲证据，先不说输赢，拖的久了，舆论风头过了，到时候女硕士怎么办？本帖由 HUAWEI 客户端发布
[190 楼] tjbandeng [泡菜] 19-4-14 21:31 fabureta 发表于 2019-04-14 20:53 女硕士的现在的形象是什么？高颜值，高智商，高素质，这么一个人被逼的撒泼，而录音中的表现并不好，对他的形象只起反作用，而奔驰方面却表示了，... 合法权益被侵犯的反而成了耍小聪明的了？女车主哪点逾矩了？本帖由IOS客户端发布
[189 楼] fabureta [泡菜] 19-4-14 21:29 不敢管班干部发表于 2019-04-14 21:21 呵呵，各花入格眼吧。网上舆论对谁不利，现在谁着急，应该比较明显了。正好看见这个，颇具代表性，连 @德意志人都表示... 不同意就不同意，和我什么关系？还是他的观点能成为最终结果？女硕士和奔驰谁急我不知道，不过看热闹的到很急，“睡”男人什么的人身攻击都出来。本帖由 HUAWEI 客户端发布
[188 楼] Leo2018 [泡菜] 19-4-14 21:27 显然，按网上的新闻里援引的国家三包条款，只换发动机是没有问题的，因此销售方还是奔驰方说的出于同情给换车或退款就站住脚了，女研究生反而成了无理取闹的人；如果要证明销售之前机器就有问题，按照中国法律是需要消费者举证，这个难度……大家想想吧。而金融服务费是个什么东东？是不是只有她一个人缴？是不是一批人都交了？以什么名义交的？上税了没有？明示给消费者了没有？……这是一大堆的法律问题。
[187 楼] fabureta [泡菜] 19-4-14 21:24 lingzai 发表于 2019-04-14 21:17 这事如果女士接受协议，那4S店以后更肆无忌惮了车有问题，4S店卖之前就是知道的像普通商贩一样卖A货，你看出来了就给换个真货，... 前面说了，现在是舆论最热的时候，车主相当于金身护体，而厂家想尽快平息舆论，这时候对于车主是谈条件最好的时候，别等风头过了再谈就晚了。本帖由 HUAWEI 客户端发布
[186 楼] 妙龄坏蛋 [注销用户] 19-4-14 21:24 用户已注销，历史内容不予显示
[185 楼] 不敢管班干部 [泡菜] 19-4-14 21:21 fabureta 发表于 2019-4-14 20:53 女硕士的现在的形象是什么？高颜值，高智商，高素质，这么一个人被逼的撒泼，而录音中的表现并不好，对他的形象只起反作用，而奔驰方面却表示了，可以退车，满足你要求，而女硕士未表示同意，对奔驰反而没什么。看热闹不怕事情大，女硕士也想表现出为大家※※，而很多车主也想通过他出口气，但做这些之前最好先要把自己的事情先解决了，别到时候舆论过了，却发现自己的车子事还没搞定，毕竟各种舆论只管自己过瘾，过完瘾爽了，新鲜劲过了，就换下一个热点，那时候还会有人管女硕士？耍小聪明的是女硕士，把事情引向欺诈，但这事上了法庭非常难证明，可以说没什么意义。呵呵，各花入格眼吧。网上舆论对谁不利，现在谁着急，应该比较明显了。正好看见这个，颇具代表性，连 @德意志人都表示不同意你的结论 /thread-1828459-1-1-1.html
[184 楼] 舙樖孧鞤嵀 [泡菜] 19-4-14 21:20 不敢管班干部发表于 2019-4-14 20:37 不管车企还是4S，生产、经营豪华车本有的超额利润，就是痛快退钱又咋样，车还在自己这儿，又不是扔了66万，更何况企业都是这方面计提和成本预算，这点小利都不放过，只能说吃相太难看。就跟狗东一样，把漂倡那和解金分给快递员当奖金多好？
[183 楼] lingzai [泡菜] 19-4-14 21:17 fabureta 发表于 2019-4-14 20:53 女硕士的现在的形象是什么？高颜值，高智商，高素质，这么一个人被逼的撒泼，而录音中的表现并不好，对他的形象只起反作用，而奔驰方面却表示了，可以退车，满足你要求，而女硕士未表示同意，对奔驰反而没什么。看热闹不怕事情大，女硕士也想表现出为大家※※，而很多车主也想通过他出口气，但做这些之前最好先要把自己的事情先解决了，别到时候舆论过了，却发现自己的车子事还没搞定，毕竟各种舆论只管自己过瘾，过完瘾爽了，新鲜劲过了，就换下一个热点，那时候还会有人管女硕士？耍小聪明的是女硕士，把事情引向欺诈，但这事上了法庭非常难证明，可以说没什么意义。这事如果女士接受协议，那4S店以后更肆无忌惮了车有问题，4S店卖之前就是知道的像普通商贩一样卖A货，你看出来了就给换个真货，只是4S店看人好说话得寸进尺
[182 楼] fabureta [泡菜] 19-4-14 21:09 hopscotch 发表于 2019-04-14 20:31 笑话。现在已经轮到奔驰和4S店自己证明是否搞了金融欺诈了。否则他们麻烦就大了。现在大家对女车主的印象不是一般的好。 ... 闹好了对自己有好处，闹不好自己也没损失，这种好事当然要支持，可是你想过女硕士没？闹得过程中产生的费用，如果起诉欺诈败诉了产生的费用你给付？只希望女硕士别被舆论搞得过度爆棚，忘了首先要办成自己的事。本帖由 HUAWEI 客户端发布
[181 楼] 不敢管班干部 [泡菜] 19-4-14 20:54 hopscotch 发表于 2019-4-14 20:31 笑话。现在已经轮到奔驰和4S店自己证明是否搞了金融欺诈了。否则他们麻烦就大了。现在大家对女车主的印象不是一般的好。这次车主是否能够胜利关系到未来千万车主的合法权益是否能得到保护。另外这个4S店已经彻底臭大街了。是的，一般热点事件出来，人们总是会自动分成两拨论战尤其，什么女车主、教授、研究生之类，都容易被贴标签，可本起事件，赞扬女车主的还真算一致性比较高的了，少见。
[180 楼] fabureta [泡菜] 19-4-14 20:53 不敢管班干部发表于 2019-04-14 20:24 录音传出来好不好要看站在哪方立场，为奔弛利益着想，传出当然不好。俺就没觉得女车主减分，倒是4S经理，本次公关危机中表现完败，开始... 女硕士的现在的形象是什么？高颜值，高智商，高素质，这么一个人被逼的撒泼，而录音中的表现并不好，对他的形象只起反作用，而奔驰方面却表示了，可以退车，满足你要求，而女硕士未表示同意，对奔驰反而没什么。看热闹不怕事情大，女硕士也想表现出为大家※※，而很多车主也想通过他出口气，但做这些之前最好先要把自己的事情先解决了，别到时候舆论过了，却发现自己的车子事还没搞定，毕竟各种舆论只管自己过瘾，过完瘾爽了，新鲜劲过了，就换下一个热点，那时候还会有人管女硕士？耍小聪明的是女硕士，把事情引向欺诈，但这事上了法庭非常难证明，可以说没什么意义。本帖由 HUAWEI 客户端编辑于：2019-04-14 21:00:07
[179 楼] 不敢管班干部 [泡菜] 19-4-14 20:37 不管车企还是4S，生产、经营豪华车本有的超额利润，就是痛快退钱又咋样，车还在自己这儿，又不是扔了66万，更何况企业都是这方面计提和成本预算，这点小利都不放过，只能说吃相太难看。本帖最后由不敢管班干部于 2019-4-14 20:38 编辑
[178 楼] hopscotch [泡菜] 19-4-14 20:31 fabureta 发表于 2019-4-14 18:47 转向欺诈是下策。一是这事真要起诉非常难证明，如果还签了什么协议之类，基本上就是无望了。二是本来这个女硕士是站在道德高点上加上舆论导向那是金身护体，想怎么打就怎么打，但一旦加上欺诈之类，并且说的也不那么很占理，会让人觉得他是有其他企图，超过车子的范围，自己破金身。那个录音文件更不应该传出来，录音中表现的太蛮横，现在舆论已经起来了，应该是表现柔弱，受欺负的形象，一蛮横印象分就减了，再加上提出欺诈，会输掉一部分舆论。笑话。现在已经轮到奔驰和4S店自己证明是否搞了金融欺诈了。否则他们麻烦就大了。现在大家对女车主的印象不是一般的好。这次车主是否能够胜利关系到未来千万车主的合法权益是否能得到保护。另外这个4S店已经彻底臭大街了。
[177 楼] 不敢管班干部 [泡菜] 19-4-14 20:24 fabureta 发表于 2019-4-14 18:47 那个录音文件更不应该传出来，录音中表现的太蛮横，现在舆论已经起来了，应该是表现柔弱，受欺负的形象，一蛮横印象分就减了，再加上提出欺诈，会输掉一部分舆论。录音传出来好不好要看站在哪方立场，为奔弛利益着想，传出当然不好。俺就没觉得女车主减分，倒是4S经理，本次公关危机中表现完败，开始一通演戏被车主揭穿无比尴尬。都快5G时代了，是否能及时拿出处理意见化解危机，跟她在德国还是户县有啥关系？即使去了月球，通讯也就几分钟延时，谎不是这个扯法，女车主又不是要求她过来当面道歉，扯那些没用的，这时候送蛋糕就像过家家。她能到这个位置不怀疑其智商和能力，但她的问题是：自己聪明归聪明，也太低估别人的智商了。这录音让人看清4S到这时侯还耍小聪明。
[176 楼] yhjzzy [泡菜] 19-4-14 20:20 虽然不知真假，但会越挖越深，有愈演愈烈之势啊
[175 楼] 舙樖孧鞤嵀 [泡菜] 19-4-14 20:15 chdhpy 发表于 2019-4-14 19:53 居然60天内，或3000km之内，发动机换2次还不正常，才能退车！真是神政策！4S点嚣张的源头！汽车“三包”内容之一：自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(以先到者为准)，发动机换两次仍不正常可退车。这个“三包”是有前提的，即，商品出售时必须是完好的。所以，女车主如果能够证明四儿子在售前的PDI检测中发现发动机漏油的毛病而没有告知的话，就可以用《产品质量法》中的条款了。
[174 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-4-14 20:02 狸发表于 2019-04-14 19:55 狗奔驰不知道低调，现在郭嘉已经不再拿他们当宝了别跟刘强东一样一炮把自己的家业崩坍了... 刘强东从疫苗那事以后就一直被人搞本帖由 MI+9 客户端发布
[173 楼] chdhpy [泡菜] 19-4-14 19:59 第一章总则第一条为了保护家用汽车产品消费者的合法权益应该改为：第一条为了保护家用汽车产品生产者的合法权益 nightfalcon 发表于 2019-4-14 19:54 汽车三包规定就是很弱，跟其他产品三包不可同日而语。
[172 楼] 狸 [资深泡菜] 19-4-14 19:59 锐发表于 2019-4-14 07:12 网上有413利之星女经理与购车人的对话录音，购车女厉害啊。现在购车女的诉求重点已不再是退车换车或换发动机，而是转向奔驰金融收取贷款服务费涉及欺诈了。裆最不喜欢逃税的了
[171 楼] 狸 [资深泡菜] 19-4-14 19:55 狗奔驰不知道低调，现在郭嘉已经不再拿他们当宝了别跟刘强东一样一炮把自己的家业崩坍了
[170 楼] nightfalcon [资深泡菜] 19-4-14 19:54 chdhpy 发表于 2019-04-14 19:53 居然60天内，或3000km之内，发动机换2次，才能退车！这是神政策！汽车“三包”内容之一：自销售者开具购车发票之日起6... 汽车三包规定就是很弱，跟其他产品三包不可同日而语。本帖由 MI+9 客户端发布
[169 楼] chdhpy [泡菜] 19-4-14 19:53 居然60天内，或3000km之内，发动机换2次还不正常，才能退车！真是神政策！4S点嚣张的源头！汽车“三包”内容之一：自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(以先到者为准)，发动机换两次仍不正常可退车。舙樖孧鞤嵀发表于 2019-4-14 10:53 四儿子在发动机漏油问题的处理上除了反应速度慢，拖时间之外，是符合汽车“三包”政策规定的。只是超过五天没有提供代用车辆这点被搞出来了。还有收取贷款的服务费没有说明。总之，平时霸道习惯了，以为这些都不是个事，能摆平。汽车“三包”内容之一：自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(以先到者为准)，发动机换两次仍不正常可退车。本帖最后由 chdhpy 于 2019-4-14 19:54 编辑
[168 楼] 光影客2018 [禁言中] 19-4-14 19:49 fabureta 发表于 2019-4-14 18:47 转向欺诈是下策。一是这事真要起诉非常难证明，如果还签了什么协议之类，基本上就是无望了。二是本来这个女硕士是站在道德高点上加上舆论导向那是金身护体，想怎么打就怎么打，但一旦加上欺诈之类，并且说的也不那么很占理，会让人觉得他是有其他企图，超过车子的范围，自己破金身。那个录音文件更不应该传出来，录音中表现的太蛮横，现在舆论已经起来了，应该是表现柔弱，受欺负的形象，一蛮横印象分就减了，再加上提出欺诈，会输掉一部分舆论。说女生“欺诈”不合适，因为官方已经介入，而且一般4s早就把三包法吃透了，后续处理不可能存在欺诈，只会按法律条例的规矩办事或协商。一般来说，这种品牌4s店后台都很硬，谁敢欺诈他们？只有他们欺诈消费者的份。在这件事的处理上，奔驰本来就没理，要不是迫于舆论，奔驰4s上层人物至今可能还不出来。对话录音中，女生只是希望奔驰给她一些困扰她这么久的问题的一个回复而已，尤其1w5的服务费。从她说的话中分析，她想知道她是否中了连环被骗的套，先是买了存放半年的问题车，然后莫名其妙被征收不明不白的服务费。总之，在奔驰领导层一直不回应的状态下，她带点得理不饶人情绪质问对方是可以理解的（毕竟60多万的车不是小数字），一般谁能忍得住？除非涵养极好的豪。这件事处理得好，对我们汽车消费者也有利。本帖最后由光影客2018 于 2019-4-14 19:54 编辑
[167 楼] MM7 [资深泡菜] 19-4-14 19:49 yw1213 发表于 2019-4-12 21:08 ssss修理工没那么高素质，能达到80%就不错了。车是修坏的
[166 楼] MM7 [资深泡菜] 19-4-14 19:44 AsIwish 发表于 2019-4-13 12:12 大大说要满足人民对幸福生活的向往，这几年各种奇葩※※事情层出不穷，不维就没权，维了也还是没权，把老百姓当猴耍，反映了这种向往已经和庙堂之上某些人丑恶的吃相水火不容了，非要等船开翻了就懂了。说得太白了
[165 楼] 香烟和火柴 [泡菜] 19-4-14 19:41 如果仅仅为了出口气，现在确实有点小题大作了，为什么大家关注这件事，因为消费者权益一直得不到有效的保护和重视，你看看人家4S店想怎么玩怎么玩，这样的事情肯定发生不止一次，这些被消费者养肥并高高在上的企业会不会对一个普通的消费者承认自己的错误。