TNGA的雷凌上市了，没人说说吗
8558
237
|
[1 楼] 网奕
[陈年泡菜]
19-5-21 08:36
感觉价格还行，11万多裸车，esp、7气囊，再不像原来那么扣汽油版全系没有气帘
在实用配置这个级别，帝豪GL也得10w，当然GL有些配置高些但不是必须的配置 混动版贵了1.8w，配置稍稍高一点点，这价格差可以接受了 另外，日产是不是特别高科技高强度材料？为什么尺寸差不多的轩逸，比雷凌轻了120kg？在假设碰撞安全等级一样的前提下，日产是怎么做到降低车重，减少成本，节约燃油的呢？ |
|
[238 楼] daydreamwww
[资深泡菜]
19-5-29 10:36
可操作性非常强 发表于 2019-5-29 07:13 |
|
[237 楼] 网奕
[陈年泡菜]
19-5-29 08:36
可操作性非常强 发表于 2019-5-29 07:13 7万多的启悦是手动，前排双气囊 就算是顶配启悦也是卤素大灯，6气囊 |
|
[236 楼] 可操作性非常强
[禁言中]
19-5-29 07:13
网奕 发表于 2019-05-21 08:59 之前铃木启悦一样配置，价格7万多。。。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[235 楼] 可操作性非常强
[禁言中]
19-5-29 06:57
my8259 发表于 2019-05-22 14:25 这车静音比较差，后排颠簸。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[234 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-24 13:27
小黑屋里没有车 发表于 2019-5-24 13:07 好  |
|
[233 楼] 蓝色极冰
[泡菜]
19-5-24 13:21
OK
fabureta 发表于 2019-05-24 12:36 本帖由安卓客户端发布 |
|
[232 楼] 小黑屋里没有车
[泡菜]
19-5-24 13:07
fabureta 发表于 2019-05-24 10:45 本帖由安卓客户端发布 |
|
[231 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-24 12:36
蓝色极冰 发表于 2019-05-24 11:46 现实中几乎没用。 本帖由 HUAWEI 客户端发布 |
|
[230 楼] 蓝色极冰
[泡菜]
19-5-24 11:46
那么，测试有没有用？
fabureta 发表于 2019-05-23 22:45 本帖由安卓客户端发布 |
|
[229 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-24 10:55
蔡心 发表于 2019-05-24 07:51 碰撞测试对实际的参考意义不大，前面也说了现实中很少有这么精准的撞击这是一，道路上形式的车子各种各样，优不优就失去了意义这是二。 本帖由 HUAWEI 客户端发布 |
|
[228 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-24 10:45
小黑屋里没有车 发表于 2019-05-24 08:54 怎么，你那出口成脏的帖子还要给你贴出来？  本帖由 HUAWEI 客户端发布 |
|
[227 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-24 10:42
光学老刘 发表于 2019-05-24 08:34 嗯，不错，想来车系大战，没给你机会，就想象着给别人定基调，真会玩  铁皮厚最安全？谁说过？ 还有，我一开始就反对就是你的所谓这代camry的刚性和上代纯平的差不多，理由是碰撞测试差不多，我回了一个碰撞测试是一个固定时速时速固定角度撞墙，如果把时速再提高一些也会一样？ 然后你就开始又是audi，还说我105楼说audi，我105楼说过一句audi？你搞不搞笑啊，成天数据，问你，你就开始audi的车系大战，嗯，你真的不是抬杠  本帖由 HUAWEI 客户端编辑于：2019-05-24 11:10:22 |
|
[226 楼] 鸡蛋糕
[资深泡菜]
19-5-24 10:28
牛年好 发表于 2019-5-23 15:00 应该有更优先级的考虑排在前面，以至于不惜改变人们的使用习惯。 |
|
[225 楼] 网奕
[陈年泡菜]
19-5-24 10:17
加点儿水 发表于 2019-5-24 09:24 当然，你也拦不住别人可以选择且车厂可以选择生产什么  开个玩笑，其实只是想说可以选择不偏执  |
|
[224 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-24 09:24
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[223 楼] 网奕
[陈年泡菜]
19-5-24 09:21
加点儿水 发表于 2019-5-24 09:01 你排斥，你懂车，但是不好意思，你有本事自己造车  CA770大红旗，4.8L（好像是，记不太清）2AT，你可能觉得最靠谱，从机械上说比4AT还靠谱  |
|
[222 楼] daydreamwww
[资深泡菜]
19-5-24 09:13
长门大明神 发表于 2019-5-23 01:09 |
|
[221 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-24 09:01
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[220 楼] 加点儿水
[注销用户]
19-5-24 08:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[219 楼] 小黑屋里没有车
[泡菜]
19-5-24 08:54
光学老刘 发表于 2019-05-24 08:34  本帖由安卓客户端发布 |
|
[218 楼] 光学老刘
[禁言中]
19-5-24 08:34
蔡心 发表于 2019-5-24 07:51 即使买的车用的车市场并不认可，这些人也会认为“别人都不懂车，只有我最懂”。 这个帖子抬杠的人太多，说多无益，停了。 |
|
[217 楼] 命运没有路
[资深泡菜]
19-5-24 08:12
网奕 发表于 2019-5-23 17:32 混雷可是差了好几十牛米， 如果是老车主，我猜区别还是可以直接感受出来滴 本帖最后由 命运没有路 于 2019-5-24 08:12 编辑 |
|
[216 楼] 蔡心
[禁言中]
19-5-24 07:51
fabureta 发表于 2019-05-23 19:10 不是车系大战啊，就是普通消费者购车分析过程而已，不是雅阁凯美瑞帕萨特对撞，而是他们相同条件撞向同一物体， 碰撞是多种情况的，但碰撞试验测试出来成绩是不是可以带出一定参考？可以从中推断其他速度变化，速度增加，或者损毁效果是线形增长呢？关键提供一个基础去分析安全性 但有一点，如果成绩poor的，推断速度高了是不是也poor一点呢 本帖由IOS客户端发布 |
|
[215 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-23 22:45
蓝色极冰 发表于 2019-05-23 22:30 老兄，咋又绕回来了，刚才不是说了好几遍了吗，不能说不会，因为几率再微小也有可能发生，但是到这么精准的撞击现实中几率可以忽略不计，现在还没看到这种数据。 本帖由 HUAWEI 客户端编辑于：2019-05-23 22:45:56 |
|
[214 楼] 蓝色极冰
[泡菜]
19-5-23 22:30
fabureta 发表于 2019-05-23 21:43 那你的意思就是现实中不会出现64以下撞击平面墙体的事故，是吗？ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[213 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-23 21:43
蓝色极冰 发表于 2019-5-23 20:33 追不追上有意义？这例子本身就没意义，就算老虎追上了能说明什么？何况老虎的位置，各自的位置等等都是不确定因素。如果非要人为给出一堆限制条件，现实中又失去意义了？这例子没什么关联还没意义。 都是未知，到了现实中。 本帖最后由 fabureta 于 2019-5-23 21:51 编辑 |
|
[212 楼] 蓝色极冰
[泡菜]
19-5-23 20:33
我说的是追上，不是吃。
其实，我就是一个问题，已知是不是比未知更接近答案？哪怕已知很小。 fabureta 发表于 2019-05-23 20:02 本帖由安卓客户端发布 |
|
[211 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-23 20:02
蓝色极冰 发表于 2019-5-23 19:32 同样的地方，就能保证老虎先吃慢的那个？别说慢那一秒半秒了，就算一个跑一个不动都不知道老虎先吃哪个，在说老虎为什么不两个都吃。 老兄这种例子没意义啊，我们就是讨论个问题而已，不是分输赢，别动气，如果在乎输赢，我现在就认输，你赢了。 |
|
[210 楼] fabureta
[泡菜]
19-5-23 19:53
蓝色极冰 发表于 2019-5-23 19:50 汽车在路上跑了100多年了，不知道多少车子在路上跑，都没有数据出来，这不叫忽略不计叫什么？大几率？ |
