ditiesihao 发表于 2019-06-12 16:55

以前自行车时代，基本上家家有自行车，也基本不存在自行车没处方的问题。现在汽车时代，就是存在有车族大大地侵占无车族利益的事情，停车矛盾很尖...

清谈者 发表于 2019-06-12 16:47

不是说要干涉你们小区，我们小区地下车库也有类似问题，先租的成了永久的了。这个问题有普遍性，换位思考如果你是新买的房子同样的产权去没有权利...

一米八七 发表于 2019-6-12 16:40
我们规则如此，我小区还轮不到你说话。事实上，上海小区大部分都是我们小区这样。每天先到先得肯定是矛盾最多的。每年抽签，对于所以车主都是不确定的。每个有车的人都会担心明年，所以也没人支持这种规则。

清谈者 发表于 2019-06-12 16:33

这个也不合理，一样的产权为什么买车晚的就没车位？ 最公平是竞价或者每天先到先得，或者每年抽签。

ditiesihao 发表于 2019-06-12 16:32

先到先得恐怕不能成立。因为停车位不是无主地，本来是业主休闲场所，是被车主自作主张慢慢地在改变使用用途。法律不该支持这种侵占行为。

tmars 发表于 2019-6-12 16:15
根据有些城市110报警平台的数据显示，现在日均接到的挪车求助电话在2000-3000个，个别时期曾突破4000。交警表示，接到挪车求助电话后，110会先通知辖区交警大队，再由大队通知中队，然后联系车主。不过，少数车主登记的电话可能有变化，会联系不上——看看，不留挪车电话给社会资源造成了多少麻烦！所有车都应该强制留挪车电话，不要说泄露个人隐私，你可以留副机电话的嘛！再说又不知道你姓名。

一米八七 发表于 2019-6-12 16:14
楼主小区什么情况我不知道，我在上海市中心老式小区，也车位紧张。我们小区车位的确定是通过排队的方式，先到先得。买车早的有车位，买车晚的没车位。停车费一年一付。一般老式小区都这样。如果按你说的，小区车位都是无主之地，那么天天晚上都会打架。

老天真 发表于 2019-06-12 16:26

这个显然是物业的问题，不该让外来车辆进小区的

ditiesihao 发表于 2019-6-12 16:22
你说的这种也算是有车和无车业主之间有协议的，就按协议办，什么时候多数人想改变了，投票解决。
但楼主这小区明显不是这种情况，车主没有买断车位使用权。那就是大家可以使用的。

tmars 发表于 2019-06-12 16:13

停车位少的地方，外来人员确实应该尽量避免停进去，特别是容易堵路的车位，需要挪车，自找麻烦。在帝都习惯了，必留挪车电话。

ditiesihao 发表于 2019-06-12 16:22

你说的这种也算是有车和无车业主之间有协议的，就按协议办，什么时候多数人想改变了，投票解决。
但楼主这小区明显不是这种情况，车主没有买断...

ditiesihao 发表于 2019-6-12 16:04
两栋楼只有10个车位，明显大部分业主是没有汽车的。
要知道这停车位的所有权不只是其中有车的业主的，也是无车的业主的。无车业主有亲朋来串门，停个车怎么了，凭啥有车族下班了就得让出来呢。除非有车族给了足够对价，无车族愿意让出权利。

tmars 发表于 2019-06-12 16:15

根据有些城市110报警平台的数据显示，现在日均接到的挪车求助电话在2000-3000个，个别时期曾突破4000。交警表示，接到挪车求助电话后...

hoto 发表于 2019-6-12 15:31
车位没有办产权、没有编号、车号，没有地锁、监视器，自己的权利早先不争取、不维持。
跟放钱在野地不管一样。

亡羊补牢吧！

啊色丁 发表于 2019-6-12 16:07
广东这边一土著老头在村里做保安，某天对一外地小孩凶了一下，把小孩吓得不轻，跟小孩妈妈又骂了一架，然后几十人把这保安骂得躲家里不敢出来。

ditiesihao 发表于 2019-6-12 15:41
你们把事情搞复杂了，怎么肯定那车主没有留电话呢。
如果是串门的，恐怕业主未必有权利因为自己没地方停就可以驱赶人家。除非小区有小区公约明确规定了的。因为你驱赶自然损害到被串门那家的利益，他家又如果没车的话，平时不跟大伙争停车位，实际上无偿让渡了利益，偶尔用用你有权利赶么。如果有车，只要有业主不止一辆车在小区停，好像也不能不让偶尔来的亲朋短时间停车吧。