色影无忌

奥迪自燃，中国消防强硬回应
11763 268
[1 楼] 王有福 [禁言中]
19-8-1 00:13
【奥迪自燃火了，中国消防强硬回应：对结果不服可上诉】https://mw.mbd.baidu.com/vzbkj2b?f=cp&u=f223d16deafbd24e

今日“34万奥迪起火鉴定系自燃”的话题火了，据报道陆先生花了34万元买了一辆奥迪车，买回来半年后车子起火烧毁。销售公司检测后表示非车辆质量问题，然而经消防鉴定却认定奥迪车是自燃引发的火灾，因此陆先生要求获得赔偿，但售后坚持以厂家检测结果为准，并称消防不是执法机构。

7月28日晚，中国消防官方微博强硬回应：消防是执法机构，出具的认定书是一种法律文书，其结论具有法律效力。如果对认定书不服，可以申请复核。
本帖由安卓客户端发布
[268 楼] nyfzh [泡菜]
19-8-23 21:39
sars09 发表于 2019-8-23 17:05
那是当然，
只有做出了对大众有利的鉴定，才算是公平的第三方鉴定，才可以作为司法的依据

我有点明白你的立场了，不过德国既得利益获得者集团在国内是相当有势力的，这个是真的，所以大众们可以中国肆无忌惮的做很多在美国，甚至在欧洲也不敢做的事情。
[267 楼] 不惑色影 [资深泡菜]
19-8-23 18:41
火灾事故责任认定由公安消防机构依法作出，公安消防机构是公安机关内部机构，因《消防法》授权而获得行政执法主体资格。
[266 楼] sars09 [禁言中]
19-8-23 17:06
nyfzh 发表于 2019-8-23 14:41
车主和4S是双方了，如果消防做出了对大众有利的言论，就应该算是第三方了吧？
我知道，这个你说了算，给个答复就行

要大众说了才算
[265 楼] sars09 [禁言中]
19-8-23 17:05
一肩明月 发表于 2019-8-23 14:39
车主和4S是双方了，可是消防就因为做出了对大众不利的言论，就不再是第三方了？

那是当然，
只有做出了对大众有利的鉴定，才算是公平的第三方鉴定，才可以作为司法的依据
[264 楼] nyfzh [泡菜]
19-8-23 14:41
sars09 发表于 2019-8-23 14:25
车主和4S是双方了，可是消防就因为做出了对大众不利的言论，就不再是第三方了。

车主和4S是双方了，如果消防做出了对大众有利的言论，就应该算是第三方了吧？
我知道，这个你说了算，给个答复就行
[263 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-8-23 14:39
sars09 发表于 2019-8-23 14:25
车主和4S是双方了，可是消防就因为做出了对大众不利的言论，就不再是第三方了。
车主和4S是双方了，可是消防就因为做出了对大众不利的言论，就不再是第三方了？
[262 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-8-23 14:37
消防权不权威我不知道，但起码知道当事一方自己给自己推脱责任是绝对上不了台面的。我宰了你，然后说一句你该死就没责任了？！
[261 楼] sars09 [禁言中]
19-8-23 14:25
ehandy 发表于 2019-8-22 14:33
随便黑好了，还利益优先，吓死我了

车主和4S是双方了，可是消防就因为做出了对大众不利的言论，就不再是第三方了。
[260 楼] 无定形 [泡菜]
19-8-23 13:07
sars09 发表于 2019-8-23 10:40
不管它算不算专家，但至少它的鉴定具有权威性，
难道不服的话还要另外请司法鉴定？


有的权威来自真理，有的权威来自权力。

其实没有任何权威是值得尊重的，只有真理。真权威是不会害怕对真理的追问的。
[259 楼] 言兑 [泡菜]
19-8-23 11:09
蓝色极冰 发表于 2019-8-22 16:19
第三方改装厂的

谁能保证别的车不是因改装自燃？
觉得原车自燃1赔3 看看谁还。。。
[258 楼] sars09 [禁言中]
19-8-23 10:40
无定形 发表于 2019-8-3 08:14
消防的核心优势是消和防，调查火灾起因算是半个专家吧，另一半是分别领域的技术专家……

不管它算不算专家，但至少它的鉴定具有权威性，
难道不服的话还要另外请司法鉴定？
[257 楼] 王有福 [禁言中]
19-8-23 08:50
张无姬律师 发表于 2019-08-23 05:34
大众、奥迪。宇宙中最会自燃的车辆

参考 上海大众 总经理 刘坚

太夸张了吧，宇宙又不了解，地球上就是极限了。
本帖由安卓客户端发布
[256 楼] 张无姬律师 [泡菜]
19-8-23 05:34
大众、奥迪。宇宙中最会自燃的车辆

参考 上海大众 总经理 刘坚
[255 楼] 生煎馒头 [陈年泡菜]
19-8-22 18:29
我看出来了，凡是车车本身没有主观故意的都不叫自燃
[254 楼] menfiss [泡菜]
19-8-22 18:25
消防的判定肯定是具有法律效力的，想当初我们的机器失火，电气部分没有严重的损坏，但是外壳烧焦了。机器延伸部分下方有个垃圾桶也着了，消防判火源由我们的机器引燃，没办法赔偿用户了事，好在损失不大。

其实我们私下认为，我们的产品关机后基本没有着火风险，没准是垃圾桶的烟头引燃了垃圾桶，不过没有证据，有证据其实也没用，还不如花钱免灾。
本帖由安卓客户端发布
[253 楼] 蛮猴 [陈年泡菜]
19-8-22 18:03
言兑 发表于 2019-8-22 15:11
自燃首先想到的是大众和奥迪，但是丰田自燃也是频繁，无忌咋没人开贴说一说，再就是自燃车辆希望厂家1赔3


言兑 发表于 2019-8-22 14:48
记得丰田大保姆在车展上自燃过啊。

转图四点钟位置，不用搭理
本帖最后由 蛮猴 于 2019-8-22 18:04 编辑
[252 楼] robotics2003 [泡菜]
19-8-22 17:06
还真有着急的刷墙洗地，哈哈哈哈哈哈
[251 楼] 蓝色极冰 [泡菜]
19-8-22 16:19
言兑 发表于 2019-08-22 14:48
记得丰田大保姆在车展上自燃过啊。
第三方改装厂的
本帖由安卓客户端发布
[250 楼] 无定形 [泡菜]
19-8-22 15:59
言兑 发表于 2019-8-22 15:11
自燃首先想到的是大众和奥迪，但是丰田自燃也是频繁，无忌咋没人开贴说一说，再就是自燃车辆希望厂家1赔3


一赔三太少了，一赔十吧，客气点。
[249 楼] 言兑 [泡菜]
19-8-22 15:11
自燃首先想到的是大众和奥迪，但是丰田自燃也是频繁，无忌咋没人开贴说一说，再就是自燃车辆希望厂家1赔3
[248 楼] 言兑 [泡菜]
19-8-22 14:48
记得丰田大保姆在车展上自燃过啊。
[247 楼] ehandy [陈年泡菜]
19-8-22 14:33
无定形 发表于 2019-8-8 10:16
利益，这是消防队会首先考虑的。

真相，这是第三方会首先考虑的。

这与是不是更专业没有关系。


随便黑好了，还利益优先，吓死我了
[246 楼] 无定形 [泡菜]
19-8-8 16:53
鱼骨头76718 发表于 2019-8-8 16:44
那要看肇事汽车肇多大的事了，事情大的话应该是刑警和事故科的交警一起去走访的。


案子已经发了，剩下的就是得破，所以还是比较积极的。
但是在破案率的压力下，河北聂案就有发生的可能了。
[245 楼] 鱼骨头76718 [泡菜]
19-8-8 16:44
无定形 发表于 2019-8-3 17:52
你见过交通队事故科警察拿着汽车脱落的漆片到处走访的事情吗？
    那要看肇事汽车肇多大的事了，事情大的话应该是刑警和事故科的交警一起去走访的。
[244 楼] 无定形 [泡菜]
19-8-8 13:29
noricher 发表于 2019-8-8 13:13
你实际上绕回了原点

立法后，谁又来监督“第三方” 法律是死的，它不会自我执行
再立一法，再来一个“第三方”？…无穷尽也
还是交给一个※※职能部门来监管？那为什么不省点事，把事直接交给消防？


非要有第三方不可，公权力的第三方比较民间自组织更没有可信度。
[243 楼] noricher [泡菜]
19-8-8 13:13
无定形 发表于 2019-08-08 11:31
请继续坚持您对公权力的信任吧，有些人就是要时刻保持疑惧警惕。

另外，第三方也可以是不被金钱收买的，这要靠制度。例如可以立法强制...

你实际上绕回了原点

立法后，谁又来监督“第三方” 法律是死的，它不会自我执行
再立一法，再来一个“第三方”？…无穷尽也
还是交给一个※※职能部门来监管？那为什么不省点事，把事直接交给消防？
本帖由IOS客户端发布
[242 楼] 无定形 [泡菜]
19-8-8 11:31
noricher 发表于 2019-8-8 10:52
消防和刑侦并不是一个口，破案率和它没关糸。
这交警和刑侦的关系类似，没有证据显示交警会为了“破案率”人为瞒报“刑事问题”

警察是“国家暴力机关”  薪酬来自国家，与个别企业 个人的利益纠葛小于任何“第三方”


请继续坚持您对公权力的信任吧，有些人就是要时刻保持疑惧警惕。

另外，第三方也可以是不被金钱收买的，这要靠制度。例如可以立法强制要求各厂家履行义务。
[241 楼] noricher [泡菜]
19-8-8 10:52
无定形 发表于 2019-08-08 10:28
不能排除“纵火”，就得有刑事调查。就得有发案率破案率的指标约束。
消防与治安的关系比第三方与涉案公司的利益关系更远吗？


消防和刑侦并不是一个口，破案率和它没关糸。
这交警和刑侦的关系类似，没有证据显示交警会为了“破案率”人为瞒报“刑事问题”

警察是“国家暴力机关”  薪酬来自国家，与个别企业 个人的利益纠葛小于任何“第三方”
本帖由IOS客户端发布
[240 楼] noricher [泡菜]
19-8-8 10:29
无定形 发表于 2019-08-08 10:23
您可以选择屏蔽利益纠葛的第三方，但是当地的消防部门是绝不可能被“屏蔽利益”的。


消防是“死工资” 和警察一样 法理上没有“利益”可言

任何“第三方”都不会“无偿做公益” 而谈钱就不可能“利益纠葛”
本帖由IOS客户端发布