这里面其实大家有个误解，以为这个规定是减轻了酒驾，可以逃避处罚。

这里面有个法理的概念。
小区和停车场等不属于公共道路的范畴，原本就不属于道路交通法的管辖范围，不适用于酒驾、醉驾的惩罚。
如果没出事，那就没事，如果出了事，就有民法和刑法来适用。法理的惩罚判断依据是行为结果，而不是动机本身，所以不应该有“思想罪”，我们国家已经从疑罪从有转变为疑罪从无，这是进步的体现。

这个规定出来是法制精神的进步，不同的行为，用适合的法律来规范

这个松绑的力度太大了，矫枉过正。

为什么不能自己走出停车场把代驾的领进来呢？至于代驾的到了小区门口故意不开进去的，一律以违反合同不予支付费用。

我最多能容忍喝酒上车发动吹吹空调。如果挂档松刹车就算驾驶车辆了。小区里出事故也算事故。更何况酒驾更容易擦了别人的车还一走了之。酒驾入刑本身就没错，如果嫌看守所不够，可以实行保释金制度，比如押金1万，保释期内没有发生任何违法事件可以退，如果有任何违法行为，包括再犯，立即收监并没收保释金。

有意思

真不知道都在抱怨什么，不按交通法管，按其他法管更惨，交通肇事都是过失犯罪，不按交通肇事来，在这些地方发生酒驾伤人就得按故意伤害算了，再指望弄死个人赔点钱判一缓三这种好事儿就没有了

活该，马路对面吃饭，为啥不能把车停回家，再走路过去吃饭，非得把这个顺序倒过来。

浙江新规

在广场、停车场挪车的，不算醉驾

10月8日，浙江省高级人民法院办公室下发印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知（以下简称“通知”），其中明确提到，对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于《刑法》第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。

通知还提及，对于醉酒驾驶汽车，无造成他人轻伤及以上后果、拒不到案、逃跑等8种从重情节的，且认罪悔罪，符合缓刑适用条件的，可以依法适用缓刑。其中，酒精含量在170mg/100ml以下，认罪悔罪，且无8种从重情节，犯罪情节轻微的，可不起诉或者免予刑事处罚。酒精含量在100mg/100ml以下，且无8种从重情节，危害不大的，可认为是情节显著轻微，不移送审查起诉。

https://js.ifeng.com/a/20191010/7796500_0.shtml

浙江的新规
南京交警部门表示不同意这个做法：
南京市交管局专家告诉记者，“醉驾入刑”已经实施8年多，南京交警一直保持对酒驾查处的高压态势。专家认为，对“醉驾”松绑，为时过早。
南京市交管局相关负责人介绍，目前南京仍根据国家法律和相关司法解释，做好酒驾、醉驾的执法工作，严惩危险驾驶行为，不对醉驾松绑。

我认为，不允许社会车辆任意通行的小区道路上，行人依然不少，酒后在这样的环境中驾车，一样会造成严重后果，与在公共交通道路上行驶并无根本区别
本帖最后由 david533 于 2019-10-10 09:53 编辑

关押成本也是纳税人的钱,GDP的增长也需要醉驾分子做贡献啊,这逻辑强大不

都已经喝醉了如何确定速度起不来，喝醉的情况下起步都可能飞出去

算不算估计得看是什么人开吧

主要是醉驾案件太多了。所以想着法子不入罪。妈的，犯罪太多的解决方法，就是不把这些人判有罪。我的脑筋转不过来了。
本帖由IOS客户端发布

刚听说魔都一熟人，在小区马路对面的饭馆子吃饭，然后想把车停回家，结果一出酒店停车场就碰上叔叔设点。

醉驾，拘役，5年不能开车...

在这些地方发生事故都不算“交通事故”的。

如同在自家院子里酒驾，管他呢。
许多安检真的是流于形式，一阵风，浪费时间和人力。

这出的啥纪要？
本帖由 MI+9 客户端发布

这就像在小区里乱停车交警不能处理一样，但是醉酒在这种地方出现事故处理起来肯定和没喝酒的不一样。

用户已注销，历史内容不予显示

自动档怎么提不起来？当然不出事没人追究，出了事如果不算酒驾的话要怎么判以及保险赔不赔是一个极大的问题。

去看看网易跟贴，精彩的很
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

为啥就不算酒驾了呢