穷人喜欢买神车

39564 2501

[2388 楼] 孟姜女 [资深泡菜] 19-12-21 09:14 兔子特饱发表于 2019-12-21 00:23 .. 是破冰船？我不知道 ontario需要这个东西。不走招标，直接给了灰省的大佬？本帖最后由孟姜女于 2019-12-21 09:15 编辑
[2387 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-21 00:23 ..
[2386 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-21 00:20 ..
[2385 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 22:22 LongVoyage 发表于 2019-12-20 05:05 这个就是我前面说的ranked voting里的一种啊。不过我觉得EU的选举意义还是有些不一样，国内选举要保证有local MP直... ?multi-member districts 本帖由安卓客户端发布
[2384 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 13:05 兔子特饱发表于 2019-12-20 12:31 https://www.※※※※※※※.com/watch?v=gX3u0wOBBcc 这个就是我前面说的ranked voting里的一种啊。不过我觉得EU的选举意义还是有些不一样，国内选举要保证有local MP直接代表本选区（单个选区范围不能太大）这种前提，也许最好的办法是每个选区有两到三个位置，然后各党每个选区可以提名两三个候选人，然后走ranked voting的机制。不过一下增加这么多位置，有点难度。本帖最后由 LongVoyage 于 2019-12-20 13:06 编辑
[2383 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 12:31 LongVoyage 发表于 2019-12-20 11:40 全国揉比较难，毕竟如果不是local MP不大好代表。或者选区再分细一些，要不全国或者各省附加增加几个无选区的MP位置按全国全省投票的比例来平衡一下？不过实行起来规则估计比较难定。 https://www.※※※※※※※.com/watch?v=gX3u0wOBBcc
[2382 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 11:40 兔子特饱发表于 2019-12-20 11:15 跟红脖省的红票类似这次就一个座位都没有如果按比例制怎么也有 5-8个? 全国揉一下更符合票的总和全国揉比较难，毕竟如果不是local MP不大好代表。或者选区再分细一些，要不全国或者各省附加增加几个无选区的MP位置按全国全省投票的比例来平衡一下？不过实行起来规则估计比较难定。本帖最后由 LongVoyage 于 2019-12-20 11:47 编辑
[2381 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 11:36 ?"Either I'm going to win or they will all sound a lot like me" - Andrew Yang
[2380 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 11:15 LongVoyage 发表于 2019-12-20 01:58 如果从这种角度来看问题是美帝的选举人团是按州来consolidate的，这样加州的红或者阿拉巴马的蓝投票都没啥意义了，如果能... 跟红脖省的红票类似这次就一个座位都没有如果按比例制怎么也有 5-8个? 全国揉一下更符合票的总和本帖由安卓客户端发布
[2379 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 10:43 WinecavePete is done , Yang delivered the last knock-out blow in one shot
[2378 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 09:58 兔子特饱发表于 2019-12-20 09:01 美帝也不直是选※※啊。。。如果把怕拉闷特当成跟美帝选举人团类似的一个组织，等于是※※了怕拉闷特，然后他们人多的选PM。。。如果从这种角度来看问题是美帝的选举人团是按州来consolidate的，这样加州的红或者阿拉巴马的蓝投票都没啥意义了，如果能按单个选区来就会好的多。所以我一直觉得加拿大的情况要好些，当然因为没有直选的机制，也就没有机会全国按人头点了，但至少还可以按分的比较细的选区来点而不是按省来点。
[2377 楼] 孟姜女 [资深泡菜] 19-12-20 09:29 兔子特饱发表于 2019-12-20 09:03 .,. Con上台不见得比自由党更靠谱，参考QC，他们算是精英商人，一团糟。感觉只要把那个滑雪教练换了就差不多了。
[2376 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 09:03 .,.
[2375 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 09:01 LongVoyage 发表于 2019-12-20 06:48 问题加拿大不是选土豆是选各区议员啊，不见得投自由党议员就是喜欢土豆反过来一样投保守党议员的也不见得就喜欢希尔甚至具体到投某个议员不见得就是喜欢那个议员的党的。。。。。全国直选首领的按人头来，议会制的按选区来，然后加上Ranked voting 系统就差不多了。上次BC省内有次“投票”（邮寄的表格) 改ranked voting系统，而且让大家选具体到那种方式，我是投了支持. 结果好多人嫌麻烦都没回件，貌似数目不够没通过。倒是那次推翻HST大家明显热情高的多。这个其实也是一个M主的没办法解决的“漏洞”，turnout rate影响很大，再加上票数差异太小的情况，比如英帝那个exit，好像72%的turnout，exit是51.8%，也就是选民的37%决定了结果，如果按总合法居民人口算，估计是20%的人为所有人选择了方向。72%已经是高turnout了，那种50%，60%更不用说了，当然再怎么大部分时候比10个人就选择了方向好不少。 ... 美帝也不直是选※※啊。。。如果把怕拉闷特当成跟美帝选举人团类似的一个组织，等于是※※了怕拉闷特，然后他们人多的选PM。。。
[2374 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 06:48 兔子特饱发表于 2019-12-20 06:35 云~~~ 你说希总2016，那土豆2019就也该选不上，所以~~~ 我跟小三也为这事争了很久。我觉得欧盟的那种proportional representation , 比加拿大的first-past-the-post似乎好不少。。。主要是年初省选时，我们去帮忙的那个中间派Alberta Party，有10%的选票，但一个位置都没拿上来。当然如果这么选的话，绿党应该有比现在3个更多的席位，这个比较“讨厌”. 问题加拿大不是选土豆是选各区议员啊，不见得投自由党议员就是喜欢土豆反过来一样投保守党议员的也不见得就喜欢希尔甚至具体到投某个议员不见得就是喜欢那个议员的党的。。。。。全国直选首领的按人头来，议会制的按选区来，然后加上Ranked voting 系统就差不多了。上次BC省内有次“投票”（邮寄的表格) 改ranked voting系统，而且让大家选具体到那种方式，我是投了支持. 结果好多人嫌麻烦都没回件，貌似数目不够没通过。倒是那次推翻HST大家明显热情高的多。这个其实也是一个M主的没办法解决的“漏洞”，turnout rate影响很大，再加上票数差异太小的情况，比如英帝那个exit，好像72%的turnout，exit是51.8%，也就是选民的37%决定了结果，如果按总合法居民人口算，估计是20%的人为所有人选择了方向。72%已经是高turnout了，那种50%，60%更不用说了，当然再怎么大部分时候比10个人就选择了方向好不少。本帖最后由 LongVoyage 于 2019-12-20 06:52 编辑
[2373 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 06:38 孟姜女发表于 2019-12-20 06:19 美帝不是退出了？没有美帝这冤大头，这个碳税联邦还能混得下去？好多过去收碳税的都发现P用没有都不收了。。。没有美帝中帝三哥这种排放大国，其他国家，特别是加拿大，怎么玩也起不了大用...
[2372 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 06:35 LongVoyage 发表于 2019-12-20 06:19 嗯。。。云~~~ 你说希总2016，那土豆2019就也该选不上，所以~~~ 我跟小三也为这事争了很久。我觉得欧盟的那种proportional representation , 比加拿大的first-past-the-post似乎好不少。。。主要是年初省选时，我们去帮忙的那个中间派Alberta Party，有10%的选票，但一个位置都没拿上来。当然如果这么选的话，绿党应该有比现在3个更多的席位，这个比较“讨厌”.
[2371 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 06:32 孟姜女发表于 2019-12-20 05:23 育空保持两位数人口增长，但人口基数是广州一条街道的水平。这种就不要比了。记得当年第一次去育空，在“第四大城市”haines junction市中心十字路口吃饭，肉眼可以随便看到四个方向的“城市”边缘进入eagle plains鹰原，牌子上印着population ： 9，然后被sharpie划掉一杠，下面手写 : 7. 本帖最后由 LongVoyage 于 2019-12-20 06:33 编辑
[2370 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 06:27 孟姜女发表于 2019-12-20 06:17 如果那天CON得势，海洋省是蓝色，土豆也会说你一样的话。 PS育空有没有席位？育空西北都有席位,应该各自就一个。
[2369 楼] 孟姜女 [资深泡菜] 19-12-20 06:19 兔子特饱发表于 2019-12-20 06:03 鹅毛，沙特，美帝都是在增加投资，增加碳输出的。。。中帝三哥的煤炭消耗也是年年增高，只有加拿大那不到单位数的碳排放，美帝不是退出了？没有美帝这冤大头，这个碳税联邦还能混得下去？
[2368 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 06:19 嗯。。。
[2367 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 06:17 兔子特饱发表于 2019-12-20 05:59 按这个表中的人口数字， QC省有8164361人，78个国会议员，等于一个议员代表104,671人。 BC省有4648055人，42个国会议员，等于一个议员代表110,667人。红脖省有4067175人，34个国会议员，等于一个议员代表119,622人。这还不是太变形，海洋省就更夸张，比如 NS省有923,598 人，11个国会议员，等于一个议员代表83,963人。牛飞 74245 PEI 35726, 等于荔波肉在海洋省拿了"过多“的票。如果按QC的比例，红脖应该有39个位置，BC应该有44. 如果按NS的比例，红脖应该有48个位置，BC应该有55. 选区和人口分布必然不会太均匀，一个省里也不定是铁板一块，要完全人口平均画区也不大可能的。具体数额也许可以微调一下，但既然是选议员，我举得选票在各选区就是最终结果，没有在省里再重新综合一次已经足够好了，美帝那种在州里把选区的结果再整一次才是真的不公平扯淡，要按加拿大这种方式或者兔L你建议的这种完全人口平均的方式，16年美帝就是希总上台川总没戏了。凡是可以按全国人头单独给的都按人头来平均，选举的能做到各选区结果直接表达就不错了，如果有※※全国普选的我支持完全按人头点
[2366 楼] 孟姜女 [资深泡菜] 19-12-20 06:17 兔子特饱发表于 2019-12-20 05:59 按这个表中的人口数字， QC省有8164361人，78个国会议员，等于一个议员代表104,671人。 BC省有4648055人，42个国会议员，等于一个议员代表110,667人。红脖省有4067175人，34个国会议员，等于一个议员代表119,622人。这还不是太变形，海洋省就更夸张，比如 NS省有923,598 人，11个国会议员，等于一个议员代表83,963人。牛飞 74245 PEI 35726, 等于荔波肉在海洋省拿了"过多“的票。如果按QC的比例，红脖应该有39个位置，BC应该有44. 如果按NS的比例，红脖应该有48个位置，BC应该有55. 如果那天CON得势，海洋省是蓝色，土豆也会说你一样的话。 PS育空有没有席位？
[2365 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 06:10 兔子特饱发表于 2019-12-20 06:04 记得哪个公司老板出钱，让员工以个人名义捐款~~~ 这个是选举方面，这种我知道啊，这就是现在系统的漏洞，实际上这个都不算大的，而且能做到的范围并不能很大，美帝的话那种superpac才是最大的问题直接随便搞。但美帝那种一个※※※※※要继续修正或者推翻整多少年都没戏，不管是公民持枪还是citizen united。我说的那种方案不就正是现实情况下能够有效反击遏制的办法？本帖最后由 LongVoyage 于 2019-12-20 06:21 编辑
[2364 楼] 孟姜女 [资深泡菜] 19-12-20 06:07 瑞典妹的高科技环保船，用的是碳纤？如果是的话，那有意思了，因为碳纤是从聚丙烯腈来的，也就是说石油。碳纤需要高温高压，这个高温高压多多少少和媒油或者煤碳供的电有关。制造这条船耗费的碳基产品，一辈子能载多少人和多少公里数，和飞机，汽车的载人公里数比，会更环保？我挺怀疑的。锂电池一样需要石油的副产品。
[2363 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 06:04 LongVoyage 发表于 2019-12-20 05:58 这个腐败漏洞怎么钻？权力下放到每个人手上后相对而言找漏洞难度是最高的吧。就跟政治捐款一样，真有grassroot的funding来源反而是最难被cheat on的。所以我觉得同类型的那个public funding election但以个人democracy dollar的voucher形式也是一个很好的方法，西雅图市内选举最近开始用这种方法效果不错。记得哪个公司老板出钱，让员工以个人名义捐款~~~
[2362 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 06:03 孟姜女发表于 2019-12-20 05:51 别瞎操心了，最近看到了个统计，大家努力环保，但碳基消费却增加了。道理大概跟当年说信息高速公路会消灭纸张办公一样，但实际上，用得更多了。鹅毛，沙特，美帝都是在增加投资，增加碳输出的。。。中帝三哥的煤炭消耗也是年年增高，只有加拿大那不到单位数的碳排放，
[2361 楼] 兔子特饱 [资深泡菜] 19-12-20 05:59 孟姜女发表于 2019-12-20 05:23 哈，有意思了。Q省的人口增长率居然只有3。53%。考虑到Q是最大的移民输入省，这数据不太好看。移民入境以后都跑去安省，BC和阿尔伯特？育空保持两位数人口增长，但人口基数是广州一条街道的水平。阿尔伯特的人口也没我想象中少。按这个表中的人口数字， QC省有8164361人，78个国会议员，等于一个议员代表104,671人。 BC省有4648055人，42个国会议员，等于一个议员代表110,667人。红脖省有4067175人，34个国会议员，等于一个议员代表119,622人。这还不是太变形，海洋省就更夸张，比如 NS省有923,598 人，11个国会议员，等于一个议员代表83,963人。牛飞 74245 PEI 35726, 等于荔波肉在海洋省拿了"过多“的票。如果按QC的比例，红脖应该有39个位置，BC应该有44. 如果按NS的比例，红脖应该有48个位置，BC应该有55.
[2360 楼] LongVoyage [泡菜] 19-12-20 05:58 兔子特饱发表于 2019-12-20 05:46 感觉，杨做事总是喜欢这么间接，总是留下无数可以腐败钻洞的地方~~~ 这个腐败漏洞怎么钻？权力下放到每个人手上后相对而言找漏洞难度是最高的吧。就跟政治捐款一样，真有grassroot的funding来源反而是最难被cheat on的。所以我觉得同类型的那个public funding election但以个人democracy dollar的voucher形式也是一个很好的方法，西雅图市内选举最近开始用这种方法效果不错。
[2359 楼] 孟姜女 [资深泡菜] 19-12-20 05:51 兔子特饱发表于 2019-12-20 05:42 阿省对共享一直没有反对，过去一直很高兴的~ 要阿省出钱没问题，反对的是：同时又卡脖子，堵那些挣钱的路，怎么挣钱养QC啊~~~ 别瞎操心了，最近看到了个统计，大家努力环保，但碳基消费却增加了。道理大概跟当年说信息高速公路会消灭纸张办公一样，但实际上，用得更多了。本帖最后由孟姜女于 2019-12-20 05:53 编辑