高视影像 发表于 2019-11-5 13:26
闲鱼上出富士三款数码中画幅的不少啊，为啥？这机器才上市没多久啊！
因为近几年我的照片主要是给文章配图，所以我手上的器材已经很久没更新了。最近又想回归上架子的严肃摄影，所以关注了富士推出的几款中画幅机器。在闲鱼上观察了一两个月，发现出50s、50r甚至100的还不少。其中50r已经最低到18999，GFX100最低58300，比官价少了万元。
不知道这么多人急于出手，是机器的原因还是玩家自身的原因？
购买咸鱼上的东西是否靠谱？我看还是有不少卖家主动提出当面交易。

二不愣 发表于 2019-11-10 08:11

我发现也真是的，你坚持用胶片拍摄照片，我喜欢数码相机照片，偶尔发表些对器材的看法，帮助一些泡菜选择器材避免被js误导，和你有什么关系呢？莫非触及到你的利益？先把自己的照片拍好吧！

wfokkd1 发表于 2019-11-10 13:59

50R才18000，加上可以转接这么多镜头，性价比不错，搞一台，也避免天天论坛干嘴架，真的不贵，搞一台。

不可一试 发表于 2019-11-10 12:17

不说富士ISO虚标的问题了？

我就是一堆臭狗屎，你们可以随便踩，但臭的是你们自己！关我啥事啊？

咋嘞，不服的话过来踩呀！

PK50 发表于 2019-11-10 11:52

会说人话吗？
这你问到点子上了。我只是截了图，把你说过的话贴出来。
你自己说的，早就把自己当成了臭狗屎。
臭狗屎是人吗？
臭狗屎说的话是人话吗？
你不但强调自己是臭狗屎，结尾还加了一个很开心的符号，表示你自己当了臭狗屎以后特别的高兴。
既然你当臭狗屎那么开心，咱也拦不住。
实在是没办法！放着人不当，非要当臭狗屎。那只能尊重你的选择。
我把这个图贴出来，就是让大家也要尊重你的选择，互相尊重，这个论坛才能变得越来越好

不可一试 发表于 2019-11-10 09:50

会说人话吗？拿你当人的看的时候，你尽量装得像点好吗？

二不愣 发表于 2019-11-10 07:46

dpreview的对比测试，相同f5.6光圈iso3200，快门速度索尼A7最快 1/1600秒，奥巴EM1居中 1/1250秒，富士XT1最慢 1/1000秒，富士的照片涂抹明显细节最少

PK50 发表于 2019-11-9 20:52

糊涂大师马甲很多，但本质是一样的

有些话如果是我说出来的，那是脏话，但这些话，有的人是自己说的，我只是转贴过来，放着人不做，非要当臭狗屎

不可一试 发表于 2019-11-8 18:30
“追求画质的话，和GFX 100相同像素密度、相同技术的A7R IV，还有双重超解的杀手锏——像素4倍，每个像素又完整采集RGB信息，说真的，对付静物，我觉得GFX 100也不是对手。”————A7R IV像素移位的画质非常差，基本上是不可用的，再说了，1亿像素的GFX100也可以通过固件升级到这个功能，富士官方已经有过说明，1亿像素的GFX100实现像素移位功能，就是几个亿了，同样的条件拍摄静物，你这A7R IV拿什么来比啊？

taylor1984 发表于 2019-11-8 07:43
你哪个都买不起，洗洗睡吧

PK50 发表于 2019-11-9 20:35
糊涂大师马甲很多，但本质是一样的

有些话如果是我说出来的，那是脏话，但这些话，有的人是自己说的，我只是转贴过来，放着人不做，非要当臭狗屎

PK50 发表于 2019-11-9 20:27
我的原话是“而且索尼不光是R4,就算是二代机，三代机都有机身防抖;富士有防抖的GFX100比没防抖的要贵好几万。“
这你又理解不了了？
正常人都会知道，我说的是索尼从第2代机开始都有防抖，而富士有防抖的只有GFX100，但它要比没防抖的要贵好几万（当然我指的是富士的中幅，省得你又咬文嚼字说，富士残幅也有防抖）。
我在说防抖，你又扯到像素上去。索尼二代机，三代机、四代机，它们像素不一样，价格不一样，这跟我说防抖有什么关系啊？

PK50 发表于 2019-11-9 19:23
我发现你的特点就是，避重就轻，说不过别人，就在别人说的一堆话找个别的词，纠缠不清！我说的一点没错
你回我帖,却不回答我问你的问题"那我问你，绿色的部分索尼是比富士的暗吗？"
你回答啊？

你说：是照片暗，欠曝的问题！
之前我不是和你说了吗？可以拿同样的光圈快门比啊。
可网站偏偏给富士多增加60%的曝光量，然后再来比。你觉得这是我的问题吗？那个评测网站是我开的吗？我会做这种不公平的评比吗？

实际情况，我之前已经说了，
富士的中幅镜头，按照无忌网站上列出来的，最大光圈达到2.8的有两个，大于2.8的有一个。
索尼的全幅镜头，光圈1.8的有35，50，55，85，135，光圈1.4的有24、35，50，85。

而且索尼不光是R4,就算是二代机，三代机都有机身防抖;富士有防抖的GFX100比没防抖的要贵好几万。

富士在弱光的时候有什么优势啊？

...

fringer 发表于 2017-3-8 22:54
最近太忙，手持GFX50s却没有正经拍过什么片子，今晚突发奇想，为什么不来实际对比下GFX50s和A7rII的成像呢？我手上两台机器都有，相信目前有此条件的发烧友不多，与其看大家在论坛里口水大战，不如看看我的实拍对比吧！

拍摄场景如图。GFX50s用63/2.8标头，A7rII用康蔡50/1.4标头，这样大家视角完全一样，光圈都打到F11，手动白平衡（都是4000K），手动对焦，放大确认，快门也都设到一致，分别测试从ISO100到ISO12800的成像，JPG+RAW，GFX50s降噪关，色彩、锐化等设置全部设到缺省值，A7rII由于我一时疏忽，误把色彩模式设为了生动，结果颜色失真严重，只好放弃直出的JPG，用SONY原厂IDC软件把RAW转成JPG，按以往的经验，这样生成的JPG和直出的基本一致，噪点表现方面还会好于直出，算是小小欺负富士一把吧。

不可一试 发表于 2019-11-9 20:19
至于说富士的中幅镜头，最大光圈是GF110/2！且拿全幅机的镜头光圈光圈跟中画幅的镜头比，你不害臊吗？你大法有中画幅的镜头吗？

富士半幅的镜头有F1.2的你大法全系列的有吗？

不可一试 发表于 2019-11-9 20:08
你这智商算是没救了！GFX100比没防抖的GFX50S要贵好几万，不仅仅是有防抖啊！GFX100是1亿像素的背照式传感器，GFX50S是5000万像素的前照式传感器！传感器像素的差异远远大于有没有防抖的差距吧？你懂吗？

PK50 发表于 2019-11-9 19:23
我发现你的特点就是，避重就轻，说不过别人，就在别人说的一堆话找个别的词，纠缠不清！我说的一点没错
你回我帖,却不回答我问你的问题"那我问你，绿色的部分索尼是比富士的暗吗？"
你回答啊？

你说：是照片暗，欠曝的问题！
之前我不是和你说了吗？可以拿同样的光圈快门比啊。
可网站偏偏给富士多增加60%的曝光量，然后再来比。你觉得这是我的问题吗？那个评测网站是我开的吗？我会做这种不公平的评比吗？

实际情况，我之前已经说了，
富士的中幅镜头，按照无忌网站上列出来的，最大光圈达到2.8的有两个，大于2.8的有一个。
索尼的全幅镜头，光圈1.8的有35，50，55，85，135，光圈1.4的有24、35，50，85。

而且索尼不光是R4,就算是二代机，三代机都有机身防抖;富士有防抖的GFX100比没防抖的要贵好几万。

富士在弱光的时候有什么优势啊？

...

PK50 发表于 2019-11-9 19:23
我发现你的特点就是，避重就轻，说不过别人，就在别人说的一堆话找个别的词，纠缠不清！我说的一点没错
你回我帖,却不回答我问你的问题"那我问你，绿色的部分索尼是比富士的暗吗？"
你回答啊？

你说：是照片暗，欠曝的问题！
之前我不是和你说了吗？可以拿同样的光圈快门比啊。
可网站偏偏给富士多增加60%的曝光量，然后再来比。你觉得这是我的问题吗？那个评测网站是我开的吗？我会做这种不公平的评比吗？

实际情况，我之前已经说了，
富士的中幅镜头，按照无忌网站上列出来的，最大光圈达到2.8的有两个，大于2.8的有一个。
索尼的全幅镜头，光圈1.8的有35，50，55，85，135，光圈1.4的有24、35，50，85。

而且索尼不光是R4,就算是二代机，三代机都有机身防抖;富士有防抖的GFX100比没防抖的要贵好几万。

富士在弱光的时候有什么优势啊？

...

PK50 发表于 2019-11-9 19:23
我发现你的特点就是，避重就轻，说不过别人，就在别人说的一堆话找个别的词，纠缠不清！我说的一点没错
你回我帖,却不回答我问你的问题"那我问你，绿色的部分索尼是比富士的暗吗？"
你回答啊？

你说：是照片暗，欠曝的问题！
之前我不是和你说了吗？可以拿同样的光圈快门比啊。
可网站偏偏给富士多增加60%的曝光量，然后再来比。你觉得这是我的问题吗？那个评测网站是我开的吗？我会做这种不公平的评比吗？

实际情况，我之前已经说了，
富士的中幅镜头，按照无忌网站上列出来的，最大光圈达到2.8的有两个，大于2.8的有一个。
索尼的全幅镜头，光圈1.8的有35，50，55，85，135，光圈1.4的有24、35，50，85。

而且索尼不光是R4,就算是二代机，三代机都有机身防抖;富士有防抖的GFX100比没防抖的要贵好几万。

富士在弱光的时候有什么优势啊？

...

不可一试 发表于 2019-11-9 18:55
虚标ISO不是你说的吗？照片暗说明曝光不足，按照你的逻辑推理，就是虚标曝光量了！

索尼高感的问题不仅仅是暗处的噪点的问题，而是清晰度大大降低了，看布料的纹理都糊成一片了，这才是问题的关键所在！懂不？

我在哪里跟你比颜色深浅了？说的是照片暗，欠曝的问题！

PK50 发表于 2019-11-9 18:39
富士的时间是索尼的1.6倍，差的不是1/3EV，是接近2/3EV。我说的不理解吗？还要我算给你听？

我发现你的特点就是，避重就轻，说不过别人，就在别人说的一堆话找个别的词，纠缠不清！

你先说sony的画质还比P啊，然后比高感，比暗光，又转到虚标ISO，现在又说为啥照片要比富士的暗。
那我问你，绿色的部分索尼是比富士的暗吗？

我那句话为的是说明，索尼如果真用富士同样快门的话，画面就会更亮，暗处的噪点自然就会更少。现在你又开始跟我比颜色深浅，不再提虚标ISO啦？

r4的高感的确差,比不过r2,r3,但是再怎么差,暗光的时候比上不足,比下绰绰有余

不可一试 发表于 2019-11-9 18:06
如果大法的不是欠曝，为啥照片要比富士的暗呢？给个合理的解释啊！

PK50 发表于 2019-11-9 17:26
富士的快门是1/250，索尼的是1/400，富士的时间是索尼的1.6倍，根本不是欠曝1/3EV。
索尼如果真用富士同样快门的话，画面就会更亮，暗处的噪点自然就会更少。

富士和索尼的画幅是5:3，富士和索尼的像素比是5：6，单个像素的大小，富士是索尼的两倍，结果同样ISO3200下，富士的时间是索尼的1.6倍才能拿来对比，富士的高感还真牛

富士的中幅镜头，按照无忌网站上列出来的，最大光圈达到2.8的有两个，大于2.8的有一个。
索尼的全幅镜头，光圈1.8的有35，50，55，85，135，光圈1.4的有24、35，50，85。

而且索尼不光是R4,就算是二代机，三代机都有机身防抖;富士有防抖的GFX100比没防抖的要贵好几万。

富士在弱光的时候有什么优势啊？

富士虚标作为关键词搜无忌，就会发现多年以来至少有十几个帖子讨论过这个事，而这些帖子里都能看见一个熟悉的身影，那就是你的马甲在其中上蹿下跳

...

不可一试 发表于 2019-11-9 16:29
按照你的这个逻辑的话，ISO3200时，富士的快门是1/250，索尼的是1/400，索尼的曝光时间少，但实际拍出来的照片也比富士的暗（欠曝至少1/3EV，参见下面的对比照片）。如果快门速度不变的话（索尼的仍然保持1/400），那么ISO要提到5120实际曝光量才能与富士的3200一样；或者ISO3200保持不变的情况下，索尼的将快门速度降到1/250，实际出片的曝光量才能与富士的一样，你怎么能说富士的虚标ISO呢？！

PK50 发表于 2019-11-8 23:49
制造商：FUJIFILM
型号：GFX 50S
光圈：f/8.0
焦距：63mm
曝光时间：1/250
ISO感光度：3200
贴这张图的时候就知道那个糊涂大师就会跑出来！
看清楚，索尼的快门是1/400,富士的是1/250。

如果，索尼和富士的快门一样是1/250的话，索尼只要iso用到2000，就等于富士的3200.
或者，富士的快门和索尼是一样的都是1/400，索尼用到3200，富士iso要提到5120。