别说usb线今天换了硬盘数据线雷电线差距巨大

21657 793

[610 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-10 00:04 agnostic 发表于 2021-2-9 23:58 就像你根本看不懂惯性参照系统是什么意思。没人有兴趣从物理abc从头教育你。还在惯性啊，懂理论力学吗？懂工程力学也可以啊，懂吗？
[609 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-10 00:03 agnostic 发表于 2021-2-10 00:01 你买个60年代的二手天朗不等于你玩了五十年吧？你自称玩了好久，却还啥都不懂。真是悲催啊你怎么老爱给别人下结论呢？我玩的很愉快啊，哈哈。
[608 楼] agnostic [泡菜] 21-2-10 00:01 你买个60年代的二手天朗不等于你玩了五十年吧？你自称玩了好久，却还啥都不懂。真是悲催啊 Album2018 发表于 2021-2-9 23:55 我的第一个音响之前也说过，是单拿信心5，你算算有多少年了，哈哈。
[607 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:58 就像你根本看不懂惯性参照系统是什么意思。没人有兴趣从物理abc从头教育你。 Album2018 发表于 2021-2-9 23:53 你说的很明白，数字信号传输可靠性高，你说的没二意。依据呢？没有，有的是东拉西扯。
[606 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:55 agnostic 发表于 2021-2-9 23:48 所以说你压根就不懂我在说什么。之前看你夸夸奇谈，还以为你也是老烧了。现在看来了不起也就折腾了不超过五年的程度。小朋友，你太浅了，真没义务教你，你爱当韭菜，随便啦。我的第一个音响之前也说过，是单拿信心5，你算算有多少年了，哈哈。
[605 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:53 agnostic 发表于 2021-2-9 23:48 所以说你压根就不懂我在说什么。之前看你夸夸奇谈，还以为你也是老烧了。现在看来了不起也就折腾了不超过五年的程度。小朋友，你太浅了，真没义务教你，你爱当韭菜，随便啦。你说的很明白，数字信号传输可靠性高，你说的没二意。依据呢？没有，有的是东拉西扯。
[604 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:48 Album2018 发表于 2021-2-9 23:44 你说的这些说明了数字信号传输可靠性高？哈哈哈哈。高在哪里呢？所以说你压根就不懂我在说什么。之前看你夸夸奇谈，还以为你也是老烧了。现在看来了不起也就折腾了不超过五年的程度。小朋友，你太浅了，真没义务教你，你爱当韭菜，随便啦。
[603 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:46 agnostic 发表于 2021-2-9 23:40 是毫无必要。简直就是吃饱了撑着。你先把数字信号传输可靠性高的依据说清楚了，再来说撑着了的问题，好吧。前提都没有，哪来的结论呢？对吧
[602 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:44 agnostic 发表于 2021-2-9 23:39 从磁带或者光碟传输到播放设备，这个不是信号传输？？？？老式DVD机一般都有视频输出、色差输出以及S-Video输出，以及HDMI输出。看来你资历太浅，都不知道之前的差异和区别。你说的这些说明了数字信号传输可靠性高？哈哈哈哈。高在哪里呢？
[601 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:40 是毫无必要。简直就是吃饱了撑着。 Album2018 发表于 2021-2-9 23:27 不要东拉西扯，你先回答数字信号传输可靠性高的依据是什么，如果你的依据成立，蔡心搞sata线就没必要了。所以先回答你的依据是什么，其它都不重要。
[600 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:39 从磁带或者光碟传输到播放设备，这个不是信号传输？？？？老式DVD机一般都有视频输出、色差输出以及S-Video输出，以及HDMI输出。看来你资历太浅，都不知道之前的差异和区别。 Album2018 发表于 2021-2-9 23:34 这不能说明数字信号传输可靠性高，开盘带是模拟信号。话是你说的，你总的给个依据啊
[599 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:34 agnostic 发表于 2021-2-9 23:30 依据是再顶级开盘带的精度也只能达到标准CD的1/8。这不能说明数字信号传输可靠性高，开盘带是模拟信号。话是你说的，你总的给个依据啊。你这个回答是告诉大家连数字信号和模拟信号都分不清楚吗？本帖最后由 Album2018 于 2021-2-9 23:38 编辑
[598 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:32 Trompette 发表于 2021-2-9 23:26 我是说给别人不要上当受骗的，你不用去参考你去看看msb机内是怎么处理的，看看教科书一般的msb select的多层pcb版，看看他是怎么做避震的，对了，前面有人说电源不重要，再看看msb怎么处理电源供应的。 msb的各种做法，证明蔡心做的很对路啊。
[597 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:30 Album2018 发表于 2021-2-9 21:50 你先回答一个问题，你说的数字信号传输的可靠性高，你的依据是什么？给出一个结论总的有个依据吧。依据是再顶级开盘带的精度也只能达到标准CD的1/8，黑胶更差一档。本帖最后由 agnostic 于 2021-2-9 23:36 编辑
[596 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:27 agnostic 发表于 2021-2-9 23:08 你说UAC也还算了。SATA硬盘线，扯得太没谱了。你这是文理科都不及格啊！不要东拉西扯，你先回答数字信号传输可靠性高的依据是什么，如果你的依据成立，蔡心搞sata线就没必要了。所以先回答你的依据是什么，其它都不重要。
[595 楼] Trompette [泡菜] 21-2-9 23:26 Album2018 发表于 2021-2-9 23:00 不是讨论msb，所以你这话没参考价值我是说给别人不要上当受骗的，你不用去参考
[594 楼] Trompette [泡菜] 21-2-9 23:14 Album2018 发表于 2021-2-9 21:50 你先回答一个问题，你说的数字信号传输的可靠性高，你的依据是什么？给出一个结论总的有个依据吧。模拟信号没有任何容错。电波所受到的任何干扰都会改变原始信号的时基和幅值，继而传递到接收端数字信号具备一定的容错能力（和电气协议有关），电波即使受到一些干扰，只要不超过协议允许的阈值，就不会影响接收结果没有数字信号技术的长足发展，怎可想象新视野号可以在冥王星距离上以768b速度把信息传回地球。相当于全球60亿人，每人买一条800米的6n单晶铜纯银SATA线，从头到尾接一起，你看开机认不认
[593 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:09 你大概连什么是模拟信号都没整明白过吧？ Album2018 发表于 2021-2-9 21:50 你先回答一个问题，你说的数字信号传输的可靠性高，你的依据是什么？给出一个结论总的有个依据吧。
[592 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 23:08 你说UAC也还算了。SATA硬盘线，扯得太没谱了。你这是文理科都不及格啊！ Album2018 发表于 2021-2-9 22:04 我可以很明白的告诉你，普通计算机和周边设备信号传输虽然采用了一些技术，但可靠性并不高，传输需要在一定条件下进行。正是因为如此，蔡心说的换sata线在一定程度上能提升声音品质这话没毛病。
[591 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 23:00 Trompette 发表于 2021-2-9 22:48 照这逻辑，技术演进倒简单了把PCI-E 1.0 板卡包上脚钉，提升巨大，传输速度赶上PCI-E 2.0 把这块PCI-E 2.0 板卡引脚镀一层铑，提升巨大，传输速度赶上PCI-E 3.0 把这块PCI-E 3.0 板卡的引脚截短一半，提升巨大，传输速度再次提升到 PCI-E 4.0 你何不自告奋勇加入IEEE造福众生？我已经说过，MSB解码播放官方固件升级WAV可以自证前道是否BitPerfect。在论坛里我们是平等的，在MSB面前，我们什么都不是。不是讨论msb，所以你这话没参考价值
[590 楼] Trompette [泡菜] 21-2-9 22:48 Album2018 发表于 2021-2-9 22:04 我可以很明白的告诉你，普通计算机和周边设备信号传输虽然采用了一些技术，但可靠性并不高，传输需要在一定条件下进行。正是因为如此，蔡心说的换sata线在一定程度上能提升声音品质这话没毛病。照这逻辑，技术演进倒简单了把PCI-E 1.0 板卡包上脚钉，提升巨大，传输速度赶上PCI-E 2.0 把这块PCI-E 2.0 板卡引脚镀一层铑，提升巨大，传输速度赶上PCI-E 3.0 把这块PCI-E 3.0 板卡的引脚截短一半，提升巨大，传输速度再次提升到 PCI-E 4.0 你何不自告奋勇加入IEEE造福众生？我已经说过，MSB解码播放官方固件升级WAV可以自证前道是否BitPerfect。在论坛里我们是平等的，在MSB面前，我们什么都不是。
[589 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 22:04 agnostic 发表于 2021-2-9 21:37 你的理解力来看，连合格的文科生也不是啊？你们当然是哪里都不对。我可以很明白的告诉你，普通计算机和周边设备信号传输虽然采用了一些技术，但可靠性并不高，传输需要在一定条件下进行。正是因为如此，蔡心说的换sata线在一定程度上能提升声音品质这话没毛病。
[588 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 21:50 agnostic 发表于 2021-2-9 21:37 你的理解力来看，连合格的文科生也不是啊？你们当然是哪里都不对。你先回答一个问题，你说的数字信号传输的可靠性高，你的依据是什么？给出一个结论总的有个依据吧。
[587 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 21:40 蔡心发表于 2021-2-9 18:38 电脑里的机线，装机时候他们会给你很好的？普通电源也不会给你很好的线啊，尤其接插部分还可能存在氧化松动的可能当然如果觉得这样对音质没影响也没所谓了因为线材对性能不可能产生实质的影响，自然不需要搞什么噱头。氧化松动是不好，不过你又讲得清楚接插件氧化松动会对音质带来那些坏处吗？
[586 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 21:38 反对进化论的人全世界都有呢。什么时候论坛成了可靠知识的来源地了。蔡心发表于 2021-2-9 18:24 如果全球我一个人这样说，那随便你怎么认为关键看看国内外这么多论坛，包括港台都有类似这些认识的如果是商家忽悠，pc机内东西忽悠什么呢，为了音频卖cpu 卖内存卖硬盘？即使机内线也是很少的量。况且大部分都是买老的二手件，买贵东西了吗？一个以前卖6000的intel slc硬盘现今卖100多元，那些旧的旗舰主板卖三四千的，二手也就几百元，内存都是一百多，最贵的pc电源是一千多而已 pcfi确实很多地方折腾，但为啥还有这么多人津津乐道？因为好的数播和cd机价格比较坑，虽然有的他们声音好，但价格确实贵，这正是不想被商家忽悠买二手便宜件组装出来声音真不比那些贵价数播和cd机差
[585 楼] agnostic [泡菜] 21-2-9 21:37 Album2018 发表于 2021-2-9 20:42 这样看你也不知道哪里不对喽。你的理解力来看，连合格的文科生也不是啊？你们当然是哪里都不对。
[584 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 20:45 Trompette 发表于 2021-2-9 18:25 你准备帮 “美国6n单晶铜纯银sata硬盘数据线” 找场子啊这里还有场子？水好深的样子么。他既然那么说，总的有个理由吧，不可以问吗？补充一点：以我了解的相关规范，蔡生的硬盘数据线一说是有依据的。本帖最后由 Album2018 于 2021-2-9 20:58 编辑
[583 楼] Album2018 [泡菜] 21-2-9 20:42 agnostic 发表于 2021-2-9 18:13 你介自信，来ABX喽。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/87520012 你们那些迷信活动，什么时候对过了？这样看你也不知道哪里不对喽。
[582 楼] zhby9818 [资深泡菜] 21-2-9 18:40 蔡心发表于 2021-2-9 18:38 电脑里的机线，装机时候他们会给你很好的？普通电源也不会给你很好的线啊，尤其接插部分还可能存在氧化松动的可能当然如果觉得这样对音质没影响也没所谓了电脑除外，这个厂家不做音频测试
[581 楼] 蔡心 [禁言中] 21-2-9 18:38 zhby9818 发表于 2021-2-9 18:29 能用机线尽量用机线，厂家测试都是基于原装机线。如果换线能提升，那换什么线最好厂家最权威，厂家何必要把这块利润让利给JS 电脑里的机线，装机时候他们会给你很好的？普通电源也不会给你很好的线啊，尤其接插部分还可能存在氧化松动的可能当然如果觉得这样对音质没影响也没所谓了