电视 发表于 2023-08-16 12:18

可以的，这个头很好丸。上照片吖，哥们

Enland 发表于 2023-08-15 14:21

这颗铭匠11 2.8鱼眼我也刚入手，确实很超值~ 鱼眼视角在进行镜头校正后得到的普通超广角视角大约在125~130度之间（对角线），大致相当于12-13mm的超广角吧~

ps21cn8424 发表于 2020-02-03 16:32

我把原片提供给有兴趣的朋友慢慢玩吧
链接：https://pan.baidu.com/s/1sZELnUTMRABTrnh59NPahQ
提取码：fiwp
另外提供一个很好的插件 FISHEYE HEMI ，有兴趣也可以研究下，我初使用下来可以最大...

ps21cn8424 发表于 2020-2-3 16:32
我把原片提供给有兴趣的朋友慢慢玩吧
链接：https://pan.baidu.com/s/1sZELnUTMRABTrnh59NPahQ
提取码：fiwp

另外提供一个很好的插件 FISHEYE HEMI ，有兴趣也可以研究下，我初使用下来可以最大程度保留视角裁剪少
链接：https://pan.baidu.com/s/1GP_KDU3hrNJLM3RVtKDVTQ
提取码：tq72

ps21cn8424 发表于 2022-02-05 14:45

snowwake 发表于 2022-2-5 14:30
这是爬到哪儿照的？

ps21cn8424 发表于 2021-06-25 10:07

铭酱11一键矫正~

lhz9193708 发表于 2020-2-14 11:00

x-700fan 发表于 2020-2-2 13:33
楼主的使用感受详实生动，甚是感谢！
有一个问题，楼主把鱼眼照片经过处理成为超广角，有没有仔细量度过最大限度能够相当于多大焦距的超广角视角。
按照楼主的一张照片的处理情况，我目测估计大约在14-15mm的样子，但是不知道楼主的原图裁剪了多少，还有，是否跟一只真正的超广角比较过相当于多少焦距的视角？
我的意思是，如果有很好的实用性，就可以作为一个低成本的超广角镜头方案，解决另外配置昂贵的超广角镜头问题了。

arcsense 发表于 2020-2-2 14:05
鱼眼可以在部分方向上校正，避免边角过分变形，也可以少损失视角。
也可以在ps里用配置文件直接校正成超广，缺点是视角损失比较多，边角变形大画质差，关键是像素损失多。

液态水 发表于 2020-2-3 20:11
汉口江汉路，19日拍摄后没几天就爆发肺炎了。

液态水 发表于 2020-2-3 20:11
汉口江汉路，19日拍摄后没几天就爆发肺炎了。

x-700fan 发表于 2020-2-3 19:29
不过，鱼眼镜头视角跟超广角镜头的视角范围是什么关系凭原片仍然无法得到准确的结论。哪位老师有过比较望提供一下满足好奇心，先谢谢。

x-700fan 发表于 2020-2-3 18:34
谢谢了！我有R4，像素够用，实在不行还有抖像素，能抖到2.4亿，就看镜头能不能喂不饱

x-700fan 发表于 2020-2-3 19:55
我的想法跟你的正好相反，我不太接受鱼眼镜头的那种弯曲透视变形，拥有泽尼特16mm鱼眼镜头二十多年了（螺口转MD口转EOS口转FE口），我所有135机器都能用，但是到现在一张片片都没有拍过。买这个镜头唯一的用途就是把它拍的图片转换成超广角来用。
如果这个镜头素质够用，能达到12mm左右，F2.8的大光圈，那可就太值得拥有了，当下能达到这个规格的超广角镜头几乎还不存在。能达到这个视角的超广角也是只有体积重量超大的佳能11-24/F4那支，而且价格昂贵。一两千元买到手太超值了！

x-700fan 发表于 2020-2-3 19:55
我的想法跟你的正好相反，我不太接受鱼眼镜头的那种弯曲透视变形，拥有泽尼特16mm鱼眼镜头二十多年了（螺口转MD口转EOS口转FE口），我所有135机器都能用，但是到现在一张片片都没有拍过。买这个镜头唯一的用途就是把它拍的图片转换成超广角来用。
如果这个镜头素质够用，能达到12mm左右，F2.8的大光圈，那可就太值得拥有了，当下能达到这个规格的超广角镜头几乎还不存在。能达到这个视角的超广角也是只有体积重量超大的佳能11-24/F4那支，而且价格昂贵。一两千元买到手太超值了！

液态水 发表于 2020-2-3 20:11
汉口江汉路，19日拍摄后没几天就爆发肺炎了。

花冠摄影者 发表于 2020-2-4 11:54
你问我的问题我刚刚看到，

也看了你和其他摄友交流的对话，

这样回复你：

1、首先你想的多了，不符合科技、原理、技术的愿望有些高。

2、鱼眼很多镜头的焦距并不是超级短但是视场角度都很大，很多超广角镜头的焦距比很多鱼眼镜头都短但是视场角度并没有鱼眼的大，为什么？其实你只要知道超广角为了保证你看到的那部分视场是不弯曲的必须裁剪掉一部分没法完美矫正的弯曲部分（边缘），这就大大缩小了视场角度。

3、针对2解释的技术点，你使用后期技术（无论什么APP）对鱼眼镜头的照片做矫正就可以发现会大幅度的缩窄视场角度，这也就验证了超短焦距带来的超广视角会因为应用在不同特性的镜头上面获得的视野宽度不同，鱼眼肆无忌惮像场的弯曲而使用到像场的极致，但是超广角镜头有所顾忌而剪裁掉矫正不好的那部分缩窄了视野的宽度。

4、我所使用的PS技术在把鱼眼镜头的场曲变形矫正的时候还保持原来的视野宽度是一个复杂和耗时的过程，并不能作为你选择鱼眼镜头走天涯的顺便解决超广角镜头的购买理由，劝君莫贪心的精明+胡思乱联想。

5、总之，超广角镜头和鱼眼镜头以及移轴镜头的使用目的、场所、作用和表达的视角都是截然不同和互不可以替代的镜头，如果都喜欢则都应该都购买，使用后期模仿都 ...

花冠摄影者 发表于 2020-2-4 12:45
我的实战经验是：

1、拿着超广角镜头到太和殿正前面无处后退的位置上面实际拍摄，里面明白起码14mm的焦距，否则会砍掉左右的飞檐头部而不完整，拿着比14mm略长的焦距镜头要拍摄完整的太和殿就必须侧面拍摄，正面的端庄太和殿是没有戏（这是我选择镜头最广焦距的考虑点）。

2、校正畸变的结果是鱼眼镜头没有超大广角视野宽阔，超大广角镜头没有移轴镜头视野宽。

3、35、28、20、16、14、12、10这些一个比一个更短焦距的镜头必然要牺牲光圈最大孔径尺寸，因为小光圈可以掩盖或者回避短焦距的很多问题（成本、价格、重量、失光、畸变等等），否则厂家不好意思生产，你也不会购买。

4、目前可以看到和可以接受的全画幅超大广角镜头最短就是10mm或者马上面世的那个9mm镜头。

5、到欧洲、东南亚等狭窄的教堂、宫殿、古建筑地方拍摄就知道鱼眼、超光、移轴镜头都有绝对的存在意义，而且还是谁的焦距短谁占尽获得最宽视角的便宜而出大片（用不好和不出彩那是使用者的问题）。

6、别做无意义的等待和奇葩，快乐摄影、快乐自己是最重要的，重大疫情爆发后很多人明白很多人生道理，我们也不糊涂。 ...

jackcxm 发表于 2020-2-7 11:23
用楼主提供的图片自己按照平时使用的习惯调整一下，自我感觉能接近尼康14-24的效果，但是实在是小巧轻便！

请教一下楼主，这张光圈是多少！
谢谢