入手铭匠FE口11mm F2.8全画幅鱼眼

6830 144

[115 楼] sunday220 [泡菜] 20-2-14 10:46 ps21cn8424 发表于 2020-2-7 12:27 哈哈哈大家玩得开心就好
[114 楼] sunday220 [泡菜] 20-2-14 10:46 花冠摄影者发表于 2020-2-4 12:45 我的实战经验是： 1、拿着超广角镜头到太和殿正前面无处后退的位置上面实际拍摄，里面明白起码14mm的焦距，否则会砍掉左右的飞檐头部而不完整，拿着比14mm略长的焦距镜头要拍摄完整的太和殿就必须侧面拍摄，正面的端庄太和殿是没有戏（这是我选择镜头最广焦距的考虑点）。 2、校正畸变的结果是鱼眼镜头没有超大广角视野宽阔，超大广角镜头没有移轴镜头视野宽。 3、35、28、20、16、14、12、10这些一个比一个更短焦距的镜头必然要牺牲光圈最大孔径尺寸，因为小光圈可以掩盖或者回避短焦距的很多问题（成本、价格、重量、失光、畸变等等），否则厂家不好意思生产，你也不会购买。 4、目前可以看到和可以接受的全画幅超大广角镜头最短就是10mm或者马上面世的那个9mm镜头。 5、到欧洲、东南亚等狭窄的教堂、宫殿、古建筑地方拍摄就知道鱼眼、超光、移轴镜头都有绝对的存在意义，而且还是谁的焦距短谁占尽获得最宽视角的便宜而出大片（用不好和不出彩那是使用者的问题）。 6、别做无意义的等待和奇葩，快乐摄影、快乐自己是最重要的，重大疫情爆发后很多人明白很多人生道理，我们也不糊涂。 ... 存了
[113 楼] sunday220 [泡菜] 20-2-14 10:45 www2002 发表于 2020-2-4 20:09 如此价位的镜头真心值得。至于畸变校正，试试DxO ViewPoint 3插件吧，牛逼的不行。牛
[112 楼] qq707649444 [泡菜] 20-2-14 10:32 jackcxm 发表于 2020-2-7 11:23 用楼主提供的图片自己按照平时使用的习惯调整一下，自我感觉能接近尼康14-24的效果，但是实在是小巧轻便！请教一下楼主，这张光圈是多少！谢谢
[111 楼] qq707649444 [泡菜] 20-2-14 10:31 ps21cn8424 发表于 2020-2-7 12:27 哈哈哈大家玩得开心就好种草
[110 楼] qymouse [泡菜] 20-2-14 10:17 ps21cn8424 发表于 2020-2-7 12:27 哈哈哈大家玩得开心就好种草
[109 楼] qymouse [泡菜] 20-2-14 10:17 贴子不错
[108 楼] lgzzq [泡菜] 20-2-14 10:03 想入手个FE口11mm F2.8全画幅鱼眼玩
[107 楼] lgzzq [泡菜] 20-2-14 10:02 cao6641 发表于 2020-2-7 12:04 你这是下载中的哪一张图修的？我下载的校正后怎么要广很多？
[106 楼] ps21cn8424 [老坛泡菜] 20-2-7 12:27 哈哈哈大家玩得开心就好制造商 : SONY 型号 : ILCE-6000 光圈 : f/11.0 焦距 : 50mm 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 100
[105 楼] cao6641 [资深泡菜] 20-2-7 12:04 jackcxm 发表于 2020-2-7 11:23 用楼主提供的图片自己按照平时使用的习惯调整一下，自我感觉能接近尼康14-24的效果，但是实在是小巧轻便！请教一下楼主，这张光圈是多少！谢谢你这是下载中的哪一张图修的？我下载的校正后怎么要广很多？制造商：SONY 型号：ILCE-7RM4 光圈：f/1.0 曝光时间：3.2 ISO感光度：100
[104 楼] jackcxm [老坛泡菜] 20-2-7 11:23 用楼主提供的图片自己按照平时使用的习惯调整一下，自我感觉能接近尼康14-24的效果，但是实在是小巧轻便！请教一下楼主，这张光圈是多少！谢谢本帖最后由 jackcxm 于 2020-2-7 11:24 编辑光圈 : f/1.0 制造商 : SONY 型号 : ILCE-7RM4 曝光时间 : 3.2 ISO感光度 : 100
[103 楼] cao6641 [资深泡菜] 20-2-7 11:12 通过这几天的测试，感觉在锐度方面，包括修正后的边角的成像，超出我想像。完全可以当成一个１４MMF２.８定焦使用。可惜我的适马１４－２４ＤＧ　ＤＮ　ＡＲＴ出掉了，要不可以一起PK一下。
[102 楼] cao6641 [资深泡菜] 20-2-7 11:08 最近没事，测试了一下这个镜头的视角，主要是校正后的，供大家参考：如果在ACR中，套用其它鱼眼镜头的校正水平与垂直，做到横平竖直，视角在114度左右，相当于14MM镜头视角如果在PS中用FISHEYE HEMI插件处理，只处理好垂直，视角在１３８度左右，相当于８－９MM镜头的视角 FISHEYE HEMI研究了很久，发现不能同时校正两个方向（水平与垂直），但校正垂直方向比较给力，一键校正。其它的校正软件，也研究了一下，包括ＤＸＯ的那款，从实用角度上来说，没有ACR方便。如果校正到横平竖直，也无法增加视角。
[101 楼] www2002 [泡菜] 20-2-4 20:09 如此价位的镜头真心值得。至于畸变校正，试试DxO ViewPoint 3插件吧，牛逼的不行。本帖最后由 www2002 于 2020-2-4 20:15 编辑
[100 楼] ttmars [资深泡菜] 20-2-4 19:54 x-700fan 发表于 2020-2-4 10:53 谢谢你的建议！我的需求主要体现在1和2，其它3个方面都可以忽略。同时满足1和2太难了（我是说宽至10mm区间，如果是只需要14mm，那可选择性就很大）。单说10mm，即使是卖价7800多的三阳10/3.5也有很多缺点——700多克比较重、星芒效果差https://www.bilibili.com/video/av73879565?from=search&seid=4253719311663431668
[99 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 20-2-4 13:11 x-700fan 发表于 2020-2-4 13:09 万分感谢！以前超广角镜头用的少，缺少心得，现在逐渐发觉超广角的乐趣多多。
[98 楼] x-700fan [泡菜] 20-2-4 13:09 花冠摄影者发表于 2020-02-04 12:45 我的实战经验是： 1、拿着超广角镜头到太和殿正前面无处后退的位置上面实际拍摄，里面明白起码14mm的焦距，否则会砍掉左右的飞檐... 万分感谢！以前超广角镜头用的少，缺少心得，现在逐渐发觉超广角的乐趣多多。本帖由安卓客户端发布
[97 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 20-2-4 12:45 x-700fan 发表于 2020-2-4 12:19 花老师的详实讲解和苦口婆心我受教了，万分感谢！放弃愚蠢的想法，现在手里的超广角镜头也有14和17移，先玩儿着，等有合适的11mm左右的原生E口定焦推出再研究一下。我的实战经验是： 1、拿着超广角镜头到太和殿正前面无处后退的位置上面实际拍摄，里面明白起码14mm的焦距，否则会砍掉左右的飞檐头部而不完整，拿着比14mm略长的焦距镜头要拍摄完整的太和殿就必须侧面拍摄，正面的端庄太和殿是没有戏（这是我选择镜头最广焦距的考虑点）。 2、校正畸变的结果是鱼眼镜头没有超大广角视野宽阔，超大广角镜头没有移轴镜头视野宽。 3、35、28、20、16、14、12、10这些一个比一个更短焦距的镜头必然要牺牲光圈最大孔径尺寸，因为小光圈可以掩盖或者回避短焦距的很多问题（成本、价格、重量、失光、畸变等等），否则厂家不好意思生产，你也不会购买。 4、目前可以看到和可以接受的全画幅超大广角镜头最短就是10mm或者马上面世的那个9mm镜头。 5、到欧洲、东南亚等狭窄的教堂、宫殿、古建筑地方拍摄就知道鱼眼、超光、移轴镜头都有绝对的存在意义，而且还是谁的焦距短谁占尽获得最宽视角的便宜而出大片（用不好和不出彩那是使用者的问题）。 6、别做无意义的等待和奇葩，快乐摄影、快乐自己是最重要的，重大疫情爆发后很多人明白很多人生道理，我们也不糊涂。本帖最后由花冠摄影者于 2020-2-4 12:50 编辑
[96 楼] x-700fan [泡菜] 20-2-4 12:19 花冠摄影者发表于 2020-02-04 11:54 你问我的问题我刚刚看到，也看了你和其他摄友交流的对话，这样回复你： 1、首先你想的多了，不符合科技、原理、技术... 花老师的详实讲解和苦口婆心我受教了，万分感谢！放弃愚蠢的想法，现在手里的超广角镜头也有14和17移，先玩儿着，等有合适的11mm左右的原生E口定焦推出再研究一下。本帖由安卓客户端发布
[95 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 20-2-4 11:54 x-700fan 发表于 2020-2-4 10:53 谢谢你的建议！我的需求主要体现在1和2，其它3个方面都可以忽略。你问我的问题我刚刚看到，也看了你和其他摄友交流的对话，这样回复你： 1、首先你想的多了，不符合科技、原理、技术的愿望有些高。 2、鱼眼很多镜头的焦距并不是超级短但是视场角度都很大，很多超广角镜头的焦距比很多鱼眼镜头都短但是视场角度并没有鱼眼的大，为什么？其实你只要知道超广角为了保证你看到的那部分视场是不弯曲的必须裁剪掉一部分没法完美矫正的弯曲部分（边缘），这就大大缩小了视场角度。 3、针对2解释的技术点，你使用后期技术（无论什么APP）对鱼眼镜头的照片做矫正就可以发现会大幅度的缩窄视场角度，这也就验证了超短焦距带来的超广视角会因为应用在不同特性的镜头上面获得的视野宽度不同，鱼眼肆无忌惮像场的弯曲而使用到像场的极致，但是超广角镜头有所顾忌而剪裁掉矫正不好的那部分缩窄了视野的宽度。 4、我所使用的PS技术在把鱼眼镜头的场曲变形矫正的时候还保持原来的视野宽度是一个复杂和耗时的过程，并不能作为你选择鱼眼镜头走天涯的顺便解决超广角镜头的购买理由，劝君莫贪心的精明+胡思乱联想。 5、总之，超广角镜头和鱼眼镜头以及移轴镜头的使用目的、场所、作用和表达的视角都是截然不同和互不可以替代的镜头，如果都喜欢则都应该都购买，使用后期模仿都是玩玩可以，真替代则是考研自己的智商问题！本帖最后由花冠摄影者于 2020-2-4 11:58 编辑
[94 楼] x-700fan [泡菜] 20-2-4 10:53 ttmars 发表于 2020-02-03 23:19 关键看您需求什么，毕竟没有完美的镜头。 1.需要拍风景，中心到边缘的锐度都极佳？那就要选场曲小的镜头，这个看各个镜头的MTF就会有答案... 谢谢你的建议！我的需求主要体现在1和2，其它3个方面都可以忽略。本帖由安卓客户端发布
[93 楼] ttmars [资深泡菜] 20-2-3 23:19 x-700fan 发表于 2020-2-3 22:40 谢谢提供，看了一下，好像是接屁股的，价格上到5000多了，不是太甘心关键看您需求什么，毕竟没有完美的镜头。 1.需要拍风景，中心到边缘的锐度都极佳？那就要选场曲小的镜头，这个看各个镜头的MTF就会有答案——如果测试线呈现“W”型波动就是很典型的场曲表现。 2.需要视角？我现在用的是老蛙10-18，看中的就是视角更广/thread-1872211-1-1-2.html 当然，还有福伦达10/5.6和三阳10/3.5可选，老蛙的9mm超广应该也快上市了。 3.需要一镜多用？譬如鱼眼照片矫正为超广视角？泽尼特16/2.8和适马12-24我同时用了很长时间，发现鱼眼还是不能替代超广，我很少矫正鱼眼的照片替代超广，两者是不同玩法。 4.需要拍星空？那么大光圈是第一指标，其次看场曲，第三是视角（拍星空不见得必须用超广甚至广角）。 5.楼主安利的这枚鱼眼其实挺不错，我也心动了。不过也不着急用镜头，还想再看看有没有别的选择。
[92 楼] x-700fan [泡菜] 20-2-3 22:40 ttmars 发表于 2020-02-03 21:33 老蛙有FE 12/2.8，据说素质不错的。谢谢提供，看了一下，好像是接屁股的，价格上到5000多了，不是太甘心本帖由安卓客户端发布
[91 楼] x-700fan [泡菜] 20-2-3 22:18 cao6641 发表于 2020-02-03 22:09 你对比一下价格就知道了。差价３５００左右。两个镜头不是一个类型，用途也不一样，没法比较，比哪个广？哪个畸变大？哪个边角锐？各有各的使... 老蛙的12是单反镜头设计的，在索尼机器上用没有发挥短法兰距的设计优势，达到同样参数指标的制造成本和重量成本会高不少，有点不太划算。不知道这么想对不对？本帖由安卓客户端发布
[90 楼] cao6641 [资深泡菜] 20-2-3 22:09 x-700fan 发表于 2020-2-3 21:41 噢，老蛙的12/2.8比这个好啊？这事整的，我怎么印象中老蛙12的镜头不如这个呢？这信息接收能力真堪忧啊！谢谢你的建议，还是研究真超广吧！你对比一下价格就知道了。差价３５００左右。两个镜头不是一个类型，用途也不一样，没法比较，比哪个广？哪个畸变大？哪个边角锐？各有各的使用场景。铭匠这个镜头的优势就是广，狭小场景的收纳能力强。相比一些老款的鱼眼，如泽尼特１６F２.８更加锐利，价格也便宜。
[89 楼] zooulo [泡菜] 20-2-3 21:54 黄品青RGB 发表于 2020-2-3 19:31 请教楼主两问题，全幅上11/2.8鱼眼边缘如何？2.8-40-5.6-8.0-11 半幅上（a6000）画面是什么感觉？贴几张半幅照片，我有a7ii与尼康z50 买了这镜头z卡口版本，在意边缘建议开5.6以上光圈半画幅就是中间裁剪
[88 楼] x-700fan [泡菜] 20-2-3 21:41 cao6641 发表于 2020-02-03 20:51 达到老蛙１２F２.８的素质是不现实的。中心有可能，边角不可能，设计重点不一样。另外，目前的后期软件、插件，还达不到１２MM的零畸变视... 噢，老蛙的12/2.8比这个好啊？这事整的，我怎么印象中老蛙12的镜头不如这个呢？这信息接收能力真堪忧啊！谢谢你的建议，还是研究真超广吧！本帖由安卓客户端发布
[87 楼] ttmars [资深泡菜] 20-2-3 21:33 x-700fan 发表于 2020-2-3 19:55 我的想法跟你的正好相反，我不太接受鱼眼镜头的那种弯曲透视变形，拥有泽尼特16mm鱼眼镜头二十多年了（螺口转MD口转EOS口转FE口），我所有135机器都能用，但是到现在一张片片都没有拍过。买这个镜头唯一的用途就是把它拍的图片转换成超广角来用。如果这个镜头素质够用，能达到12mm左右，F2.8的大光圈，那可就太值得拥有了，当下能达到这个规格的超广角镜头几乎还不存在。能达到这个视角的超广角也是只有体积重量超大的佳能11-24/F4那支，而且价格昂贵。一两千元买到手太超值了！老蛙有FE 12/2.8，据说素质不错的。
[86 楼] cao6641 [资深泡菜] 20-2-3 20:51 x-700fan 发表于 2020-2-3 19:55 我的想法跟你的正好相反，我不太接受鱼眼镜头的那种弯曲透视变形，拥有泽尼特16mm鱼眼镜头二十多年了（螺口转MD口转EOS口转FE口），我所有135机器都能用，但是到现在一张片片都没有拍过。买这个镜头唯一的用途就是把它拍的图片转换成超广角来用。如果这个镜头素质够用，能达到12mm左右，F2.8的大光圈，那可就太值得拥有了，当下能达到这个规格的超广角镜头几乎还不存在。能达到这个视角的超广角也是只有体积重量超大的佳能11-24/F4那支，而且价格昂贵。一两千元买到手太超值了！达到老蛙１２F２.８的素质是不现实的。中心有可能，边角不可能，设计重点不一样。另外，目前的后期软件、插件，还达不到１２MM的零畸变视角。FISHEYE HEMI插件处理可以比１２MM广，但无法实现水平方向的零畸变校正。垂直方向可以校正接近零畸变。