英儿3681 发表于 2020-8-3 15:54
试机片新鲜出炉。。。HP5, 室内日光灯管。。D-76,18度，显影8分15秒。。3200DPI扫描文件9495*6907，数据量187MB
缩图为1700*1236，约1MB

suntiger 发表于 2020-8-3 16:46
机器好新啊
不能换镜头吧？

英儿3681 发表于 2020-8-3 15:45
特么一致就在沟里呆着涅。。。基本没上来过。。

suntiger 发表于 2020-8-3 15:31
忽悠见效果了

英儿3681 发表于 2020-8-3 15:48
一公斤多啊吼吼。。

英儿3681 发表于 2020-8-3 15:48
一公斤多啊吼吼。。

英儿3681 发表于 2020-8-3 12:49
淘了一个富士GSW680, 好大的家伙。一公斤多沉。试拍一卷HP5，看看咋样。成色不错。就是后盖的挡光棉老化了，换了一条。不知性能咋样。机器蛮新的

没镀膜 发表于 2020-8-3 14:17
快掉沟里啦

没镀膜 发表于 2020-8-3 14:17
快掉沟里啦

没镀膜 发表于 2020-8-3 14:17
快掉沟里啦

英儿3681 发表于 2020-8-3 12:49
淘了一个富士GSW680, 好大的家伙。一公斤多沉。试拍一卷HP5，看看咋样。成色不错。就是后盖的挡光棉老化了，换了一条。不知性能咋样。机器蛮新的

英儿3681 发表于 2020-8-3 12:49
淘了一个富士GSW680, 好大的家伙。一公斤多沉。试拍一卷HP5，看看咋样。成色不错。就是后盖的挡光棉老化了，换了一条。不知性能咋样。机器蛮新的

没镀膜 发表于 2020-8-2 10:39
怎么说？少了坚膜工艺？

george747 发表于 2020-8-2 12:00
俺也跟着扒扒,
润老师谈艺术---沒"家"字的份

george747 发表于 2020-8-2 11:54
请润老师直接回答批卷在1636帖中的问题:
与你的高光，暗部表现都好，可就真滴是大相径庭了
俺在1660帖中，附图说明我认为高光，暗部表现都好的理由。
在此俺还是如1660帖中所问“有木有错?”

至于大神神的扫描，没老网图出色，银盐片就感觉差了一块儿，等等，无关与我。
要不您来条：凡灌水者和踹门者，必通过纸片验证（具体方式，请询问虎兄）

正因为这是个黑白银盐照片的制作帖子，俺这些年一直在此学习，
但您说：还是最终要回到暗房，不敢苟同，不知在您楼中转转滴有几人还钻暗房？在摄影界,不论专业,还是爱好,有几多人还钻暗房?
最终要出纸片是不错，但可能是银盐片，也可能是打印片，
技术是在进步，虽然，黑白打印目前还比银盐差一口气，不过，终究要代替银盐，君不见，彩色打印从惨不忍睹，到现在基本替代传统放大只用了多少年？
银盐工艺，是无可奈何花落去，最终只是极少数怀旧人士和艺术家的庞物。

Lokito 发表于 2020-8-2 11:26
翻唐山于兄的老暗房帖时看到的，觉得“做梦都想混进艺术家队伍”这句很知音 （知道你是说着逗婶玩儿的）。你是想“混进”，我自知混不进，干脆自封。我虽然理科出身，跟别人自我介绍经常戏称艺术工作者，微信别号就是“艺术家”，你还别不信，上当的有一半儿涅。艺术有理，装璧无罪。越不是艺术家越要谈艺术，这不是缺啥吆喝啥嘛！等我真熬成了艺术家，也学你们北京旧贵族，架鹰遛狗，养蝈蝈斗蛐蛐儿。

george747 发表于 2020-8-2 11:54
请润老师直接回答批卷在1636帖中的问题:
与你的高光，暗部表现都好，可就真滴是大相径庭了
俺在1660帖中，附图说明我认为高光，暗部表现都好的理由。
在此俺还是如1660帖中所问“有木有错?”

至于大神神的扫描，没老网图出色，银盐片就感觉差了一块儿，等等，无关与我。
要不您来条：凡灌水者和踹门者，必通过纸片验证（具体方式，请询问虎兄）

正因为这是个黑白银盐照片的制作帖子，俺这些年一直在此学习，
但您说：还是最终要回到暗房，不敢苟同，不知在您楼中转转滴有几人还钻暗房？在摄影界,不论专业,还是爱好,有几多人还钻暗房?
最终要出纸片是不错，但可能是银盐片，也可能是打印片，
技术是在进步，虽然，黑白打印目前还比银盐差一口气，不过，终究要代替银盐，君不见，彩色打印从惨不忍睹，到现在基本替代传统放大只用了多少年？
银盐工艺，是无可奈何花落去，最终只是极少数怀旧人士和艺术家的庞物。

...

Lokito 发表于 2020-8-2 11:26
翻唐山于兄的老暗房帖时看到的，觉得“做梦都想混进艺术家队伍”这句很知音 （知道你是说着逗婶玩儿的）。你是想“混进”，我自知混不进，干脆自封。我虽然理科出身，跟别人自我介绍经常戏称艺术工作者，微信别号就是“艺术家”，你还别不信，上当的有一半儿涅。艺术有理，装璧无罪。越不是艺术家越要谈艺术，这不是缺啥吆喝啥嘛！等我真熬成了艺术家，也学你们北京旧贵族，架鹰遛狗，养蝈蝈斗蛐蛐儿。

润普 发表于 2020-8-1 23:11
俺可从来都说，网图只是参考，因为俺的网图都是翻拍，技术上肯定没法跟大神神的扫描比较，也没做局部的调整，所以要求一切看手里的实物，不然大神神就在这里灌水了，因此俺在回没镀膜兄的帖子时，第一时间提出可否看原片，而且俺也知道，俺的一些底片进暗房较难搞，可让没镀膜兄扫描后，分分钟就搞定，所以网图只是个理想，现实是进了暗房就很骨感，没镀膜兄以前的网图也很出色，但打印出图与银盐纸片比较后，就感觉差了一块儿，

为啥这是个黑白银盐照片的制作帖子，还是最终要回到暗房，网图可以谈，但也只是网上谈片，说些感觉，所以有时跟乔治兄只能空对空的放炮，就连大神神的大作，乔治兄都未亲眼见到，PS后的数码数据当然好看得很啦；倒是虎兄寄给俺几张照片，实物在手，与网图相差无几，知道虎兄的实力，这也是俺一直跟大神神叫阵，就是想看更好的银盐照片嘛， ...

润普 发表于 2020-8-2 11:02
回你这个帖子2次，都被申和时风杀了，可能跟“宗统”有关吧，再回一次看看，
俺说的是用艺术家300号相纸，跟艺术可没半毛钱的事儿，虎兄是怎么联想的，实在是百思不得其解，俺家装了“宗统”牌马桶，就要逼着俺精选吗，

艺术和艺术家是不同的词义，艺术是指文化概念，艺术家是一群具体的人类，不同等同与代换，即便是大艺术家了，不谈艺术也是可以活的，在这个楼里，只谈暗房技术，不算难为人吧，

Lokito 发表于 2020-8-1 16:47
不谈艺术？嘿嘿，我是开卷有益，这张截图是普爷当年的自白书，贴来扒一扒黑※※，大家笑一笑，都不当真啦！

suntiger 发表于 2020-8-1 19:28
嗯，工艺比较原始，所以成本低。

george747 发表于 2020-8-1 20:51
润普兄的茶难享受呵，这不，砖来了。
俺巳说明“俺只就片论片，觉得片好，管他正冲倒冲？” 俺也不管PS难，易。谈的是看到的图为准。
（有一点得说明，也许俺的屏没校得标准，俺说的是看自己屏的感觉）
虽然乱说歪楼，总得找点理由，瞎说是木行滴，请看附图中标的
A处，白部有层次，B处: 暗部也有层次. C处,天空,云也有层次.沒死白大平板
有木有错?
您老别和我说"其实有关于大神神的正冲反差，在他吹嘘俺的背影的那张如何如何" 我真不知道哪一张是您的玉背正冲片,故也无从谈反差高低
"网络上的不靠谱，拿在手里才做真。"
能看实物当然为上,但您老的楼建在网上,注定大家只能以电脑上所见的效果为准来谈体会,我想包括您老也是吧?
等磗不等茶

Lokito 发表于 2020-8-1 21:10
坏塌啦！普爷依要把我吃生活了。

george747 发表于 2020-8-1 20:58
侬鞋真是,迭个是暗底里讲讲滴,侬哪能摆到台面上耒讲格,真是勿上路.

Lokito 发表于 2020-8-1 16:47
不谈艺术？嘿嘿，我是开卷有益，这张截图是普爷当年的自白书，贴来扒一扒黑※※，大家笑一笑，都不当真啦！

润普 发表于 2020-7-31 18:59
乔治兄可否看了没镀膜兄的1631帖的回复，他所说的但是灰、平。PS挺难搞的。，与你的高光，暗部表现都好，可就真滴是大相径庭了，这就是当俺看到1581帖的片子，在回复中提到的除了在网上看数据资料，可否拿在手里看实物，俺当然相信技艺都在进步，可大神神拿给俺看的69正冲真不灵，对此提出的质疑，

其实有关于大神神的正冲反差，在他吹嘘俺的背影的那张如何如何，俺就说他的正冲反差还不如俺的负冲反差大，俺的负冲底片还在，他的正冲胶片就不知所踪了，

正冲胶片应该算是成品了，拿给客户看的彩色反转片也是如此，如果还要进电脑调整反差，那跟负冲的片子又有啥两样儿涅，俺是没看到过黑白的反转片效果，但是看到过正相的黑白灯箱片，所以大神神再说扫描直出没调整曲线，俺都不信，虽然俺在回复中垫了一句话，相信技艺都在进步，看来大失所望，网络上的不靠谱，拿在手里才做真。 ...

没镀膜 发表于 2020-8-1 12:10
一张57的约1.3元，但钻小黑屋的不能用，底片太脏。

george747 发表于 2020-7-31 17:45
拍得是否中规中矩俺不说（您老己说过咱木谈艺术）