没镀膜 发表于 2020-9-15 19:55
这个结论确实扫兴。a7r用了几年了，没照出一张片子来。总是调不出近似反转的效果来。本指望中画幅能有质的飞跃，如兄一说也是枉然。看来要等啥时候能有好的软件了。还是先玩儿着黑白吧。
老牛湾

没镀膜 发表于 2020-9-15 19:55
这个结论确实扫兴。a7r用了几年了，没照出一张片子来。总是调不出近似反转的效果来。本指望中画幅能有质的飞跃，如兄一说也是枉然。看来要等啥时候能有好的软件了。还是先玩儿着黑白吧。
老牛湾

没镀膜 发表于 2020-9-15 19:55
这个结论确实扫兴。a7r用了几年了，没照出一张片子来。总是调不出近似反转的效果来。本指望中画幅能有质的飞跃，如兄一说也是枉然。看来要等啥时候能有好的软件了。还是先玩儿着黑白吧。
老牛湾

没镀膜 发表于 2020-9-15 19:55
这个结论确实扫兴。a7r用了几年了，没照出一张片子来。总是调不出近似反转的效果来。本指望中画幅能有质的飞跃，如兄一说也是枉然。看来要等啥时候能有好的软件了。还是先玩儿着黑白吧。
老牛湾

虎朋狗友 发表于 2020-9-15 11:00
以前有飞思P25+（48.9x36.7, CCD) 的时候还没有买富士，只拿大法的A7R II比过，没有觉得飞思画质多么好，中间调的反差高一些，大法的片子也能后期调到相近。飞思难用倒是真的。那个机背可以连笔记本后用实时取景对焦，但时滞很长，调一下等一两秒，感觉找不准焦点，而且发热量大，经常性死机，卡住笔记本，需要重启。现在的飞思4433用的是同富士哈苏同一块的大法CMOS，发热没那么狠了，但网上看评测实时对焦还会经常卡住。二手的飞思4433后背比富士的新货还要贵，有人赠送倒可以考虑。

没镀膜 发表于 2020-9-15 13:43
“二手的飞思4433后背比富士的新货还要贵，有人赠送倒可以考虑。”这样暗示普爷不太好吧

虎朋狗友 发表于 2020-9-15 13:48
普爷答应你的徕卡镜头拿到啦？这又惦记人家送你飞思，欲壑难填啊！我要是你就先把那几碗担担面吃回来，然后才看有没有机会搞他一把大的。

虎朋狗友 发表于 2020-9-15 10:31
Pinkham & Smith当红的年代大约是1901-1930，后来又陆续复刻过一些。网上找不到太多的样片，最好的基本都是810大底拍的。这种真正的柔焦片子我看过一些原件，网片难以领会其精妙。

英儿3681 发表于 2020-9-15 12:42
腰间盘突出，躺了好几天。。刚刚好点，上班来了。。
秋天是拍云彩的好时候。。

没镀膜 发表于 2020-9-15 13:43
“二手的飞思4433后背比富士的新货还要贵，有人赠送倒可以考虑。”这样暗示普爷不太好吧

虎朋狗友 发表于 2020-9-15 11:00
以前有飞思P25+（48.9x36.7, CCD) 的时候还没有买富士，只拿大法的A7R II比过，没有觉得飞思画质多么好，中间调的反差高一些，大法的片子也能后期调到相近。飞思难用倒是真的。那个机背可以连笔记本后用实时取景对焦，但时滞很长，调一下等一两秒，感觉找不准焦点，而且发热量大，经常性死机，卡住笔记本，需要重启。现在的飞思4433用的是同富士哈苏同一块的大法CMOS，发热没那么狠了，但网上看评测实时对焦还会经常卡住。二手的飞思4433后背比富士的新货还要贵，有人赠送倒可以考虑。

英儿3681 发表于 2020-9-15 12:42
腰间盘突出，躺了好几天。。刚刚好点，上班来了。。
秋天是拍云彩的好时候。。

润普 发表于 2020-9-15 10:30
英儿兄几天没来，一猜就是携带双枪，四处游荡，打一枪换一个地方，

这种造型的华灯以前只在东单到西单的北京长安街才有，是规格很高的正规街道设置，现在是进入各地州县了，

没镀膜 发表于 2020-9-15 10:39
你有富士4433？与飞思4433比较过吗？现在只能看到富士与哈苏的比较，没有二者与飞思背的比较。
俺冰箱里那点儿反转糟蹋完，拍彩色估计就该与胶片告别了。胶片只拍黑白，拍糖水在中画幅数码与二手飞思背之间择其一吧。

虎朋狗友 发表于 2020-9-14 17:36
GFX就是说的富士的4433伪中幅，这只GFX250/4是专为这个画幅的数码机身设计的人像新镜头，和645没有关系。富士明说过不会出135全画幅和中幅645的数码机身。

润普 发表于 2020-9-15 08:56
早期的老镜头，还有专门标注“人像”的，算是路份不高的吧，你说的老美的Pinkham & Smith，是哪个时期滴涅，好莱坞时代？没想到最初刻意追求分辨率的理工男，现在是模糊哲学的推崇者，

跟你那小一百美元的接环比，俺这个草根low民还是用硬纸板更适合呀，你的是中幅机器，要用金属板，俺的是4/3的小机器，硬纸板还能承受得住，

英儿3681 发表于 2020-9-15 10:03
禄来柯德  上海GP3   20度，8分钟。。

虎朋狗友 发表于 2020-9-14 22:10
海利亚和库克比就难说了。如果追求焦内柔化效果那库克高一些，因为海利亚的光学设计焦内像差矫正得比较完全，不算柔焦头。Universal Heliar是可调柔焦头，可硬核的柔焦派不大认这种。如果是追求焦内清晰而反差适中，那海利亚胜出。这两支都算是散焦柔美，但海利亚的焦内比库克硬一些，所以焦内到焦外过渡的感受不太一样。柔焦人像头里，路份最高的是美国出品的Pinkham & Smith，库克近年的柔焦人像头PS945就是复刻的它。而沃伦沙的柔焦头Verito在大光圈下就有点像我早先说的“糊成一团”，所以只有前者1/4的身价。

硬纸板掏个洞，只能算是个“招”，“高”从何说起？

虎朋狗友 发表于 2020-9-14 21:55
土制只能亲力而为。我是一无才能二无工具。只好买现成的。如果找作坊加工，花费将更高。

润普 发表于 2020-9-14 21:19
那在你眼里，海丽亚与库克比较，哪个路份高一些呀，有功夫俺得测试一下寇利尼亚与阿婆兰萨的路份了，

各庄儿都有自己的高招儿，俺是切了块2mm厚的硬纸板，中间掏了个洞，

george747 发表于 2020-9-14 21:06
土制转接板和您一样,拿数码机身来测光

虎朋狗友 发表于 2020-9-14 19:54
“路份”是古董行业里的黑话，基本就是身价的意思，当然也有审美的成份在里面。贵自有贵的道理，出的片子高光被一层珠光包裹着，但细节都在，不像便宜货出的片子，糊成一片。

george747 发表于 2020-9-14 21:06
土制转接板和您一样,拿数码机身来测光

润普 发表于 2020-9-14 15:59
对呦，要戴钢盔的不是你，是要来踹门的那个，你是要喝陈年红酒的，啥82年的拉菲，

虎朋狗友 发表于 2020-9-14 17:13
这个转接方案只是拿数码机身来测光，实拍时还是换上45胶片。真要座机拍数码人像，我用的是库克的165/4.5，可能还会换成165/2.5。最近对轻度柔焦人像很有兴趣。260毫米镜头在中幅上拍大头照天经地义啊，富士自己就有GFX 250/4的镜头。当然拍大头照对模特颜值的要求就更高了，一般人拍出来基本都惨不忍睹。