广色域的显示器还是很有必要

33783 821

[1 楼] win555 [泡菜] 20-4-13 04:11 现在苹果手机，苹果电脑都很多了，发给别人，这个色域肯定是超过srgb的另外，看电影，色域也是超过srgb的然后自己打印，也是超过sRGB的
[822 楼] stevenkoh [泡菜] 10-29 13:56 ayalxd1 发表于 2021-09-10 20:56 太感谢您了，我就喜欢较真的人，我拍摄的时候都是用raw 所以无所谓色彩空间的问题了。 raw修完了后，下面这个图我存储的色彩空间就是ADOBE RGB，我所有的图都是存储为adobe RGB空间，我的显卡是丽台，都是10bit输出，显示器也是硬件校色的。这个图就是青蓝色的部分，我这个人对这种色彩非常的敏感，因为我特别喜欢这种色！我还没有找到转成SRGB怎么不损伤青蓝色色彩的办法。　给影像用户科普几个大家容易误解的几个观点。这些都在之前的本论坛讨论中有涉及，看本贴的收藏数量，大家还是很关注。是一个永恒话题。记住这几个要点，相对比较好操作。一. 真实影像和广告图片不同，广告的图片没有RAW文件一说。广告图片都是图像色彩文件(psd、tif、jpg等等)。而RAW文件不是照片，是底层的数据文件，用户可以想象成天文射电望远镜的底层数据，射电望远镜的底层数据没有颜色概念，RAW也一样。不要把“色即是空”这样的图像文件和RAW文件共同比较，否则会被搅扰混淆的。二. RAW没有确定颜色，但是 RAW+DCP可以确定颜色，但无法处理。需要装入一个指定色彩空间和位深的文件。色彩空间就是ACR给用户选择的，位深很简单就是 8bit / 16bit 选项。这里还有一个“有效位深”的概念（#80帖），这里不展开。但建议一般选择 16bit，因为你都用ACR了，何必选择8bit。三. 选择装入何种色彩空间？这是一个关键问题。大部分民间爱好者都建议ProPhotoRGB，我个人不推荐。至于您选择什么，是您的自由和权力，我也无法干涉。我只是从底层的数码原理告诉大家，无论选择哪一种色彩空间，从RAW文件开始处理，选择哪一种视觉上看去都一样。看本论坛的例子谈论，/thread-1964970-1-2.html。绿色结论是非常重要的，要牢记这点。不存在用户选择ProPhotoRGB能获得更多颜色，这不存在。四. 不同的色彩空间对于影像来说，其实都差不多。也就是对于SDR的普通照片（不是HDR），sRGB提供的颜色已经足够人类SDR环境下的交流照片，比如记录、展示、冲印、打印之类的。对于 SDR日常照片来说，真正的广色域和sRGB的可见视觉差别，体现在青蓝色（参考本贴上面的大闸蟹背景，有些同学把这种叫青绿色，翠色，这个我无法一概而论，反正就是上面的大闸蟹背景）。五. 但是要注意，这个sRGB和广色域的可见区别仅仅体现在“青蓝色”，其他民科鼓吹的绿色其实并没有实际体现。因为这不是数码计算问题，而是眼科医生的范畴。他们需要判定“可见色彩区别”的问题，但事实上没有，尽管IT编码是体现区别，但肉眼完全无法区别。六. 肉眼的sRGB和广色域的颜色可见区别，需要摄影师自己人为调节。就像本田的大闸蟹作者一样，是自己后期RAW调整而来的。在真正的直接处理RAW文件流程，比如手机码农或相机码农，他们无法从RAW数据本身的色彩科学范围内，是无法拉出大闸蟹作者喜欢的诱人的青蓝色。也就是相机/手机直出的照片，无论选择那种色彩空间输出，肉眼观感都一样。七. 所以，用户选择广色域其实要想想清楚。您是否有青蓝色的特别需求，如果您没有这方面的需求，或者这张真实的照片内没有“青蓝色”。那么无论你选择哪一种色彩空间，其实颜色都差不多，肉眼无法区别。搞清楚这个逻辑，那么用户选择这些ACR的参数就更自由了。知道自己想要什么，这才不会被误导。以上仅仅是技术讨论，如果个人就是喜欢，自然无论选择神马都可以。
[821 楼] chncwk [泡菜] 24-12-28 18:34 logical 发表于 2024-12-28 15:36 你说原生的色域规范，也就是说：显示器没有硬件模拟P3（成本考虑的话，这个可能性很大），系统里也根本没有调用显示器设备的ICC 如此说来，苹果也是口袋里没粮了，一代不如一代。
[820 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-28 15:36 chncwk 发表于 2024-12-28 11:00 在普通sRGB上显示Display P3图片，白点还是正确的，只是某些亮色区域会溢出。但在苹果P3显示器上看，任何图片的白点都不正确。但按照DisplayP3的规范，不应该出现这样的问题。所以我只能用硬件上根本没按DisplayP3来设计，而是用... 你说原生的色域规范，也就是说：显示器没有硬件模拟P3（成本考虑的话，这个可能性很大），系统里也根本没有调用显示器设备的ICC logical 编辑于 2024-12-28 15:37
[819 楼] chncwk [泡菜] 24-12-28 11:00 logical 发表于 2024-12-27 21:23 那如果原来实际上是sRGB的图像，就会按照P3去显示出来，就偏色了在普通sRGB上显示Display P3图片，白点还是正确的，只是某些亮色区域会溢出。但在苹果P3显示器上看，任何图片的白点都不正确。但按照DisplayP3的规范，不应该出现这样的问题。所以我只能用硬件上根本没按DisplayP3来设计，而是用DCI-P3或根本就是原生的色域规范来生产的来解释这种bug。
[818 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-27 21:23 chncwk 发表于 2024-12-27 21:19 按大多数厂家的习惯，应该是操作系统的默认色彩空间，也就是交给操作系统来处理。那如果原来实际上是sRGB的图像，就会按照P3去显示出来，就偏色了
[817 楼] chncwk [泡菜] 24-12-27 21:19 logical 发表于 2024-12-27 18:01 没研究过。再假设一种：要是图片本身没有带ICC, 苹果会怎么样处理？按大多数厂家的习惯，应该是操作系统的默认色彩空间，也就是交给操作系统来处理。
[816 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-27 18:01 chncwk 发表于 2024-12-27 17:44 不太可能，以前非P3色域时我看一切都是正常的，P3后画面白点都偏红。没研究过。再假设一种：要是图片本身没有带ICC, 苹果会怎么样处理？
[815 楼] chncwk [泡菜] 24-12-27 17:44 logical 发表于 2024-12-27 15:54 也许是故意那么做？就像电视厂家故意放一些艳丽的画面来吸引人？不太可能，以前非P3色域时我看一切都是正常的，P3后画面白点都偏红。
[814 楼] chncwk [泡菜] 24-12-27 17:43 清风雅鼠发表于 2024-12-26 20:37 这个有点疑惑，能显示100%sRGB的的显示器不是很多很便宜吗？什么是硬件100%模拟？范围是覆盖到100%sRGB区域了，但区域内还有个亮度、伽马、色块也得合规的问题。目前Eizo最便宜的24寸100% sRGB显示器（准专业级）还得5000左右。
[813 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-27 15:54 chncwk 发表于 2024-12-26 20:25 我是在苹果旗舰店里看到的实际展示效果，没理由不是全链路的色彩管理吧。也许是故意那么做？就像电视厂家故意放一些艳丽的画面来吸引人？
[812 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-27 15:51 清风雅鼠发表于 2024-12-26 20:37 这个有点疑惑，能显示100%sRGB的的显示器不是很多很便宜吗？什么是硬件100%模拟？一般来说，“能显示”100%sRGB的意思有两种：一个是显示器覆盖的色域大小和 sRGB一样大，但是并不重合（重合部分也许是80%或者90%)，那么就有10%以上的色偏。一种是：广色域显示器，实际覆盖色域也许是120%以上的sRGB，那么就需要设备的ICC来进行映射，才能保证色准，不然也会偏色。硬件100%模拟的意思，就是那些具备硬件校色能力的显示器，可以内置对于目标色彩空间的3D LUT, 而且硬件精度还要过关。那就基本上是NEC，EIZO那些万元级别的显示器了。即使是一些5000元的显示器，号称支持硬件校色，精度也是达不到要求的。
[811 楼] 清风雅鼠 [陈年泡菜] 24-12-26 20:37 logical 发表于 2024-12-26 20:02 比如：WIN系统里缺省用sRGB作为显示设备的色彩空间，如果不做设备的ICC映射，只有和sRGB“完全重合”的显示器才能做到色彩还原准确 -- 市面上能够做到硬件100%模拟sRGB的显示器，应该都要上万了。如果是一个广色域显示器，本身就不是sRG... 这个有点疑惑，能显示100%sRGB的的显示器不是很多很便宜吗？什么是硬件100%模拟？
[810 楼] chncwk [泡菜] 24-12-26 20:25 logical 发表于 2024-12-26 20:07 那就是设备的ICC有错误，或者屏幕本身无法覆盖P3色彩空间，超出部分的色彩只能按照映射规则改变了我是在苹果旗舰店里看到的实际展示效果，没理由不是全链路的色彩管理吧。
[809 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-26 20:07 chncwk 发表于 2024-12-25 17:27 实际情况是，即使做了icc映射，画面依然肉眼可见偏色。那就是设备的ICC有错误，或者屏幕本身无法覆盖P3色彩空间，超出部分的色彩只能按照映射规则改变了
[808 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-26 20:02 life_is_good 发表于 2024-12-25 19:57 不知道你对“完全重合”的定义是什么。如果是以某一色彩空间为目标，平均de2000小于0.5，deitp小于1，那我觉得市面上大多数显示器配合3dlut都能做到"完全重合" 比如：WIN系统里缺省用sRGB作为显示设备的色彩空间，如果不做设备的ICC映射，只有和sRGB“完全重合”的显示器才能做到色彩还原准确 -- 市面上能够做到硬件100%模拟sRGB的显示器，应该都要上万了。如果是一个广色域显示器，本身就不是sRGB的，那用WIN缺省设置，更是偏色到姥姥家了 logical 编辑于 2024-12-26 20:18
[807 楼] life_is_good [泡菜] 24-12-25 19:57 logical 发表于 2024-12-25 14:52 硬件不可能做到和某个标准色彩空间完全重合，还是需要用设备的ICC做好色彩管理。不知道你对“完全重合”的定义是什么。如果是以某一色彩空间为目标，平均de2000小于0.5，deitp小于1，那我觉得市面上大多数显示器配合3dlut都能做到"完全重合"
[806 楼] chncwk [泡菜] 24-12-25 17:27 logical 发表于 2024-12-25 14:52 硬件不可能做到和某个标准色彩空间完全重合，还是需要用设备的ICC做好色彩管理。实际情况是，即使做了icc映射，画面依然肉眼可见偏色。
[805 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-25 14:52 chncwk 发表于 2024-12-23 10:59 不是icc映射的锅，就是硬件的锅。硬件不可能做到和某个标准色彩空间完全重合，还是需要用设备的ICC做好色彩管理。 logical 编辑于 2024-12-25 14:52
[804 楼] chncwk [泡菜] 24-12-23 10:59 logical 发表于 2024-12-18 17:36 这个和缺省设置下的WIN系统的广色域屏幕的偏色，应该是一回事不是icc映射的锅，就是硬件的锅。
[803 楼] logical [老坛泡菜] 24-12-18 17:36 chncwk 发表于 2024-12-12 10:16 iPhone P3 规格的屏幕，一眼看上去都是偏红的，看普通图片差评。这个和缺省设置下的WIN系统的广色域屏幕的偏色，应该是一回事
[802 楼] chncwk [泡菜] 24-12-12 10:16 iPhone P3 规格的屏幕，一眼看上去都是偏红的，看普通图片差评。
[801 楼] 色彩管理砖家2019 [泡菜] 24-12-12 00:16 rivershaw 发表于 2021-01-17 17:00 一般来说，马赛克的CMOS有四个通道，RGGB，假如拍摄一张白纸，R、G、B的数值一样大吗？换句专业一点的话说，就是CMOS的匹配色温是多少，在什么样的光源下，白纸才会让R、G、B通道的输出一样大。拧下镜头，升起反光板，我们可以看一下CMOS的表面颜色，大部分CMOS的表面是紫莹莹、橙汪汪的。说明CMOS反射掉了大量的品色、橙黄色，所以在正常的光源下，品色、橙黄色被反射掉，剩下的就是绿油油的，这就是RAW原始照片为什么是黑黢黢、绿油油的。就是说，正常日光下，R、G、B通道的G的数值要远远大于R、B。就是说，要让R、G、B通道数值一样大，必须用低色温、非常偏品色的光源照射，白纸才能R、G、B差不多一样。所以，CMOS的匹配色温是低色温、色偏是品色，以sony的A7R3为例，CMOS的匹配色温是2002K（Tint=-194）。就是说，要用一个2002K（Tint=-194）的光源照射，白纸的R、G、B在RAW数据上才会一样大。所谓“匹配色温”，找不到具体出处。应该民科自己在瞎琢磨显摆的，就像把Tint叫做色偏一样。这段话普通人很难看出问题，只有色彩管理非常敏感的才会读着不对劲。我们知道物理界没有颜色，颜色是人类的感觉。我们觉得灰色，是因为我们在CIE XYZ 三维数学向量空间人为指定了rgb和白点，加上固有的黑点CIE XYZ=0，通过RGB色彩模型的数学定义，演算出黄点、品红、和青绿点。下面是基于RGB 色彩模式（Color model）的色彩空间的色域在CIE XYZ的实际可视化模型。我们平时说的RGB都是基于色彩空间，而这个RGB色彩模式color model的 xRGB色彩空间（sRGB、AdobeRGB、Display P3、ProPhotoRGB...）的白点都是人类指定assignment的。由人确定白点以后的连接线，就是灰度线。从这个可视化模型，再结合色品图投影，我们可以相像这类色彩模型在CIE XYZ空间中的样子，是一个扭曲的立方体。而RGB之所以相等成为“灰度线”，完全是我们自己的选择和指定。但其最重要的混色关系是 CIE XYZ，三条人类视觉响应曲线构成了这个 CIE XYZ的三维基石。从下图可以知道，只有基于CIE XYZ，我们才能指望 RGB三色相等是灰色。　　而相机不是“人类三色视觉”，因为相机的响应曲线不是人类色觉响应。相机的RGB组合是线性的规则立方体，并不是CIE XYZ的混色体系，所以追求RAW标准色卡的白卡在RAW的r`g`b`三通道数据一样是毫无意义的事情，在此错误认知基础上推导的白平衡，其实不符合DNG规范，但民科却奉若圭臬。因为RGB数值一样是灰色只有在CIE XYZ体系中才会存在，而相机的三个曲线无法组合CIE XYZ向量空间。　　虽然相机可以通过CCM拟合成CIE XYZ曲线，拟合变化后RAW的r`g`b`数值一样的数据在新的CIE XYZ应该是一条曲线，不可能是一条直线。所以，RAW白平衡是一个很抽象的数学概念，要清晰的分清RAW域和CIE XYZ域。白平衡三种： 1.相机人为指定的色温，这是在CIE XYZ体系下，CIE xy平面色品图上的一个坐标，DNG中叫AsShotWhiteXY。这是CIE XYZ域操作，不影响RAW。 2.ACR后期的指定色温，原理等同于相机指定色温，是CIE xy平面色品图上的一个坐标。这也是CIE XYZ域选择，不影响RAW。 3.相机自动白平衡。是相机觉得，未来的基于RGB color model的色彩空间的标准白或标准灰，在RAW原始三通道中的数据大小比例，DNG标签叫AsShotNeutral。这是在RAW域估算，在RAW解码器来处理这个参数，换算成RAW解码器认为的色温色调，切换到CIE XYZ域。 “匹配色温”的概念，很容易理解，但却没有什么意义。就好比IP地址255.255.255.255改为999.999.999.999，IP地址数量可以扩增。外行人很容易理解，但内行人解释，需要很多经历。因为外行人不知道二进制、16进制等基础数学概念。实际上白平衡理解需要对数学概念的确切理解有一定要求。如果没有外人点拨，很难理解，自己闭门造车，又否定业界主流标准，白色的基点就错了。自我宣布解码成功，其实经不起推敲。最关键的就是，白平衡是自己程序人为指定的，还是能正确解析？没人关心。
[800 楼] stevenkoh [泡菜] 22-11-10 13:10 rivershaw 发表于 2021-09-15 04:37 你跟骗卖保健品的真的一样，就只会糊弄没有科学头脑的老爷爷、老太太、小小白。 ....... 一开始我还给你留点面子，但是你却对我人身攻击，张口“民科”，闭口“民科”。我只好指出你的错误， ........ 枚举你的错误，罄竹难书。你申请主题管理，把那些纠正你错误的回复，打你脸的话、打你脸的帖子统统删掉，但是别人的帖子里的话你删不掉。人在做天在看，网友心中自有一杆公平秤。老年民科就拉倒吧，你的三点全部经不起推敲： 1.你不承认“RAW没有颜色”，100% 民科； 2.你除了发我色弱图，说话不严谨，还有啥瑕疵？错误一个没有，因为我是建立在色彩科学基础上。而你建立在自己的计算器上。 3.你要说我删帖，你自己可以看到，系统也提示。你把我删除的截屏不就可以了？你可以把我删除的Logical水贴贴上来啊？所以，你的错误和笑话才层出不穷呢。因为你的就是退休吃饱了装专业，前沿不搭后语太多了。
[799 楼] stevenkoh [泡菜] 22-10-11 20:57 rivershaw 发表于 2021-09-15 04:37 你跟骗卖保健品的真的一样，就只会糊弄没有科学头脑的老爷爷、老太太、小小白。你知道大家对坛子里的事情不当真，不会去翻老帖子仔细看看谁说过什么，谁说的对，说得不对。所以，你先是自吹自擂，什么行业专业人士，什么前20名的JPEG专家，什么有数学基础，什么会写“pseudo code”的码农，不了解情况的人就轻信，以为有点靠谱。后又拉林老师、钱老师站台背书，动不动就引用英文，把对的错的都搅和在一起，让别人难于分辨真伪，误以为你说得有点道理。其实你不会计算颜色，不会转换色彩空间，也不会验证结果。这就导致张口就错，逻辑混乱，漏洞百出。一开始我还给你留点面子，但是你却对我人身攻击，张口“民科”，闭口“民科”。我只好指出你的错误，很多原来被你蒙骗的网友清醒了，认清楚了你的咀脸。你人设崩塌、捉急跳墙，就诬陷我使用“马甲”，对我进行恶毒攻击，你这种人品，吃瓜群众的眼睛最雪亮。枚举你的错误，罄竹难书。你申请主题管理，把那些纠正你错误的回复，打你脸的话、打你脸的帖子统统删掉，但是别人的帖子里的话你删不掉。人在做天在看，网友心中自有一杆公平秤。要论人身攻击，污言秽语，这个科学论坛有谁比得过你呢？这点砖家可是链接很多的。但砖家说你民科，你还别不服。因为就你不懂 RAW没有颜色你啊，就喜欢在这种论坛上、在普通摄影爱好者面前秀公式。这公式都是你自己退休在家瞎琢磨的，只能说你看了，但看得是否正确呢？砖家我指出你的认识错误，给你引荐真正的权威专家和资料，你还不承认。和色彩科学界的基础认知相悖，至今还认为 RAW文件包含颜色。砖家可是为摄友服务的，砖家的学识和工作都有同行监督。和你你这种退休的吃饱了，动不动在文科生面前秀公式的装叉行为完全不同。还大言不惭《【码农天书】文科生请远离》。还文科生走开呢！今天理科生给你看下面真正码农的纯粹数学CCM的科普视频，你看得懂吗？你自称理科生进得了门吗？进了门你看得懂吗？看懂了还会在2022还说 RAW都有自己的色彩空间？那么相机设置的色彩空间啥意思？
[798 楼] stevenkoh [泡菜] 22-10-9 18:25 今天加班，好好读了很多民科发帖，以前都没注意。今天重新看，呵呵。互联网的确是有记忆的。 rivershaw 发表于 2021-09-16 14:34 是在已知指定的光源前提下，在一个良好的实验室环境下，自己用相机拍摄色卡，测量并制作的配置文件在钱老师打你脸之前，你可是这样说钱老师的，“前北京照相机厂总工，他对色彩管理有着非常深入的见地。个中原因不是因为他是胶片相机出来的。其实色彩管理理念，恰恰被胶片的老法师们瞎说搞混了。而钱元凯老师对色彩管理的精确掌握，是因为他的数学思维远远超过普通人。至于为何他的数学水平那么高，因为人家是钱伟长的儿子。” 被打了脸，就说人家认识上有错误，这样不好吧！不赞同别人的观点，可以不引用，这样的前倨后恭实在让人不敢恭维。钱老师说话很准确、很严格，你这样的基础，要多看几遍才能懂一点点。顺便提醒你一句，不管是不是混合光源，计算颜色时只认光源的光谱分布，按照光谱分布计算颜色。所以，白平衡也应该是基于光源光谱分布的，而不是基于白的颜色。你问问RawDigger，他家RAW照片的光源光谱是什么？告诉ArygllCMS了吗？以前也没注意，原来民科是这么理解白平衡的。网友提到“光色”和“物色”的概念，但网友还是觉得“物色”为准，这还情有可原。所以，说到底还是没看懂CIE 的色域马蹄图，不懂“指定颜色”什么意思。白平衡基于光源分布，这是典型的把胶片时代的胶卷色温，带到数码时代了CMOS匹配色温，再进一步误解到“固定色温”，再代入色彩管理。这一步步导致错误链路。色彩管理链路的色域，本来是一个最终输出的概念。比如显示器、冲印胶卷、数码打印的纸张。但后来由于技术的发展，提炼了“标准色域”。一开始都是“可视色域”。一开始色域是平面的、摄影的，都来影视业来了，HDR也来了。就嫌弃色域太小了，慢慢搞出ProPhoto RGB色域，现在都大到ACES色域了。但是对于输入设备，本质上一直都不是色彩的概念。当时是掌握在暗房师傅的经验、柯达实验室的配方这些极少数人手里的“魔法”。技术的发展，才能普通人能够“全链路”处理色彩的整个流程。这才凸显了“色彩管理”链路这个事情。白平衡，对于胶片时代，是非常直观的理解，而这个前提是普通用户无法“全链路”处理。而对于数码时代，用户看似可以“全链路”处理，但实际对用户的要求更高了。“白平衡”看似古老传统，其实是数码很复杂的一套机制。否则华为怎么会加入“色温传感器”？今天的计算摄影AI场景，白平衡其实更发展了，这个不简单。但有一点肯定，像“白平衡也应该是基于光源光谱分布的，而不是基于白的颜色”，我都没法说对还是错，就像人家说“IP把255扩充到999，地址数量不就增加了嘛”。因为这种白平衡的理解错误带有浓重的胶片时代烙印，我都没法分辨是故意的带歪节奏，还是个人认识的时代局限。反正，还是真正理解“何为白色”，为何白色可以在CIE XYZ内任意指定。你搞清楚了这些，再来谈白平衡。我认识的ISP开发人员谈起白平衡，无不头都大了，因为他们要输出颜色。他们巴不得用户选择徕卡色，这样白平衡就赖上徕卡，和自己无关了。而如果是拍摄RAW，我就说一句，都拍RAW了，白平衡重要吗？当然，只有觉得RAW有颜色的，才觉得拍摄RAW，白平衡也重要！stevenkoh 编辑于 2022-10-09 18:38
[797 楼] tianman [泡菜] 21-9-17 18:56 rivershaw 发表于 2021-9-17 17:48 “BGR-Adobe RGB”是我自己制作的icc，”BGR-Adobe RGB”也是我取的名字，哪来的“标准色彩空间”？这就是我走眼了望文生义地看错了这个配置文件名称
[796 楼] rivershaw [泡菜] 21-9-17 17:48 tianman 发表于 2021-9-17 17:13 这有问题么？那只是它们用于记录字节的排列顺序不一样而已。事实证明，这个“图像文件”依然是有“标准色彩空间”的。。。 “BGR-Adobe RGB”是我自己制作的icc，”BGR-Adobe RGB”也是我取的名字，哪来的“标准色彩空间”？
[795 楼] tianman [泡菜] 21-9-17 17:13 rivershaw 发表于 2021-9-17 16:50 是“BGR-Adobe RGB”，不是Adobe RGB。这有问题么？那只是它们用于记录字节的排列顺序不一样而已。事实证明，这个“图像文件”依然是有“标准色彩空间”的。。。本帖最后由 tianman 于 2021-9-17 17:25 编辑
[794 楼] remando [资深泡菜] 21-9-17 17:07 自从16年买了ADOBERGB的显示器与校色仪之后就完全回不来了。