感冒了正在烧 发表于 2020-10-21 15:30

就是刚刚那个“保险补偿原则”，被保险人不能够通过财产保险事故获利，以避免道德的风险的发生。但人身保险不一样，默认人身安全无价，不会产生进一步获利。
实际买这个保险，投保人的目的就是让被投保人能够“进一步获利”
作为公司，为员工投保，让自己的员工能够进一步获利，以减少发生事故时自己和员工之间矛盾。

另外一点，获得保险赔偿后，再对车主（公司）主张赔偿的时候，车主（公司）可以以保险已经赔偿为由拒绝赔偿，除非法院再判赔偿，而且这个时候的赔偿金额和没有经过保险赔偿的金额差距会比较大。

感冒了正在烧 发表于 2020-10-21 15:30

就是刚刚那个“保险补偿原则”，被保险人不能够通过财产保险事故获利，以避免道德的风险的发生。但人身保险不一样，默认人身安全无价，不会产生进一步获利。
实际买这个保险，投保人的目的就是让被投保人能够“进一步获利”
作为公司，为员工投保，让自己的员工能够进一步获利，以减少发生事故时自己和员工之间矛盾。

ksgyw 发表于 2020-10-21 15:17

那么问题来了，反正伤者要向车主（公司）提出赔偿，那车主（公司）为何要去花钱投保这个险呢？

感冒了正在烧 发表于 2020-10-21 15:10

车上人员责任险的投保人只是与保险公司建立保险合同关系的人，并不是保险金的请求人。

此外，保险的损失补偿原则只适用于财产保险不适用于人身保险，因此伤者在获得保险公司的赔偿后，还不影响其对车主（公司）提出赔偿的权利。

云门光影 发表于 2020-10-21 13:58

买保险就是为了转嫁自己的风险，花钱买个放心。 默认状态，应该是谁花钱，谁受益。

随风8122 发表于 2020-10-21 13:25

如果我买了乘员险，把车借给朋友开，出事了。
我把朋友应得的赔偿金，私吞了。
由此惹来一个官司，还输了。

你觉得我冤不？？？？
你觉得，我是不是错在买了乘员险？？？

ksgyw 发表于 2020-10-20 18:05

有个疑问，若照你这样说，A公司为啥要给自己公司的车投保车内乘员险呢？投不投出了事故似乎跟A公司没关系啊。

ksgyw 发表于 2020-10-21 07:17

从支出上讲确实影响不大。
但从那个案例来讲，出了事故公司既然已经给付了家属抚恤金和工伤保险，结果由于买了乘员险，还惹来了一个官司，还输了，你说冤不冤，早知道么不买这个座位险不就没事了嘛，该付的抚恤金和工伤保险一样付啊。

随风8122 发表于 2020-10-20 18:14

一年几十元，需要理由么？？？？当福利可以么？？？
要是把这钱发给员工，拿不出手吧！？

我只买了三者险，没说要车内乘员险。
但买三者险时，没特别申明，乘员险就买上了，一看一点点钱，就认了，真没有理由。

ksgyw 发表于 2020-10-20 18:05

有个疑问，若照你这样说，A公司为啥要给自己公司的车投保车内乘员险呢？投不投出了事故似乎跟A公司没关系啊。

随风8122 发表于 2020-10-20 11:09

把人物关系，保险关系拆分一下，就好理解了。

A公司的车，A公司员工为驾驶员。
B公司的员工搭乘，共同执行工作任务。
A公司员工全责事故，导致B公司员工死亡。

B公司员工，应从A公司的车内乘员险收1W。
B公司员工，应从B公司的工伤保险，收20W。

如果不能抵扣，以上就是结论。

如果可以抵扣，
B公司员工，应从A公司的车内乘员险收1W。
B公司员工，应从B公司的工伤保险，收19W。 （抵了1W）

拆分一下，就可以看出，车内乘员险赔付的1W保险金，投保人A公司，是没有理由领取的。
即使保险公司，把保险金支付给A公司，也是要求A公司，必须把钱支付给亡者，而不是私吞。

啊色丁 发表于 2020-10-20 10:43

我个人观点：这1W元应该是公司从抚恤金里少支付，公司已经付了足额的抚恤金，所以应该归公司。
如果这个司机是撞了其他人，责任在司机，但赔钱的是公司。如果需要赔五十万，保险只有二十万，那么公司再赔三十万就行了。不可能公司赔五十万保险再赔二十万。这明显是不对的。
谁花钱买的保险就应该减少谁的损失。这是减少损失不是你说的获得利益。

随风8122 发表于 2020-10-19 23:17

车内乘员险，似乎只有1W，不多。

法律关系是这样的，责任驾驶员赔死亡驾驶员，保险替代支付保险金1W元，且不能向责任驾驶人追偿。
1W保险金应当支付给驾驶员（家属），公司截下了，没有依据，所以判令公司返还。
驾驶员还可以直接起诉保险公司，要求保险公司按保险合同，给付1W赔偿金。保险公司支付后，向无权领取的公司追回即可。

工伤方面，因死亡驾驶员从侵权方获得1W赔偿，是否可以少支付工伤方面的赔付，这个要查具体工伤的规定。
即使可以少支付，也是工伤保险少支付，利益归工伤险，公司不能获得利益。

啊色丁 发表于 2020-10-19 11:27

以顶楼的案例来说，事故是驾驶员的责任，但车主是公司，公司要赔钱给驾驶员。假设公司没买座位险，公司总共需赔给驾驶员50万元，但是公司已经买了座位险，保险公司赔5万元，公司应该再赔45万元就对了。
换个角度理解：驾驶员应该得到50万元赔偿，不能因为公司买了保险就得到55万元。

换个例子：如果一辆车由车主开车撞了一个行人，判赔50万元，车主的保险公司赔了10万元，那么车主再赔40万元就可以了。不能要求车主赔50万保险公司再赔10万。

随风8122 发表于 2020-10-16 00:21

没这个说法，责任有无，责任大小，和保险无关，保险只管赔钱。

如果是责任保险（参照车险的三者险，就好理解了）：
赔偿请求，可以提出120W，假设最终认定景区有责任，应赔偿50W。
有20W保险，保险赔20W，景区赔30W。
如果没保险，景区全额赔50W

如果是意外保险：
不能抵减赔偿责任。
类似于乘坐飞机，自愿买的意外险，想买多少买多少。
万一挂了，航空公司的赔偿责任，不能用意外险的赔偿金抵减。

另外，享受责任险利益的人，也不一定是投保人。
比如，我乐意，作为投保人，给朋友的车买了100W三者险，享受该三者险利益的，是朋友车的驾驶员。
除非我驾驶该车，否则，我作为付款的投保人，永远享受不了该责任险的利益。

随风8122 发表于 2020-10-15 20:11

车的责任险，本就是投保人，给驾驶员的福利。

这么理解就好了，车上人员责任险，在驾驶员担责的情况下：
（如果驾驶员无责，谁有责谁赔）

对乘客的赔付金额，抵消驾驶员的赔偿责任。
驾驶员自伤的赔付金额，也抵消驾驶员的赔偿的责任。

如果投保人（车主）不是驾驶员，本就无责，又何来抵消赔偿责任一说？？？
要是赔给投保人（车主），岂不是因为有人伤亡，车主赚钱了？？？

责任险保险金，永远都是直接支付给受害人，抵消责任方（一般是投保人）的赔偿责任。
要是让投保人转手，万一投保人一屁股债务，钱入了，就出不来了，问题就大了。

lovehunters 发表于 2020-10-16 14:28

第一，你方全额赔偿对方
第二，承保乘员险的保险公司赔偿对方。  

乘员险不区分责任。

熊猫排山倒海 发表于 2020-10-16 10:00

那个案例里面车主是公司，公司支付给了司机（责任人）抚恤金，貌似没有赔偿，不知道是不是由于司机本人就是责任方所以得不到赔偿，只有抚恤金和工伤保险。
假设投保人是车主并且在开车，因为自己的原因造成乘客伤亡，需要赔偿5万元医疗费，车主投了3万元责任险，是不是到时候赔偿的时候，由保险公司出3万，车主赔2万。

熊猫排山倒海 发表于 2020-10-16 10:02

按照这么说，车上人员责任险和驾乘人员出行意外补充保险还是有区别的，特别是对于滴滴司机或者经常载非家人的司机来说。责任险可以抵扣赔偿责任，意外险不能抵扣赔偿责任，就是友情送给坐车和驾车的人。
案例是因为司机是自己的责任造成自己伤亡，所以只获得了抚恤金和工伤保险，公司不用赔偿，所以责任险应该归司机。
这样理解对吗？

熊猫排山倒海 发表于 2020-10-10 15:25

今天又准备买车险，保险公司又向我推荐一个驾乘人员出行意外补充保险，于是顺手查了查这个和之前几年都有购买的“车上人员责任险”的区别是啥。

偶然搜到一个案例，说驾驶员开公司的车挂掉了，公司给投了车上人员责任险，公司按照规定给了抚恤金、工伤保险给家属，家属知道公司向保险公司申请了车上人员责任险，向公司要这笔钱，公司没给，理由是保险是公司花钱投的，就是为了降低发生风险后公司的责任损失的。于是家属告到法院，法院判家属赢。

感觉和我之前的理解也不太一样，责任险的受益人是实际受损害的人的话，不能降低投保人的责任赔偿的话，如果公司不是福利很好的话，岂不是没有购买的理由？

hu7235 发表于 2020-10-16 08:58

其它都好理解
我不理解不明白的是如下这类情况
我方全责事故(只买第三者), 对方乘员有伤或死亡(有买乘员险)

对方乘员赔偿是该如何赔偿 ?

hu7235 发表于 2020-10-16 08:58

其它都好理解
我不理解不明白的是如下这类情况
我方全责事故(只买第三者), 对方乘员有伤或死亡(有买乘员险)

对方乘员赔偿是该如何赔偿 ?

随风8122 发表于 2020-10-16 01:25

景区买的，绝对是责任险，不是意外险。意外险，就是友情赠送了

责任险，也可以约定，在景区内出事保险无责赔付20W一个人，有责按实际赔偿金额限额150W一个人，全部转嫁风险。
只要投保人够大，在不违法的前提下，啥条件都可以和保险公司谈，能谈妥就成，无非就是保费高低的问题。

另外，一切的赔偿，都是能谈妥就不走法院。
航空公司的标准高于法院判决，自然是能谈妥的。

包括车险三者险赔偿，闹到法院的，毕竟是少数。
即使闹到法院，也是能调解，就不判决。

老顽童 发表于 2020-10-15 20:07

不一样的，景区如果给每位游客都买了保险，法院大概率会认为景区已经尽到了责任，判令保险公司赔偿。但如果景区没买保险，则可能要承受高额赔偿。

至于车上人员，抚恤金是国家规定，会与保险无关赔偿。

随风8122 发表于 2020-10-16 02:16

首贴的案子，保险金支付给公司就是错误。
责任保险的保险金，应当直接替代责任人，支付给应当得到赔偿的权利人。

法院的判决，只是让公司把不应领取的保险金，退出来，仅此而已。

我的车被撞，对方全责走保险，理赔后，钱是直接由保险公司，进入我的账户。
投保人，责任人，都看不到赔偿金。

liu695 发表于 2020-10-16 01:47

你看看我的第二个帖子，我说的是你前半部分的理解是对 的，后半部分说的含糊。